评论: 美国加税：中国指无人获胜，港商称己具应对经验

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
蟹粉小笼包 发表评论于 2024-11-26 07:28:23
中国出口美国只占中国所有出口20%而已，就算是全部出口美国停止了也不是天塌下来的事情。美国能承受关税战带来一系列包括通货膨胀的问题？
蟹粉小笼包 发表评论于 2024-11-26 07:26:20
川普1.0的关税战赢了么？川普2.0和1.0有啥区别？闭关修炼功力升级了？
winwin321 发表评论于 2024-11-26 06:48:13
讨论什么加60%关税到底是消费者买单还是进口商买单都是非常愚蠢的想法，加税60%之后你的出口商品是不是有人买是关键，如果有人买，那就是没有问题，管他谁买单。关键是问题是加税60%之后就没有人买了，讨论谁买单还有意义吗？
5mslj 发表评论于 2024-11-26 06:42:56
2018年，美国副总统彭斯在华盛顿的哈德逊研究所发表了一次演讲，批评了中国的内政和外交政策。他谈到了中国在经济、军事、贸易和人权等领域的行为，并表示美国将采取更强硬的立场来应对这些挑战。这次演讲标志着美中关系的一个转折点，脱钩断链正式开始。
winwin321 发表评论于 2024-11-26 06:40:37
面对川普第二次贸易战，中共方面明显底气不足，习近平也不说以牙还牙了，对强势的川普确实有些惧怕。现在就看川普敢不敢实施了，对中国商品加税60%会不会造成美国一些商品涨价，当然会，不过都是一些电器产品和日用品，很长时间才会更换，不是食品，所以从理论上来说影响不会太大。但是毕竟有物价上涨，美国民众会不会有怨言，川普能承受吗？另外还有一个马斯克在川普身边苦口婆心劝他不要对中国产品加高税，川普能挺住吗？给川普半年时间，看看他会不会实现自己承诺吧
5mslj 发表评论于 2024-11-26 06:38:29
美国和中共不是不想脱钩，是立刻脱钩会导致极大混乱，所以，一步一步走，川普动作会大一些。

记得2020年，我和中国的朋友谈脱钩，他们都觉得是天方夜谭，再看看今天，各种制裁和围堵如家常便饭，各种针对中共的强硬言论已经让中共和五毛傻眼和麻木了，这在2018年之前都是不可想像的。

5mslj 发表评论于 2024-11-26 06:32:05
相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:18:17 Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:09:42
看我下面的提问，同样问你，你能回答吗？就告诉我第一条提问的答案，哪个中国产品是稀缺不可替代的？美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口？
===
能不能替代不是你说了算吧？看看每家每户家里有多少Made in China很难吗？中国产品之所以能够占领每家每户很大比例，原因就是它的性价比高，懂得什么是性价比吗？不懂先去查。
—————————————
性价比高，加了税以后，性价比就不高了，这就是加税的作用。

为什么要加税？说来话长，美军投毒也是众多原因之一吧，还有很多其他原因，美国这些年明明白白反复阐述。
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:22:11
我查了下我家，没有made in China 的东西除了一些烹饪调料和茶叶



相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:18:17 Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:09:42
看我下面的提问，同样问你，你能回答吗？就告诉我第一条提问的答案，哪个中国产品是稀缺不可替代的？美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口？
===
能不能替代不是你说了算吧？看看每家每户家里有多少Made in China很难吗？中国产品之所以能够占领每家每户很大比例，原因就是它的性价比高，懂得什么是性价比吗？不懂先去查。
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:20:39
To ID “相信事实”： 从疫情期间你对美国死人，防疫那种幸灾乐祸，咬牙切齿的发言看。至少从你内心里，中美已经是你死我活，不死不休的战争状态了。食得咸鱼就要抵得渴，现在别做縮头乌龟，接招吧

相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:18:17
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:09:42
看我下面的提问，同样问你，你能回答吗？就告诉我第一条提问的答案，哪个中国产品是稀缺不可替代的？美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口？
===
能不能替代不是你说了算吧？看看每家每户家里有多少Made in China很难吗？中国产品之所以能够占领每家每户很大比例，原因就是它的性价比高，懂得什么是性价比吗？不懂先去查。

你以为资本家，进口商都是傻子吗？有更好性价比的东西不去进口？很显然，政府强迫增加中国产品的关税就是逼迫美国的老百姓必须购买性价比低的产品，你或者掏同样的钱买质量更差的产品，或者买同样的产品付更高的价。就这么简单。
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:14:39
这个税一加，美国进口商就不会再从你中国进口，哪怕从中国进口了，别的不从中国进口的商人也更有竞争力，美国人傻啊，不会挑便宜的买？美国现在中国制造已经很少了

相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:12:24 床铺就是偷梁换柱，把进口商先行垫付的关税说成是中国付税，却故意不提消费者最终要返还给进口商这个钱。海关无法追踪每一件商品的最终消费者，所以不可能直接从消费者那里收税，所以最方便的方法就是进口商根据条款预付关税，然后进口商再把货物款加上关税从批发商那里收取总额，批发商同样是在这个基础上加上利润批发给零售商，零售商再加上自己的利润卖给你。

所有的关税最终一层一层的推下来，到消费者那里去支付总额。
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:12:28
我现在希望美国从亚马逊上堵住中国产品进入美国。我打算亚马逊上超过一半产品是made in China. 这个漏洞也应该堵上
相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:12:24
床铺就是偷梁换柱，把进口商先行垫付的关税说成是中国付税，却故意不提消费者最终要返还给进口商这个钱。海关无法追踪每一件商品的最终消费者，所以不可能直接从消费者那里收税，所以最方便的方法就是进口商根据条款预付关税，然后进口商再把货物款加上关税从批发商那里收取总额，批发商同样是在这个基础上加上利润批发给零售商，零售商再加上自己的利润卖给你。

所有的关税最终一层一层的推下来，到消费者那里去支付总额。
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:11:09
加了60%关税上去，美国商人自然就会全世界找替代品了。这么简单的逻辑有些人就是故意歪曲。
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:09:42
看我下面的提问，同样问你，你能回答吗？就告诉我第一条提问的答案，哪个中国产品是稀缺不可替代的？美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口？

相信事实 发表评论于 2024-11-26 05:52:03
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:06:03
第一，中国产品是稀缺性不可替代的吗？美国进口商为什么宁愿付60%关税也非要从中国进口这个产品？

第二，任何中国公司的产品，在被加了60%关税后还可以挣到利润吗？还可以持续生产发展甚至扩大产能吗？如果有，可以举出例子吗？我一定告诉我国内家人买这家公司的股票。

芬妖精 发表评论于 2024-11-26 05:45:00 我记得是进口商支付关税，那么进口商去哪里把这关税补回来？猜猜是美国消费者还是美国消费者？
nobear 发表评论于 2024-11-26 06:05:13
收关税,也就是穷人有麻烦而已. 其他人没啥大事
相信事实 发表评论于 2024-11-26 05:57:14
芬妖精 发表评论于 2024-11-26 05:45:00
我记得是进口商支付关税，那么进口商去哪里把这关税补回来？猜猜是美国消费者还是美国消费者？
===
关税是进口商先行支付，但这个税费是消费者最终再付给进口商，生产厂家，进口商没有任何损失，完全是消费者买单。

美国各州都有销售税，百分之几。销售部门替政府收取，但不能进入销售部门的口袋，它也不会替消费者支付啊，你认为销售税是销售部门付的吗？
相信事实 发表评论于 2024-11-26 05:52:03
床铺加关税，给富人减税，实际上就是收穷人税，减富人税而已，也就是说，一切都是为了床铺这样的资本家的利益。简单吗？

按照收入所得税，底层的人基本上不用交税，富翁应该按照收入比例交。而关税收的都是普通老百姓的日用消费品，特别是中国产品，基本上是每家每户都必须使用的东西，无论贫富都要用的，比如裤衩、袜子、电器，谁不用？这样一来，生活必需品支出占极大比例的穷人就必须支付那超额的关税。而富人的生活必需品消费只占其收入的极小部分，几乎可以忽略不计。

你认为关税是谁付？
芬妖精 发表评论于 2024-11-26 05:45:00
我记得是进口商支付关税，那么进口商去哪里把这关税补回来？猜猜是美国消费者还是美国消费者？
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 05:39:38
两个逻辑，第一，中国这些产品是不可替代的吗？也就是说，除了中国，别人无法生产？如果不是，那美国给中国产品加了关税，不买中国的，可以买其他国家无关税的，对美国国内无影响，反正这个美元也要花出去买东西。
逻辑二，即使美国加了中国60%关税，这个税是不是美国政府收了？这个钱是不是可以用在美国人的福利，对美国国内公司扶助，补贴上？是不是最终美国纳税人收益？

搞懂这两个逻辑，就不会说出对中美都有伤害这种有逻辑硬伤的话。

此外，美国目的明确，就是不让你中国挣美元。不能让你用挣到的我的钱，反过来打我搞我，这个逻辑没问题吧。
拾麦客 发表评论于 2024-11-26 05:19:43
groogle 发表评论于 2024-11-26 04:34:02 哪有什么港商 不就是香港乡镇企业和皮包公司吗 哈哈哈 香港就是中国一个三线城市而已
————————————————
你不懂商业别在这里瞎逼逼。
拾麦客 发表评论于 2024-11-26 05:18:31
虽然我灰常灰常讨厌香港人，但把香港变长如今的模样真是愚蠢至极。美国在经济上对中国的围堵如果有了97年之前的香港，那将是一个大窟窿。
一方水土一疯人 发表评论于 2024-11-26 05:03:00
都敌对国了，还买敌对国的东西，在兲朝得上U型锁，在美帝为什么只需交多点税？
bluetag 发表评论于 2024-11-26 04:56:00
对商人当然影响不大，但对厂家和底层员工影响就大了，文章也说了，对策就是把工厂往东南亚搬，这必然会造成国内工人失业，不过同意对美国人的损害更大，大部分的关税还是美国消费者出，只是钱转移进了川普的腰包。
groogle 发表评论于 2024-11-26 04:34:02
哪有什么港商 不就是香港乡镇企业和皮包公司吗 哈哈哈 香港就是中国一个三线城市而已
我要真普選 发表评论于 2024-11-26 03:34:00
說好的，中國贏兩次！
空城之主 发表评论于 2024-11-26 03:32:15
严重的问题是教育川普，要年年讲、月月讲、天天讲。讲多了总有信的一天。
keras 发表评论于 2024-11-26 03:27:12
二百斤早说了东升西降，无耻国总是获胜
maina 发表评论于 2024-11-26 02:31:30
谁说的，起码美国政府会增加税收，肯定是赢家。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到30， 共30  分页：  [1]