评论: 川普挥关税大刀 美7成百姓超怕涨价 只能出此下策

LLC 发表评论于 2024-11-26 15:11:00 CNBC刚刚说了，现在从中围进口的东西占比已经很少了

亲身经历也是如此，衣服鞋子很少看见有中国造了，最近买家具也是美国造。几年前从TEMU买过两次东西发誓再也不去那儿买junk 了

这是我问小机器人的问题： Does china sell tcl LED TV?

这是他的回答：Yes, TCL does sell LED TVs in China. In fact, TCL is one of the leading TV manufacturers in China, and they offer a wide range of LED TVs, including their popular Mini LED models1. They have been focusing on expanding their presence in the premium TV market with larger screen models.

我又问： I thought TCL only sell QLED in China
他的回答： I can see why you might think that! TCL has indeed been heavily promoting their QLED TVs, especially with their Mini LED technology. However, they still offer a range of LED TVs in China as well1. It seems like they're trying to cater to different market segments by providing both LED and QLED options

楼下的在河边，你别和我在这儿卖弄玄学，没事和人工智能学学，坑蒙拐骗靠边站。什么LED, QLED的，我用再好的电视，看国内以前拍摄的电视录像，像素都很低，那和你现在的电视质量没半毛钱关系，那是以前摄像的时候摄像设备无法捕捉那么清晰的像素。中国的高科技发展起来的时间并不久远，之所以能发展，那还是美国带动的。

一楼是对的。受关税影响大的是上游，而非下游。终端消费者是关税最免疫的群体。

经过一年的物价飞涨，百姓早己麻木，趁热打铁

@匿名3333 发表评论于 2024-11-26 15:02:02 在河边：
刚刚看的沃尔玛报价
TCL 65” Class S4 (65S41BR) 4K UHD HDR LED Smart TV with Roku TV (NEW 2024) $228. 按照现在1：7.25 的汇率相当于1653.47.
比你所有的国内报价都便宜。
———————
TCL在北美卖的的这个65寸S4系列，是纯LED屏的；国内没有同型号的TCL，国内卖的TCL至少都是QLED的。
LED的本身就比QLED便宜不少。
另外北美卖的S4系列，到了最后清仓销售时段，沃尔玛228的价格是折扣价。

现在买LED电视的人不多，生产商已经基本淘汰了。

我怀疑很多人压根没呆在美国，别扯了，现在美国人关心的不是廉价的进口电子产品，而是国计民生的东西的通货膨胀，比如房子，车子，蔬菜，水果，鱼类肉类，等等。

三文鱼四年前$7.99, 现在$13.99。大螃蟹一年半前$4.99, 现在$12.99. 华人爱吃的猪肉涨价不多，牛羊肉价格都上涨了。房价比四年前翻了一倍。

CNBC刚刚说了，现在从中围进口的东西占比已经很少了

在河边：

刚刚看的沃尔玛报价
TCL 65” Class S4 (65S41BR) 4K UHD HDR LED Smart TV with Roku TV (NEW 2024) $228. 按照现在1：7.25 的汇率相当于1653.47.

比你所有的国内报价都便宜。

@匿名3333 发表评论于 2024-11-26 10:49:48

关于电子产品，去年买的高清晰中国产电视六十寸才两三百美元，这价格在国内完全没可能打下，虽然是国产。
----------
你说的是哪个牌子与型号的电视？
例如TCL的65寸，国内价格是2200－8000之间，型号不同价格差别很大。同样牌子与型号的电视，国内价格还是比美国便宜一些。
恐怕你比较了是同牌子同尺寸不同型号的产品，是错觉。

Vote and regret. 再熬4年吧，等主党再进宫。红蓝两色，4年一换。

土拨鼠拨土 发表评论于 2024-11-26 13:38:31匿名3333 发表评论于 2024-11-26 10:49:48很多年前回国发现同样中国制造的商品在中国售卖的价格是在美国的好几倍

以偏概全
==============================================================
这和偏全有啥关系？我说的是事实，又不是观点。只有观点才能攻击别人以偏概全，到国内农贸市场或者是一条街农民卖菜的地方是真能淘到便宜货，韭菜，空心菜，豇豆都超级便宜，还有一群过得不错的中产和人家农民斤斤计较地讨价还价，也算是现代社会的一大奇观吧。

不光是关税问题，而且还有美债。
联储会降息，原本是期望资本会因此从银行转入债市求稳，这样可以推高债市，降低收益率，有利于美国借钱，但并没有发生，美债仍旧是卖不出去，不得不升高收益率来吸引投资者。
这说明人们已经不信任美元。
这也会刺激川普大量发债印钱，导致通胀率上升。因此一方面是印票子导致通胀让商品价格上升，另一方面是关税导致价格上升，美国经济不排除进入一种卖不起外国原料配件和商品的状态，也就意味生产链断裂，银行收不回贷款导致资金链断裂。
这就不是进入衰退的概念了，而是会进入大萧条。
之后花二十年走出，假如联邦还在。
川普的当选是一场革命，整个社会都需要付出代价，然后需要至少一代人的时间回归。

匿名3333 发表评论于 2024-11-26 10:49:48很多年前回国发现同样中国制造的商品在中国售卖的价格是在美国的好几倍

以偏概全

还不如一切自给自足，关起门来就不用涨关税了，也没有毒品了，美国就MAGA了

汽车房屋保险连着三年涨，没有任何claim也涨。一套公寓的owner保险涨了两倍以上。通胀有传染性，你涨我涨大家涨。有家公司CEO兴奋地说不要错过涨价。

生活里比较依赖中国产品的应该只有调料。中美脱钩，有可能以后做的中国菜味道没那么正宗了。

生活里比较依赖中国产品的应该只有调料。中美脱钩，有可能以后做的中国少菜味道没那么正宗了。

很多年前回国发现同样中国制造的商品在中国售卖的价格是在美国的好几倍。问亲戚是怎么回事，答曰政府收取了许多税，然后才能卖给老百姓。他们讲了一套套的原理，愣是没听懂太复杂了。亲戚说他们同事去趟美国淘了不少国货回来。

关于电子产品，去年买的高清晰中国产电视六十寸才两三百美元，这价格在国内完全没可能打下，虽然是国产。

所以像食屎那样的五毛就别替美国人操心了，沸沸扬扬地炒作了那么久，实际上比国内价格便宜老多。说穿了是食屎这样的人支持独裁导致商品的价格不能遵循市场规律。自己国家制造的产品要到国外才能买到便宜货，这个也能算是世界一大奇迹了吧。

川普上台后，再来看看他的竞选承诺有多少会成现实。
估计一半会被国会阻拦；还有一半他自己就“忘了”.

美国民众害怕涨价主要是担心食品和汽油涨价，美国民众对这些产品非常敏感，哪怕涨一点点也能察觉，但是对电器类产品玩具和家庭用品并不是那么敏感，涨价个20%都不知道，因为不经常购买。中国的进口产品不是食品也不是汽油而是那些电器和家庭用品，所以川普加税影响并不大，关键是川普要敢于加税，肯定有很多阻力，像马斯克就是一个大阻力，希望川普能兑现他的承诺，不要欺骗选民

美国佬的记忆衰退只有金鱼可比，没办法啊。一个上次选举被淘汰的垃圾又被捡回来，只能说是活该受罪了。

关税就是穷人税，这是很明显的，床铺为富人减税，却大幅增加这些穷人税，结果是什么？不言而喻

现在不是拜登执政吗？文学城是不是被中国人收买了，通篇去讲一个压根没上任的总统，这是另一种形式的独裁思想。

一直就说，中国人的独裁思想是根深蒂固的，无论走哪儿都会把那个地方的文化搞得一边倒。

Only way to reduce price is to
1. Stop printing money
2. Stop giving unearned benefits to poor people working

美国重振制造业，是符合国家和百姓利益的，具有绝对的战略意义。
迁回美国企业在国外的生产和制造，实际上只是迁回供应美国国内市场的部分，供应外国市场的仍可以留在国外；并且不仅是从中国，也要从越南，柬埔寨，墨西哥等所有外国迁回。
不少人认为美国企业回迁是不可能的，他们列举了种种困难，例如缺乏基础和配套设施，缺乏上下游供应商，缺乏有素质的工人，人力成本高昂等等，这都是事实。不过这些人了解美国的一切，唯独不了解美国的资本家。
美国的资本家是最聪明、最有创新精神、最能把握机会、最能克服困难的人。对他们来说，这世界上没有什么事情是不可能的，唯一的条件就是能否赚钱。
美国的企业为什么回迁困难，就是因为回迁后赚钱会少。如果美国政府对美国企业返销产品征收足够的关税，让它们在国外生产赚的钱少于在国内生产的钱。这些企业会争分夺秒，克服一切困难，重新在国内生产，把商品摆到商店的货架上，根本用不着美国政府做任何事。
认为在美国招不到有素质的工人，那汽车大厂丰田怎么能招到员工；说美国产品成本高，最近一次欧洲某国招标，美国F35战机在和其他欧洲制造战机竞争中夺标，中标的原因是性能最好，价格最低。
当年美国资本家能够克服重重困难，把企业迁到落后偏远的国家和地区，今天他们也一定能克服重重困难把企业迁回来。只要让他们明白，在国内生产能赚更多的钱。（12/12/2021）

川普要对许多国家征收关税，同时也是针对在这些国家生产并把产品返销本国的美国企业。

川普的对外贸易政策是寻求”贸易平衡“，对那些对美国进出口数额基本相当的国家，一分钱的税也不会征收；对那些对美贸易赤字的国家，会进一步减税或提供更优惠的条件；只有对那些对美贸易有巨额盈余的国家，才会谈判要求首先增加对美国产品和服务的进口，如果达不成协议才会动用关税的手段，以达到双方的贸易平衡。
这完全符合国际贸易的经典理论，双方互通有无，互利互惠，贸易平衡等等，只有这样，国际贸易才能正常持久地进行。 (29/01/2024）

美国增加关税后，是否导致物价上涨取决于多个因素，例如供应链的调整能力、进口替代品的可用性、市场竞争状况，以及消费者和企业如何吸收成本。以下是一些解释为什么关税增加不一定会直接导致物价上涨的原因：

1. 企业吸收关税成本
许多进口商、分销商或零售商可能会选择自行吸收部分或全部关税成本，而不将其转嫁给消费者。这可能是为了保持市场竞争力，尤其是在消费者对价格敏感的情况下。例如，如果关税提高了进口产品的成本，但本地市场竞争激烈，企业可能宁愿降低利润率以维持销量。

2. 替代品的使用
如果关税提高了某些进口商品的价格，消费者可能会转向本地生产的替代品或其他未受关税影响的进口商品。这种需求转移可能会限制整体价格上涨。例如，增加某类中国制造品的关税，消费者可能会购买东南亚或墨西哥制造的同类产品。

3. 汇率调整
关税的影响有时可能会通过汇率变化而部分抵消。例如，出口国的货币可能会因关税政策而贬值，从而降低其商品的美元计价成本。这可以缓解关税对商品价格的直接冲击。

4. 供应链调整
企业可能会调整供应链，以绕过受到高关税影响的国家。例如，许多美国公司在面对对中国进口商品的高关税时，转而从其他国家采购，分散供应链，减少关税带来的成本上涨压力。

5. 通胀环境和其他经济因素
关税对价格的影响可能会被其他宏观经济因素掩盖，例如总体通胀率的变化、市场需求的波动，以及能源或原材料成本的波动。在一个低通胀的环境中，关税可能对物价的直接影响更不显著。

案例分析
在2018-2019年的美中贸易战中，美国对中国商品加征关税，但许多消费品价格的上涨幅度有限。一些研究指出，这部分是因为企业吸收了关税成本，部分是因为供应链的调整和替代品的引入【参考：Brookings Institution】。
对于科技产品等高附加值行业，关税对最终零售价的影响较小，因为产品成本中原材料的比例较低，且品牌溢价更高。
总结
尽管增加关税会提高进口商品的成本，但其对最终零售价格的传导并非线性，受到供应链调整、市场竞争、企业战略和宏观经济环境的多重影响。因此，美国增加关税并不必然导致物价全面上涨，尽管在某些特定行业或商品类别中可能出现价格上涨的现象。