评论: 分析:普京不断变化的红线,核威胁成狼来了?
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
西岸-影
发表评论于 2024-11-29 13:42:23
最近的俄乌战场交换尸体的事件表明乌克兰战损比是15:1,每杀死一个俄国兵自己死亡15个,这让乌克兰无兵可用,普京也就不急于结束战争。
他要的不是乌克兰的投降,而是北约彻底放弃东扩的企图,甚至解体。
这就要求战争延长,直到北约国家受不了。其实不难看出,不论俄国对乌克兰使用核武,还是对北约成员波兰使用,谁会相信美英法会进行核报复?
因此俄国其实没有使用核武成本,而是政治意义问题。
西岸-影
发表评论于 2024-11-29 13:35:04
普京目前在战场上占绝对优势,这才是不至于使用核武的主要因素。
乌克兰已经撤出红军城剩下的六千军队,而俄军却不急于占领这个乌克兰最后一个军事要塞,库尔斯克也是类似,不急于收回,迫使剩下的六千乌军不得不坚守。
目前的看法是俄军要迫使战争过冬,让第一次没有了俄国能源的欧盟选择。而且可以诱使乌军继续添兵,毕竟这两个地方对俄军没有后勤问题,但对乌军有这个问题,就形成俄军在自己具有优势的环境下作战,拉长战争时间。这两个战区对乌克兰有巨大的政治意义,泽林斯基还是放弃就会有政治代价。而不放弃,就等于落入俄军的陷阱。从目前乌克兰不得不一分为三被瓜分的形式看,俄国占有绝对的战争主动。
中国不会让俄国输掉战争,这张底牌所有方面都知道,否则欧盟和美国也不会总要求中国介入。因为这意味俄国不会输。战争的延长必然增加欧盟经济负担,就会产生政治压力,欧洲主要国家右派上台就是证明,也都要求放弃与俄国对抗,这是普京希望的。
因此俄国目前不愿意战争结束,也就不会使用大杀器。
俄国战前一直用一半的军费维持核武,战争开始一周后就让核武进入战时状态,这是最近的信息,认为俄国不会在需要的时候使用核武是愚蠢的。俄国也很清楚,不论怎么在乌克兰使用核武,美英法都不可能对俄国核报复。
使用核武是政治问题,需要在政治意义最大的情况下。
Armweak
发表评论于 2024-11-29 12:47:25
这种肉麻的话,只有无脑川粉才说得出口。耶稣是上帝的大儿子,洪秀全是耶稣的二儿子,那么,在这位川粉眼里,川普是不是就是耶稣的三儿子?川普如果能主持公道,他就不会被起诉了四次,不会满嘴跑火车,满嘴谎言了。
———
theriver1 发表评论于 2024-11-29 10:14:54
theriver1
发表评论于 2024-11-29 10:35:34
心会搁浅123 发表评论于 2024-11-29 02:57:20
理论上普京无论如何都会忍到特朗普掌权并且彻底谈崩之后才有可能发动核战争。这一点美北约也是清楚的,他们知道在这之前给乌克兰解除多少限制或援助多少常规军需都不会引发核战。这是北约方面有恃无恐的真正原因
-----------
凡是天天看新闻联播的(说出美北约和美西方这两个词的),一张嘴就彻底暴露了自己的智商。因为只有智商小于50的人,才会不明白发动核战=自杀=同归于尽这个道理。对你们这帮蠢货中的极品,我再第N次问你们这个问题:如果一个强盗背着煤气罐去抢邻居,他会因为邻居从朋友那里拿到了有效抵抗的棍棒而点燃煤气罐与全村同归于尽吗?强盗为啥要去抢邻居啊?不还是为了自己的日子过得好点儿吗?抢不到东西难道他就不活啦?
theriver1
发表评论于 2024-11-29 10:14:54
Armweak 发表评论于 2024-11-29 05:55:50
接下来,乌克兰面临的将是最艰难的时刻。特朗普入主白宫后,北约会气若游丝,对乌克兰基本不作为。普京越来越猖狂,主要是看中了这一点。
------------
您佬大可不必如此悲观。正因为川普是个商人,而商人追求的就是公平交易,商人怎么可能蠢到把自己的一手好牌拱手送给对手?如果川普逼迫乌克兰割地求和,不就等于川普把“美国的地缘战略优势+美国对欧洲安全的担保信用+美国过去对乌克兰的所有军事和经济援助+美国在乌克兰的所有投资”统统打包让普京零元购了吗?人类历史上有哪个商人搞出过零元购交易?更何况,3天前欧盟四大国英法德意专门召开特别会议一致决定,无论美国是否继续援助乌克兰,4大国将继续为乌克兰提供抵抗侵略的足够军援和经援!如此一来,如果川普敢出卖乌克兰,不就等同于把美国踢出这个欧洲最大的粮仓和最大天然气与煤炭的储量国以及战后欧洲最有发展潜力的巨大市场吗?川普作为商人会干出这种赔血本买卖的蠢事吗?!川普最怕的就是人家骂他通俄,如果他敢如此把自己的底牌全部拱手送给普京,不就坐实了他的莫须有罪名了吗?
本人在月初川普刚刚赢得大选时就预料川普的和平方案只有一种:采取大幅增加对乌武器援助的手段来逼迫普京接受妥协。果然,川普的反恐主任提名人高尔卡昨天透露,川普将通过威慑逼迫俄罗斯谈判,他说川普私下告诉他,结束乌克兰战争的计划将是威慑普京:他将用武器淹没乌克兰,武器之多让以前所有的援助 “看起来就是笑话”。
5AGDG
发表评论于 2024-11-29 10:09:20
不愧是中共的亲生父亲,画红线最拿手。俄国和中国的保证一个标点都不要相信。当年乌克兰弃核是因为有了中俄在内的几个大国的保证,保证乌克兰的领土安全。
一带一路
发表评论于 2024-11-29 09:43:00
乌克兰已经表明不加入北约就要搞核武,俄乌战爭是普金先挑起的,到最后先死的一定是他,搬起石头砸自己的脚!
winwin321
发表评论于 2024-11-29 08:06:45
战争即使暂时停止了,乌克兰也不可能与俄罗斯和解,乌克兰与俄罗斯的仇恨就算是结下了,乌克兰会寻求加入欧盟,乌克兰也不会帮助俄罗斯输送石油天然气,俄罗斯从这场战争获得了什么?
猫二
发表评论于 2024-11-29 06:06:00
当今世界上最邪恶的势力总是以武力威胁其它国家和地区,并伤害平民生命财产。善有善报 恶有恶报,不是不报日子未到。
Armweak
发表评论于 2024-11-29 05:55:50
接下来,乌克兰面临的将是最艰难的时刻。特朗普入主白宫后,北约会气若游丝,对乌克兰基本不作为。普京越来越猖狂,主要是看中了这一点。
战争无论是继续还是停止,受最大伤害的都是在乌克兰一边。战争继续打,乌克兰手里的牌越来越少,越来越被动,战争的创伤越来越多。在特朗普调停下的停火谈判桌上,面对老毛子在战场上的咄咄逼人和普京的凶恶,谈判绝对不是对等和公平的。停火谈判若成功,肯定会是在乌克兰倍受委屈的条件下取得的。本来这是一场赤裸裸的侵略战争,最后被侵略者却要却要被迫接受侵略者的不平等条约。这种条约和当年大清与老毛子签订的以《瑷珲条约》为代表的种种不平等条约又有什么本质区别呢?停火以后,乌克兰人心里在不停地流着血。
在当今的文明世界,在散发着浓浓商人臭气的特朗普的操纵下,不公平非正义的结果却摆在了世界面前。世界将向何处去?要和世界独裁野蛮势力抗衡,文明国家必须联合一道,这是最简单最基本的道理。在即将和普京谈判的过程中,至今似乎只看到了特朗普,所有的欧洲北约国家将扮演什么角色?
特朗普认为他什么都懂,其实,他手里除了有着商场追逐商业利益追逐铜臭的种种不齿手段以外,什么都不懂,尤其是对人类文明和发展的认识。他的二进宫,是世界文明和发展的悲哀。
一带一路
发表评论于 2024-11-29 04:44:00
汪精卫当年一直鼓吹投降;所以他没看到日本投降,1944年病死了......!
一带一路
发表评论于 2024-11-29 04:05:00
普金用核武先炸死他一家子;马斯克说你如用核武我让你核武哪里发的回哪里去炸!
心会搁浅123
发表评论于 2024-11-29 02:57:20
理论上普京无论如何都会忍到特朗普掌权并且彻底谈崩之后才有可能发动核战争。这一点美北约也是清楚的,他们知道在这之前给乌克兰解除多少限制或援助多少常规军需都不会引发核战。这是北约方面有恃无恐的真正原因(并非是北约不惧怕核战)。自然界两个老虎争地盘明知道有同归于尽的风险依然都会选择殊死一搏,人其实也一样。当肾上腺素代替理性下命令的时候是有巨大可能爆发核战的,最终没有赢家。北约这边目前应该是在斩首普京和给普京找一个有面子的停战理由之间仔细权衡哪一个选项更稳妥。
wang620101
发表评论于 2024-11-29 02:50:23
最终的最终就是俄乌双方都死翘翘
饳崆
发表评论于 2024-11-29 02:19:41
作为CRINK国家的一员,中国大陆的分析总是从他们一伙的人的角度分析。他们看不见自从俄乌战争开始以来,北约为了对付核讹诈,做出了巨大的努力,建立全面监控,和在离俄罗斯很近的地方放置核弹,从根本上压制了俄罗斯想发狂的想法,提高了发狂的代价。
ltrics
发表评论于 2024-11-29 01:45:25
为何中共每天都在为俄罗斯侵略者张目?
因为中共把今天俄乌叙事中的主角,默认替换成明天的中国和台湾。
所以中共暗暗地,倾尽全国之力正在为俄罗斯提供物资甚至武器。
拖死俄罗斯,未尝不是拖死中共。
竞选
发表评论于 2024-11-29 01:39:51
估计俄罗斯不敢攻打北约,一个乌克兰都对付不了,再招惹北约,那不是找死吗?
令胡冲
发表评论于 2024-11-29 00:25:24
狼来了故事的最后结局是什么?狼没来,还是狼最后来了,把不知深浅误导自己误导盟友的放羊娃吃掉了?
写这种贴文的家伙是否知道自己想说什么???
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
18
, 共
18
分页: [
1
]
他要的不是乌克兰的投降,而是北约彻底放弃东扩的企图,甚至解体。
这就要求战争延长,直到北约国家受不了。其实不难看出,不论俄国对乌克兰使用核武,还是对北约成员波兰使用,谁会相信美英法会进行核报复?
因此俄国其实没有使用核武成本,而是政治意义问题。