评论: 这国总统告诉纽约时报：我们不会在中美之间选边站

拜登当时说在非洲投资多少钱啦？全都放空气了吧？

安哥拉是中国帮助建立的政权，说不选边，实际就是动摇了原来立场。
中国的援助绝大部分是贷款，美国是无偿。安哥拉的铁路只是内战以后选择中国公司修复了，不是什么援助。

这是什么鸟不拉屎的地方？我只知道安哥拉长毛兔，不知还有这么一个国家，在非洲哪个旮旯？

名用户 发表评论于 2024-11-29 12:59:37 中共大撒币，非洲的弟兄们就是墙头草
———-
别小看中共这种大撒币，一带一路被称作开当铺模式不是没原因的，你见过世界上哪个当铺是亏损的？
因为对于借钱的一方来讲更重要的是能不能继续借到钱，用不好听的词，是养套杀。
而且中国带给出的贷款是美元，要求还回人民币，目的之一是去美元化的时候不损失。这就迫使对方不得不与中国贸易，因为人民币不能自由兑换，你也就没有其它渠道获得人民币，只能通过贸易，这就形成很多国家竞争中国市场的局面，中国可以获得世界上最便宜的经济资源，比如矿产，能源，粮食，中国毕竟是经济资源人均贫瘠国家。
这是稳赚不赔的生意，只有一种情况下例外，就是战争。
因此可预期美国不得不发起世界战争才有可能获得地缘政治优势，保住市场。但二战后所有战争都表明这种战争会输。

如今国际政治上，说不选边就是选中国的边。
因为中国的态度是不要求你选边，因为从地缘经济的角度讲，你实际上不得不选我，因此我不要求你公开说，中庸和谐嘛。
而美国的态度是必须选边，因为地缘政治需要嘴炮，显示有盟国，哪怕没钱。所谓输什么也不能输在气势上。
这就像东盟也对美国说不选边，但RCEP并不包括美国。美国在前年东盟峰会上带去了30亿美元援助，十几个国家分。中国是带去了300亿美元贷款，加上3000亿美元的市场。RCEP这个东盟开启的共同市场客观上等于中国主导。
选谁是不需要太费劲考虑的。说到底还是比谁钱多，美国在二战刚结束后手里握有全世界三分之二的财富，那才是选边的真正基础。

中共大撒币，非洲的弟兄们就是墙头草

叫花子鼻屎国来刷存在感

不懂政治的家伙，或是在故意装傻。

美国人既要人家选边站,又不给足好处,只是画大饼,明显想白嫖.现在的国家都不傻

这总统把中国援建的铁路交给G7去经营，结果被忽悠了，G7哪能力来运营这个洛比托走廊，还美其名曰清洁矿产，最后再来个几天后要下台的总统胡乱拍胸脯，现在是痛定思痛。

美国什么都要别人选边站队，管得太宽了。贸易就是哪里最能获利就选择哪里，自由竞争就是了

这家伙是兔子，自己拉的屎会再吃进肚子的。