评论: 博士出版学位论文未经导师同意被索赔4千万 法院判了

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
蓦然回首 发表评论于 2024-11-29 22:26:38
索赔4千万？这个“早期消费意向研究”，含金量有多大？
旁观者XWY 发表评论于 2024-11-29 20:59:00
一般来说，硕士论文要something new，博士论文是original research，对某个领域有探索性研究发现新知识，这是造福人类不讲金钱利益的，这位导师要求4千万赔偿，这种课题就不应该是博士论文课题。
W1971 发表评论于 2024-11-29 20:49:21
标准的欺师灭祖，毫无学术伦理道德可言的学渣。

严重同意！
旁观者XWY 发表评论于 2024-11-29 20:48:00
博士论文当然归博士本人，否则不可以获得博士学位。导师出主意修改论文是指导学生，学生应在论文前言加以鸣谢。论文是学校知识产权，由学校图书馆保管。如果有部分论文内容改成专业文稿发表，学生当为第一作者，导师为通讯作者，这是学术界一般规矩。中国学者的利益心太重，不应该指导学生。
吃才 发表评论于 2024-11-29 19:14:00
法院就是和稀泥
chinomango 发表评论于 2024-11-29 19:06:21
大陆的法院也是渣渣，这种师生的签约即便没有法律规定，只要没有公证就是无效的。博士论文当然属于学生私产，置于援引了导师的话，导师当时未有异议就是允许了。不允许单独发表是违法的。
也许你觉得对老师不公平，那也是她不懂得依法保护好自己。
逐风 发表评论于 2024-11-29 16:44:00
垃圾教授带出的垃圾学生。
闲看江湖 发表评论于 2024-11-29 14:26:36
标准的欺师灭祖，毫无学术伦理道德可言的学渣。
懒得编笔名 发表评论于 2024-11-29 13:25:57
十几年研究这么个破玩意。。。。
俺是农民 发表评论于 2024-11-29 12:01:55
你老公的这个导师也有问题，他可以署在前面，但如果是你老公主打的文章的话，你老公应该做共一，
除非你老公本身不是硕士或者博士生，只是个技术员。

~~
@西风@ 发表评论于 2024-11-29 10:29:34俺老公的论文发表的时候导师署名第一位
没事逛逛88 发表评论于 2024-11-29 11:04:29
甭管是不是霸王条款，不认可就不要在邮件里同意协议，同意了就要遵守，这是做人讲信用的基本原则吧，这个博士吃相真难看。
ujustme 发表评论于 2024-11-29 10:57:50
@西风@ 发表评论于 2024-11-29 10:29:34俺老公的论文发表的时候导师署名第一位，然后一堆教研室的师兄、讲师有些都没见过的人紧随其后，然后第七名才是辛辛苦苦查资料、做实验、写论文的俺老公。他的导师当然是提供了经费（导师申请来的国家自然科学基金资助），选题的时候也是一起选的，但其后就一直没参与过，直至论文答辩之前审阅了一下。最搞笑的是后来申请国家科学进步奖的时候国家科委的规定是只能上报前六个作者为获奖者，于是，主创作为第七名被刷下来了。：）大概导师自己也觉得很过分，校内申请奖项的时候把老公的名字放在了导师和教研室主任后面的第三名，拿到了一个获奖证书。国内的学术风气就是如此，很恶心！
================================================================================
国家科学进步奖二等奖？
@西风@ 发表评论于 2024-11-29 10:29:34
俺老公的论文发表的时候导师署名第一位，然后一堆教研室的师兄、讲师有些都没见过的人紧随其后，然后第七名才是辛辛苦苦查资料、做实验、写论文的俺老公。他的导师当然是提供了经费（导师申请来的国家自然科学基金资助），选题的时候也是一起选的，但其后就一直没参与过，直至论文答辩之前审阅了一下。最搞笑的是后来申请国家科学进步奖的时候国家科委的规定是只能上报前六个作者为获奖者，于是，主创作为第七名被刷下来了。：）大概导师自己也觉得很过分，校内申请奖项的时候把老公的名字放在了导师和教研室主任后面的第三名，拿到了一个获奖证书。国内的学术风气就是如此，很恶心！
whatever3 发表评论于 2024-11-29 10:00:41
硕博论文如发表一般都会有导师署名，放在学生（主要创作人）之后。
俺是农民 发表评论于 2024-11-29 09:26:45
这个张术单不仅仅是侵权，还得算剽窃，所有的研究成果是她导师和学校的，和她没有什么关系，她这种做法在哪儿都是违法行为，她需要被学校开除，而不是还能继续留任做副教授，就问问她自己的学生，是不是发表任何文章都只署自己的名不用署她的？
老酒喝多了 发表评论于 2024-11-29 09:17:00
这种论文扔垃圾桶
xsz 发表评论于 2024-11-29 09:07:12
国内学生对知识产权知识缺乏。学生科研成果属于学校，与学生本人无关。
还是老李 发表评论于 2024-11-29 08:47:29
不客气地说，这种论文都是垃圾，还没有一篇历史论文来得有价值
★火眼金睛☆ 发表评论于 2024-11-29 08:45:36
一看这论文标题就是个毫无价值一堆废话骗取经费的水文。
西湖孤山 发表评论于 2024-11-29 08:30:07
作为博士毕业论文发表，导师都是要署名的，毕业学校一般作为通讯地址。
相信事实 发表评论于 2024-11-29 08:22:11
法院判决没错，对于仍处于保护期的项目，而且已经规定了保护期五年，那么在这之前将尚在保护期的课题内容公开，确实是侵权行为。人家并没有起诉文章署名，而是非法公开处于保护期的课题研究，很合理。

既然你已经签署保密协议，那就要按照协议遵守，五年后再发表就没有问题了
bluetag 发表评论于 2024-11-29 08:20:00
这个学生肯定不对，但索赔4千万？这狮子大开口也太夸张了。
cn_abcd 发表评论于 2024-11-29 08:18:28
这个博士比较水,而且现在和导师闹成这样,以后在学术界怎么混下去?
FollowNature 发表评论于 2024-11-29 08:18:00
俺也觉得学生未经导师同意，就出版欠妥当。本人的博士论文上网就可查到。经费来自导师的课题。论文分开发表了四篇文章，都是和导师共同分享发表的。本人一作导师通讯作者。
令胡冲 发表评论于 2024-11-29 08:12:23



学生这么做是有问题的。老师也应该提早申请版权。

不过，绿色变鬼技术是什么东东？


页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到25， 共25  分页：  [1]