这是关于买方市场还是卖方市场的问题。
如果你在某一种商品上具有买方市场地位，也就是你可以有选择买还是不买，或者买谁的不买谁的，那么你不从某个供应商手里买这种商品就是对对方的惩罚，而且会奏效。
而如果你不具备买方市场地位，这就没任何意义。
反过来，对于卖方来讲，如果具有卖方市场地位，那么不卖给谁就是一种惩罚，也会产生效果。
买方市场和卖方市场不可能在同一种商品同时存在。
具体在芯片来讲，全世界绝大部分芯片不得不进入中国市场才有可能形成最终的产品，因为中国是世界上目前唯一拥有完整工业生产链的国家，因此中国几乎是世界上唯一你可以卖给芯片的买家，你不卖给中国你手上的芯片就与垃圾是一回事。
也就是中国具有买方市场地位。
如果中国不接受美国高阶芯片，坚持只用普通芯片制造手机，全世界也就只能使用这种落后的手机，少数使用高阶芯片的会非常贵，大部分人用不起。
看看英特尔为什么会走到如今这种快要被兼并的地步，原因之一是中国去年少进口了2900亿美元价值的芯片，因为自己可以生产。2900亿是很大的钱，芯片业产能也不过就是几千亿的规模。
三星今年也遭遇历史上最大亏损，面临危机，也是因为在中国市场的份额降低，中国四大行业协会最近联合公布美国芯片有安全问题，不建议中国企业使用，这会打击美国芯片业，毕竟这东西不能自己形成产品，在手里压一两年可能就过时了。
一般认为这是中国对川普的贸易战政策的报复。
中国目前华为手机产品已用3纳米芯片，7纳米以上的有很经济的规模。一般认为这个3纳米的芯片良率不高，可能只有20%，远比台积电和三星加工的90%的良率低。但是，中国的价格很低，即便良率低，市场价格也比进口的低，对于使用商来讲还是核算，不那么核算的是对生产芯片的厂家来讲良率低意味生产成本相对高，因此盈利空间就小，经济角度不那么核算，但解决了有与无的问题，而不是多与少的问题。
贸易战嘛，也是战争，就像艾森豪威尔说的，there is no readiness for a war, you go with what you have got.
结论就是如果中国不买，对于世界芯片产业就是个事情，不能忽视。
美国目前具有卖方市场地位的芯片是AI芯片，因为整体来讲需求量不大，美国自己就可以消化很大产能。当然，黄仁勋也公开说如果没有中国市场，AI芯片的前景也不好看。因为这四个行业联合发表公告，中国大型AI服务器公司目前基本使用本土芯片，没有英伟达对好，尤其是电力消耗上，但中国不缺电，发电量是美国的两倍，而且民用电比例相对比美国低。
有很大的工业用电，所以高档芯片省电的特点不是那么必须。
但如果可以从美国买到AI芯片，显然在经济上更有价值。
