评论:第一学历歧视：清北研究生，也救不了普本出身?

Liantao 发表评论于 2024-12-05 10:17:13

搞科研/做学术博士的学校/论文发表很重要其它情况第一学历更重要。

不管中美本科入学都是实打实的比拼。

Lisland_2013 发表评论于 2024-12-05 09:34:00

硕博你得有拿得出手的论文

京工人 发表评论于 2024-12-05 07:56:01

Xitong999 发表评论于 2024-12-04 19:00:00

本科考的智商，硕博考的是努力……
。。。。。。

属实

打胡乱说 发表评论于 2024-12-05 06:56:42

幸好俺当年考学读研找工作时，没有现在这样卷，这样歧视。

俺只上了个双非工农兵，当时学校基本不上课，连大专还不如，也没妨碍俺考取文革后首届研究生，首届出国研究生，其后在美国藤校法学院优秀成绩毕业，打败年级80%美国一流高校毕业生。找工作都是世界五百强，主要靠中国美国研究生学历。

多市人 发表评论于 2024-12-05 06:44:56

本科看大学，研究生（包括博士生）看导师，中外皆然。
本科生是统一录取，千军万马过独木桥；研究生录取由导师决定，由导师个人及申请人数所决定。要不然，哈佛的legacy system只认其本科，而不包括仅仅在哈佛读研究生的学历。

初春时节 发表评论于 2024-12-05 06:22:39

美国大学招PI，对博士学位更看重。

真环发表评论于 2024-12-05 03:24:27

清北的确垃圾，没起什么好作用，还一副自命不凡的垃圾相

真环发表评论于 2024-12-05 03:21:44

只能说明不是中国人有毛病

橡皮潜艇 发表评论于 2024-12-04 22:42:51

“如果找工作的时候，985、211的学生没有学历优势，那他们一直以来付出的努力意义在哪呢”
……
如果拿个诺贝尔奖也许就不计较本科出身了

长须老榕 发表评论于 2024-12-04 22:33:45

这个确实是中国特色。美国的名校教授，大都是名校博士毕业不假，但本科州大的多得是。硅谷就更不要说了，大批做你老板的老印来自名不见经传的印度大学。

匿名用户 发表评论于 2024-12-04 20:50:03

清北什么垃圾学校，这待遇很正常呀

西岸-影 发表评论于 2024-12-04 20:07:46

这有什么奇怪的，普世原则或者潜规则，没有例外。在美国你如果不是哈佛本科，就算你拿到了哈佛博士，那也不算是哈佛毕业。
这主要是研究生院的竞争远没有本科入学激烈，很多时候研究生院接受你只凭导师的意愿，没有标准。一个朋友甚至连托福都没有考过，因为在专业杂志上发表了一篇文章，并不是论文，只是探讨一种新方式，美国的这个行业最知名的教授看到后立即专门去中国招他，非他不可，托福是来美国以后考的。
他后来发明了一种新的实验方式，极大地促进了相应行业的研究水平，论文一投就中、从来没有被退稿。毕业后出路非常好，哥大专门给他开了一个部门，给钱给人。
本科的竞争是不同的，理论上大家都是一个起点，标准一样，等于先筛选了一次，比的是全面的能力水平，而不是某个专项。

老柏树 发表评论于 2024-12-04 20:00:09

美国有人搞过专业排名，用公开数据。每个教授的本科毕业学校和博士毕业学校都算标准，硕士不算。

比如A教授本科毕业于浙大，博士毕业于普度，本科的分数对应浙大在中国的排名得分，博士的分数对应普度的专业排名。

工业界应该更松点，现在新生的话不管哪毕业的都是直接让你在线做题，60-90分钟基本能看出道道来。

bluetag 发表评论于 2024-12-04 19:24:00

这个全世界都一样，主要看本科的学校。

笔名老忘06 发表评论于 2024-12-04 19:12:22

美国科技大厂对学校的毕业生也进行分类的, 也有一类学校二类学校之分。

Xitong999 发表评论于 2024-12-04 19:00:00

本科考的智商，硕博考的是努力……

day_dream 发表评论于 2024-12-04 18:56:20

还是市场共需关系决定, 如果市场有更多职位的话,什么要大学的学生都可以找到工作. 反之就开始各种卷

华伦久费 发表评论于 2024-12-04 18:45:59

第一学历是硬碰硬靠高考获得的。硕士博士水分很大，谁都知道。

评论: 第一学历歧视：清北研究生，也救不了普本出身?