评论: 聊聊美国的医疗保健系统，为何引发众怒？

除非侵權改革tort reform大有進展，由於醫學之進步-診斷及治療高科技之使用、方法之創新，醫療過失糾紛會越來越多，直或間接也會增加醫療費用，困擾醫護人員及機構

LLC 发表评论于 2024-12-12 22:45:00 这是在美国的人说的话吗？穷人都是免费的医保，连非法移民都免费医保。没有参加保险的大多是自己开业的，或者做part-time的
————
这是在美国过去十年在美国生活过的人说的话吗？
奥巴马医保的时候整个美国媒体全面报道美国医保的劣质。美国医保费用占GDP的16%，提供的服务整体来讲比其他所有发达国家都差，这是美国政府对世界上23个发达国家的医保系统的研究后公布的，而其他发达国家的医保费用占GDP的7%左右。
美国的药物非常贵，这与美国开发药物的程序有关，目的是不让小型制药公司可以生存，这样大药厂就可以获得垄断地位，控制价格。而这种开发程序的规定是谁制定的？当然是国会和相应政府机构，是在制药公司的游说下，也就是钱的作用下制定的。美国的药物价格远比其他国家高，因此在美国才会出现佛罗里达的退休人员组团开车跨过整个美国去加拿大买药的现象，集体租大bus的钱就不算什么了。
具体在这件事上，联合保险公司的拒赔率是32%，基本每三件医疗就有一件拒赔，美国平均保险公司的拒赔率在六分之一。
可以问问当医生的对这事情的看法，美国疾病治疗并不是医生说了算，而是保险公司那些对医疗根本不懂，也不需要懂的人说了算，医生有能力治病，不意味允许治病。
美国经济70%是在服务业，大部分人属于个体户，而不属于公司雇佣。另外就是50人以下的小公司可以不负担员工的医保，美国一个餐馆或者小商店一般雇佣多少人？超过50人？
美国有大致50%的家庭的收入达不到纳税标准，这些人是中产下层或者贫困，很多人买不起医保。
奥巴马医保的推出不过就是十年前的事情，在美国生活的人都知道这些信息。奥巴马医保（也就是所谓的可负担的医保）的通过让美国1.5千万原来没有医保的人获得医保，这是川普发誓要废除的，他这次控制两院，是可能做到的。
而所谓非法移民都有医保，这是加州的政策，因为非法移民不仅纳税，而且税率比中产阶层都高，美国人本质上是占他们的便宜，没有理由不给他们提供某种经济和生活福利。

美国的医保还可以。不是社会主义国家那种躺平医保(加拿大,瑞典等)。需要自掏腰包。很多细节。比如药物,如果只吃generic的药,copay比较低没什么大不了的。急诊一般除了有医保外,要自己陶首诊费大约100刀。不同的商险有不同的cover。Medicaid基本不用付钱。Medicare要部分付钱。原则是这样的。
但几乎每个人都有保险公司拒绝付款的情况。比如化验,最近就有很多奇葩事儿。普通化验居然保险公司挑出个别的化验拒付,这是非常荒唐的。化验单都是医生开,拒绝付就是拒绝医生用于诊断的方法。
希望通过这个悲剧让保险公司反省,不要光想赚钱,付出的代价太大点儿。

这是在美国的人说的话吗？穷人都是免费的医保，连非法移民都免费医保。没有参加保险的大多是自己开业的，或者做part-time的

米国特有的大杂烩医保系统是质次价高的根本原因，解决办法只有两个：要么回到原来丛林医保系统、要么就是全民健保

看来这类坐井观天的人在美国不少啊！
=====
静静的流水 发表评论于 2024-12-12 21:38:00 比起加拿大所谓的“全民医保制度”，美国的医疗制度和水平不知道要好多少！最得利的民众就是穷人！

比起加拿大所谓的“全民医保制度”，美国的医疗制度和水平不知道要好多少！最得利的民众就是穷人！

归根到底就是所有的环节都想从投保人身上挣钱。

美国医保确实贵。自负比例高。看病还难。需要改革。
保险公司太赚钱了。

读到最后，终于发现，还是一个无解的难题。
也就是说，大赚其钱的还会疯狂谋利，深恶痛绝的还得忍气吞声。
这是资本的社会，即便是MAGA也不过是要让资本GA!

美国的医保体系在发达国家里算比较差的，比香港就差太多

回复：‘蓝靛厂 发表评论于 2024-12-12 16:28:10
公司要盈利自然要把成本转嫁给投保人，加上给白卡的人的补助，自然保险越来越贵。我其实觉得健康保险还好的，可能增加了30%-40%过去三年？还是车保险比较牛逼，增加了100%’

**================**

关健是车出险了理赔比较容易．医疗保险公司可以轻易拒付．这家公司高达32%的拒付率．病人医生都不想跟这个公司打交道

马云说996是猪圈国民的福报，其实也不是完全没道理。猪圈国这种地方，早死早超生，也算是一种解脱。

不过猪圈国这倒也并非都是因为医疗水平或者健保制度的问题，就猪圈国那种996福报系统，什么健保都是扯淡。

蟹粉小笼包 发表评论于 2024-12-12 16:43:37
中国的人均寿命大概只比美国少了一岁不到，如果考虑美国号称全球第一的医疗技术和几倍于中国的人均收入，可想而知美国的医疗制度有多么的差。不过城里的狗粮们可不会承认这一点的。。。
=

你就别来搞笑了，美国健保再不堪，也不是猪圈国能比的。事实是：美国华裔预期寿命比猪圈国高整整10岁。

人家自我批评一下，五毛就高潮了。人家的差是跟其他发达国家比较，你们厉害国根本就在另外一个维度，没人敢跟你们比。

中国的人均寿命大概只比美国少了一岁不到，如果考虑美国号称全球第一的医疗技术和几倍于中国的人均收入，可想而知美国的医疗制度有多么的差。不过城里的狗粮们可不会承认这一点的。。。

过去蛙蛙，港灿，民运和文学城一些人士攻击大陆的点都套在美丽国身上，真是天理有循环。美国住房贵老旧，医疗贵差，儿童教育贵差。。。之前也不知道哪里跳出几个小丑胡说八道，什么美国物价低，房价低，医疗好，现在都是啪啪打脸。。。

今年6月，《大西洋月刊》的一篇文章《美国人为了各种物价感到愤怒，但他们愤怒的对象完全搞错了》引起了我的共鸣，文章指出，美国人最应该关心的不是鸡蛋和麦当劳的价格，而是大额固定成本，即我们常说的“三座大山”：住房、医疗和儿童保育。

公司要盈利自然要把成本转嫁给投保人，加上给白卡的人的补助，自然保险越来越贵。我其实觉得健康保险还好的，可能增加了30%-40%过去三年？还是车保险比较牛逼，增加了100%

十分客观的分析和评价。