评论:"中英联合声明"40周年:"生于1984"香港人的身份认同

showmecn 发表评论于 2024-12-19 01:21:31

清政府把香港岛永久割让英国，那是鸦片战争被打败了。

老李子 发表评论于 2024-12-19 00:36:15

烂包子把一个好好的香港搞砸了

tony0101 发表评论于 2024-12-18 22:42:00

去英国打火锅的loser包括李嘉诚吗？

平安之夜 发表评论于 2024-12-18 22:00:00

历史文件。。。。。习共。

Capitaltwo 发表评论于 2024-12-18 21:42:00

现在不是挺好吗!希望独立的分子都去了英国打火锅，精英们却都留着香港发财。

冬天里的土拨鼠 发表评论于 2024-12-18 21:26:00

一国两制是大陆和香港人之间的协议，但是一国两制要在基本法的框架下，香港人拒绝按基本法第23条立法，是违反了基本法。香港人自称自己是法制社会，却要用“民意”推翻基本法，这种情况下还认为大陆不可以干涉？

冬天里的土拨鼠 发表评论于 2024-12-18 21:19:00

是香港人违反基本法在先 "《香港特别行政区基本法》第二十三条，简称香港基本法第二十三条、23条，是《香港特别行政区基本法》中第2章《中华人民共和国和香港特别行政区的关系》的最后一条，其用意是促使立法禁止任何有损中华人民共和国国家主权、领土完整、统一及国家安全的行为。[1]内容主要包括禁止叛国、分裂国家、煽动叛乱和颠覆中央政府等行为。2002年至2003年期间，《国家安全（立法条文）条例草案》的立法过程在香港引起巨大争议，最终终止立法程序“ －wiki

京西观察使 发表评论于 2024-12-18 21:00:31

当然了，因为中国共产党认为中俄北京条约是平等条约啊，所以要遵守啊。其他不平等的条约中国都不承认啊。
===========
老寓公发表评论于 2024-12-18 20:01:25
中英联合声明是不具意义的历史文件了， 1994年联合国安理会的五常发表的为乌克兰提供安全保障的声明也是不具意义的历史文件了。

唯独1860年的中俄北京条约仍具意义的现实条约。

大阪书生 发表评论于 2024-12-18 20:46:52

自己给自己挖坑，很好的榜样！大陆没派人，不是一国两制是什么？公司合并不派人吗？是不是两制，一看派不派人，二看老法律是否有效。国安，犯人遣返，是新法？你的明白？？？

新桃换旧符168 发表评论于 2024-12-18 20:43:32

一国两制不是两国两制
香港一批人主要是想脱离大陆的掌控
这种情况下，大陆政府还能容忍么？大家都不是傻子

exception1 发表评论于 2024-12-18 20:32:58

唯独1860年的中俄北京条约仍具意义的现实条约。
===========
还是亲爹，战斗民族最霸气。侵略杀光殖民改名，征服东方市，出海口一寸不留

pop4 发表评论于 2024-12-18 20:22:35

“中英联合声明”

之类的声明如果不是以声明形式发表，那就根本发表不出来。
因为中国不会和英国签订这种协议。
好吧，你说那英国就不还香港，
别忘了，众所周知，那时邓小平已经说了，谈判达不成中国就要考虑收回香港的方式和时间。这被公认为是战争威胁。

pop4 发表评论于 2024-12-18 20:15:39

"中英联合声明是不具意义的历史文件了， 1994年联合国安理会的五常发表的为乌克兰提供安全保障的声明也是不具意义的历史文件了。

唯独1860年的中俄北京条约仍具意义的现实条约"

这就是国际法里不同等级文件的严肃性和效力了。

第一等叫条约，这个撕毁是很严重的事，除非其中有退出条款，比如《中导条约》，否则很多时候引起战争。

第二等叫协定，协议，也很严肃

第三等就是声明之类违反了也只是声誉受损而已。

新桃换旧符168 发表评论于 2024-12-18 20:02:49

有完没完。。。也不想看这种烂文。不喜欢大陆统治的香港就去找你的大帝阴国待着，省事

老寓公 发表评论于 2024-12-18 20:01:25

中英联合声明是不具意义的历史文件了， 1994年联合国安理会的五常发表的为乌克兰提供安全保障的声明也是不具意义的历史文件了。

唯独1860年的中俄北京条约仍具意义的现实条约。

评论: "中英联合声明"40周年:"生于1984"香港人的身份认同