评论: 美军对叶门反抗军发动精准空袭,战机升空画面曝光
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
西岸-影
发表评论于 2024-12-22 06:17:00
从历史和游击战理论来看,美军不太可能获得军事胜利,甚至军事优势。
因为也门面积巨大,不是加沙那种地区可以靠轰炸消灭对方。只要不发动地面战争,建立至少几十公里的军事缓冲区,也就不可能完全消除对红海航道的威胁。这个冲突对于美国和西方来讲唯一衡量成败的指标是可以重开红海航道,降低运输时间和保险成本。
这是目前看不出会发生的事情,延红海建立这么大的缓冲区是如今世界上没人能做到的,看看地图也知道。
胡塞武装采取的是游击战战术,目标是对西方封闭红海航道,从而增加西方经济成本,形成惩罚的效果。以色列最大港口因为这件事而破产就是结果,没船去了。因此胡塞武装并不在意是否能对美军占上风,而是关注不让美军的护航行动有效。
双方要实现的战略目标不对称,这不是两军争一块地方,谁占了谁赢的概念,美军的难度远比胡塞武装大。哪怕你一次就炸毁几百个胡塞武装的基地和仓库,只有能维持对红海西方船只的威胁,胡塞武装就够了,就是成功。
这事情或者是发生更大规模的战争,比如地面战争,或者政治解决。
胡塞武装封锁红海,与伊朗在霍尔姆兹海峡占有优势可以随时封锁是一回事(切断全世界40%的能源供应),利用了对自己有利的地理环境,再强大的美军也对他们无可奈何。所谓天时地利人和,最低也是占了地利这一条。
红海战争的起因是以色列在加沙的大屠杀,至少这是胡塞武装公开的借口,不解决这个根源问题,看不出美军如何能赢得这个战争。
这个战争对美国的麻烦在于作为海权国家,美国一向利用战争来扰乱陆权国家的经济环境,从而获得经济竞争优势。而红海问题正好反过来,美国和西方是这个战争的牺牲品,不是获益者,时间拖得越长损失也就越大。
尤其是如今与西方不对付的中俄可以从中获得运输竞争优势。
蟹粉小笼包
发表评论于 2024-12-22 06:03:02
结果美国飞弹把自己航母上大黄蜂给击落了,哈哈哈。。。
百家争鸣2012
发表评论于 2024-12-22 04:36:57
美军中央司令部(CENTCOM)21日证实对叶门发动精准空袭,攻击目标是反抗军青年运动(Houthi,又译胡塞)的飞弹储存据点及指挥控制中心,另外也在红海上空命中多架青年运动武装无人机并拦截击落一枚反舰巡弋飞弹。
---------------------------
是否攻击成功,效果如何,文章也没有说。但文章也不得不承认遭受极大的反击,却弱化损失。从字里行间可以看出美国遭受挫败。
Iamzhao
发表评论于 2024-12-22 03:34:31
美军中央司令部(CENTCOM)21日晚间发布声明证实,美军一架F/A-18超级大黄蜂战机在红海上空遭自家舰艇误击,机上2名海军飞行员弹射逃生,均已获救。另据美媒报导,超级大黄蜂战机每台要价5570万美元。
美国救自己的盟友。
中国内战的国民党,南朝鲜, 南越, 阿富汗政府军, 4个被灭了3个。
美国保护乌克兰。
600万难民逃离乌克兰。
Ukrainian refugee crisis, wikipedia
oleo
发表评论于 2024-12-21 20:24:02
哈哈, 美军丢逼人,现逼眼,自己把已经从杜鲁门号航母上起飞的F18A 给打下来一架, 就这逼水平,难怪只敢打胡萨拖鞋????游击队
竞选
发表评论于 2024-12-21 19:58:14
俄罗斯陷于俄乌战争泥潭,自我难保,美国、以色列尽可以放开手脚在中东为所欲为。把也门收拾以后,再把伊朗也好好修理一番。
然后,把北韩也收拾掉:让乌军派一支10个人的远征军,把金正恩斩首,加以南韩对北韩的和平演变,统一南北韩。
我要真普選
发表评论于 2024-12-21 19:06:00
指哪打哪,雖遠必誅!
bluetag
发表评论于 2024-12-21 18:41:00
也门是一个很好的练兵地点,以后要实验新武器,要搞军演就把也门往死里炸,对也门美国占有道德高地,他们就是被炸个稀巴烂也没有国际社会同情,就是阿拉伯国家都喜欢看他们挨揍,所以可以尽兴打他们,这样军演的钱就不会浪费。
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
8
, 共
8
分页: [
1
]
因为也门面积巨大,不是加沙那种地区可以靠轰炸消灭对方。只要不发动地面战争,建立至少几十公里的军事缓冲区,也就不可能完全消除对红海航道的威胁。这个冲突对于美国和西方来讲唯一衡量成败的指标是可以重开红海航道,降低运输时间和保险成本。
这是目前看不出会发生的事情,延红海建立这么大的缓冲区是如今世界上没人能做到的,看看地图也知道。
胡塞武装采取的是游击战战术,目标是对西方封闭红海航道,从而增加西方经济成本,形成惩罚的效果。以色列最大港口因为这件事而破产就是结果,没船去了。因此胡塞武装并不在意是否能对美军占上风,而是关注不让美军的护航行动有效。
双方要实现的战略目标不对称,这不是两军争一块地方,谁占了谁赢的概念,美军的难度远比胡塞武装大。哪怕你一次就炸毁几百个胡塞武装的基地和仓库,只有能维持对红海西方船只的威胁,胡塞武装就够了,就是成功。
这事情或者是发生更大规模的战争,比如地面战争,或者政治解决。
胡塞武装封锁红海,与伊朗在霍尔姆兹海峡占有优势可以随时封锁是一回事(切断全世界40%的能源供应),利用了对自己有利的地理环境,再强大的美军也对他们无可奈何。所谓天时地利人和,最低也是占了地利这一条。
红海战争的起因是以色列在加沙的大屠杀,至少这是胡塞武装公开的借口,不解决这个根源问题,看不出美军如何能赢得这个战争。
这个战争对美国的麻烦在于作为海权国家,美国一向利用战争来扰乱陆权国家的经济环境,从而获得经济竞争优势。而红海问题正好反过来,美国和西方是这个战争的牺牲品,不是获益者,时间拖得越长损失也就越大。
尤其是如今与西方不对付的中俄可以从中获得运输竞争优势。