评论: 米尔斯海默：我不是好战分子 中美之战非不可避免

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
大猪头- 发表评论于 2024-12-23 21:12:54
还是文学城明眼群众革命意志坚决外加知识储备丰富,直接就能在论坛里和咱美爹的知名学者对着干,一下就看穿他给老共收买本质,佩服中...
匿名用户 发表评论于 2024-12-23 19:14:18
奉劝美国放弃幻想，一定要像消灭纳粹一样的消灭中共独裁邪恶政权！中国老百姓支持民主自由的正义之军！美军万岁，肢解中共！
阳光灿烂3 发表评论于 2024-12-23 18:49:06
中国可以不急于收回台湾，但可以用台湾作为诱饵，在台海周边先击败美军舰队，逼迫美军撤离第一岛链，再从容封锁台湾，最终逼迫其投降。
chinomango 发表评论于 2024-12-23 18:16:02
“作者的逻辑是，只要做出政策的个体不是精神病或疯子，那么这些政策就是理性的，只是立场不同而已。”确实如此，那么大多数的杀人犯都是理性的，除了因一时冲动动作之外。那么，所有的国家行为都是理性的，这又有什么意义呢？
jw2009 发表评论于 2024-12-23 15:29:58
作者的逻辑是，只要做出政策的个体不是精神病或疯子，那么这些政策就是理性的，只是立场不同而已。
旁观者XWY 发表评论于 2024-12-23 13:58:00
俄乌战争之前，俄军在边境地区军演长达数月，掩盖军事力量集结，普京到北京参加冬奥得到习近平许诺无上限支持后，立即挥军直插基辅。普京电视直播告示众人他有准备有理性分析发动这次战争。所有战争都是理性分析的结果，只是人脑认知有限会出错，理性不一定会有理想的结果。
旁观者XWY 发表评论于 2024-12-23 13:48:00
哈马斯袭击以色列挑起加沙战火，虽然哈马斯被打的满地找牙生灵涂炭，但袭击之前必定有充分准备有理性分析，领导人认为值得一搏。
旁观者XWY 发表评论于 2024-12-23 13:40:00
美国守中国攻是大趋势。如果攻方小心克制，守方也不会主动出击。
空城之主 发表评论于 2024-12-23 13:34:13
西方的政治学专家书呆子多。年轻时看到基辛格觉得了不起，到了墙外看到的新闻和历史多了才知道他知其一不知其二，思维体系有很大的漏洞。而中国的专家则骗子多。
ajaychen_2024 发表评论于 2024-12-23 13:12:58
米尔斯海默从1998年一直强调，俄乌战争的始作俑者就是美国和北约东扩，美国自以为冷战胜利而傲慢自大，将俄国推到中国一边是美国最大的战略失误
eatseafood 发表评论于 2024-12-23 13:08:39
令胡冲 发表评论于 2024-12-23 08:16:35

中国若想和美国平起平坐，不展示一下铁血战争实力是不可能的。

70年前在朝鲜已经展示了,美国不会忘记。现在中美各项对比与70年前已是天翻地覆的变化,美国心里有数。
百家争鸣2012 发表评论于 2024-12-23 11:20:49
中美根本就不可能有一战，因为美国未战先怯（喜欢对弱者动手动脚，欺软怕硬），见到中国退避三舍。一个没有胆气和中国开战的国家，加上中国这种“和平分子”不主动攻击他国，双方都没有开战的意愿，打不起来。

现在的美国军力衰退严重，连胡塞武装也干不过，还敢招惹中国？也就敢打打擦边球。一旦中国不忍，连擦边球也不敢打。
懒得编笔名 发表评论于 2024-12-23 11:11:05
我要真普選 发表评论于 2024-12-23 08:17:00只要中國尊重美國的大國地位，中美之戰可以避免。
--
我槽，还怎么尊重？地球都快容不下美国了。
悟源理工 发表评论于 2024-12-23 11:09:27
这是中共新培养的洋五毛，建议文学城不要过多推荐，少恶心我们！
Newcomerdude 发表评论于 2024-12-23 11:00:32
ajaychen_2024 发表评论于 2024-12-23 10:23:38为了意识形态和种族搞反人类，当年的纳粹德国就如下面的这位一样。中共和你可有杀父之仇灭门之恨？
Newcomerdude 发表评论于 2024-12-23 08:49:54道德，法治是跟自己人讲的，不是跟敌人讲的，尤其是对付共匪，要抄共匪所有昂扬没道德手段来，

=======
泼墨女孩，量子李啥强制进精神病院，不见你瞎掰掰！你要有点良心，就不要为共匪说话了

湾区范儿 发表评论于 2024-12-23 11:00:18
这位精英学者，只要是付费采访，总得顺着付钱金主的意思发表言论。
GP2X 发表评论于 2024-12-23 10:47:00
美帝帮助中国参与全球化，加入WTO，当然不是发善心，而是政治，经济上的双重期望。结果双双破灭。他的分析只看政治，无视经济。实际经济上中国背弃承诺，放弃中产，搞出十几亿纯生产无消费的韭菜才是问题关键。以美帝尿性，只要经济上能提供消费市场，大家一起发财，肯定忽视政治。
ajaychen_2024 发表评论于 2024-12-23 10:23:38
为了意识形态和种族搞反人类，当年的纳粹德国就如下面的这位一样。中共和你可有杀父之仇灭门之恨？
Newcomerdude 发表评论于 2024-12-23 08:49:54道德，法治是跟自己人讲的，不是跟敌人讲的，尤其是对付共匪，要抄共匪所有昂扬没道德手段来，甚至发明比共匪更恶毒的手段来对付共匪！！！
ajaychen_2024 发表评论于 2024-12-23 10:18:59
尊重是双方的，你尊重我的核心利益，我也尊重你的。中国人讲究你敬我一尺我敬你一丈，但是问题是美国要赢家通吃零和思维。

我要真普選 发表评论于 2024-12-23 08:17:00只要中國尊重美國的大國地位，中美之戰可以避免。
弯刀月 发表评论于 2024-12-23 10:09:00
档中央战略转移加州之时，就是中国人民挨揍之日
远方的湖 发表评论于 2024-12-23 10:06:00
我同意米尔斯海默下列观点：
1. 理性与道德并无关联；
2. 不能仅凭结果来判断理性与否。
但我不同意他的下述观点：
基于愚蠢的理论制定的政策就是非理性的政策。
一个理论是否愚蠢，要看评论人的观点和事后的检讨，而事后的检讨往往是事后诸葛亮。
因此，凡是根据一个理论，不管是“合理”的还是“愚蠢”的，都是理性的政策；也不能仅凭结果来判定所依据的理论是“合理”还是“愚蠢”，因为在制定政策时有很多未知因素，往往依据“合理”的理论仍然未能达到预期的结果。

说到具体现实，中美之战和俄美之战一样，不是不可避免，因为双方都有毁灭对手的核武器；但局部的较量是可能的，如俄乌冲突，或南海冲突；但中美大规模参战的台海战争的可能性是相当小的。
XM25 发表评论于 2024-12-23 09:33:00
什么理性不理性。任何国家做出决定以前都会权衡利弊，差别是1.水平问题.你能看多深多远，2。你是权衡国家，人民利益还是个人利益。
忒忒绿 发表评论于 2024-12-23 09:24:00
当一个混蛋当了头，就有一帮混蛋聚集过来
sxyz 发表评论于 2024-12-23 09:16:31
能不能战在于工业制造能力，现在是美国唯一一次失去大部分工业制造能力的时期
时不时来看看 发表评论于 2024-12-23 09:15:48
从长远来看，任何政权的合法性都是民众给的，这才有中国的朝代更迭，美国两党的轮流执政。一个政府可以在民怨没有达到临界点的时候继续执政，比如韩国的尹总统，台湾的赖清德，美国的拜总，川总。但是，一旦民怨或者社会矛盾激化超过临界线，则动乱难免，政府垮台，比如叙利亚。乌克兰泽总政府的垮台也是难以避免的

政府的稳定性在于老百姓的幸福感，目前中共统治下的中国，老百姓的幸福感虽然达不到100分，但70分是个合理的估计，距离韩国的13分还很遥远

这也是本书作者不遗余力让美国集中火力把中国尽快干翻的立足点，时间不再在美国一边
空城之主 发表评论于 2024-12-23 09:12:10
他的观点部分和川普一样：不折腾；部分又受丘吉尔影响：抛弃理想和是非，应该理性追求利益。奇怪的是大外宣怎么想起来吹捧一位西方政治学教授？
dadaxi2 发表评论于 2024-12-23 09:09:00
习傻子只关心自己的权力宝座不倒，打仗他没这个胆子
winwin321 发表评论于 2024-12-23 09:00:50
中美绝对不会有大的战争，这是中共的特性决定的，中共的最大诉求就是永远执政，只要不影响到中共的执政地位，中共就会毫无原则的让步再让步。美国一定要推翻中共的政权吗？不会，所以中美之间肯定不会发生战争，小的冲突不算
时不时来看看 发表评论于 2024-12-23 08:58:28
现实是，世界仍然被丛林法则主导，所以这本书仍然受到许多人的追捧，仍然有不少人认为某国应该被灭掉，理由是灭掉那国的领导阶层，冠冕堂皇
弯刀月 发表评论于 2024-12-23 08:55:00
光自己想没用，还要问问上帝。也许他老人家嫌吵，正准备一巴掌拍下来呢
裘千里 发表评论于 2024-12-23 08:54:12
如果每个国家都是民主国家，它们就不会互相发动战争。

希特勒是民选的，发动了二战，
普停是民选的，正在打乌克兰，
美国是民主的，越南战争，伊拉克战争，阿富汗战争，打的比谁都多。
点点点点点 发表评论于 2024-12-23 08:52:45
回复：‘alextelltale 发表评论于 2024-12-23 08:30:00
对世界，美国容许民富，不容忍国强。任何国家强大了，就是对美国的威胁。这是米的逻辑。’

**================**

这是所有国家的逻辑，读读书吧，特别读读中国的历史，你的智商是改变不了了，但也许会愚蠢少一点
Newcomerdude 发表评论于 2024-12-23 08:51:22
土拔鼠鼠杂是共匪情报人员吧
Newcomerdude 发表评论于 2024-12-23 08:49:54
道德，法治是跟自己人讲的，不是跟敌人讲的，尤其是对付共匪，要抄共匪所有昂扬没道德手段来，甚至发明比共匪更恶毒的手段来对付共匪！！！
土拨鼠拨土 发表评论于 2024-12-23 08:48:46
我要真普選 发表评论于 2024-12-23 08:17:00只要中國尊重美國的大國地位，中美之戰可以避免。

不是中国不尊重，是美国要给自己树敌
土拨鼠拨土 发表评论于 2024-12-23 08:48:01
楼下这位是被中共关在监狱里刚放出来的吧，练功走火入魔到如此地步
Newcomerdude 发表评论于 2024-12-23 08:47:29
对待共匪就是要比共匪更没人道！！！！否则你讲道德共匪不讲的

之前共匪就有个极限战理论拉大家藏家俄罗斯美国一起毁灭地球！
Newcomerdude 发表评论于 2024-12-23 08:43:47
二线时美帝最该给公费的延安窑洞来几枚胖男孩！！！！否则今天哪有这么多麻烦
时不时来看看 发表评论于 2024-12-23 08:40:25
类似的例子不胜枚举：比如医生为了医学进步解剖人体，则是正当的，如果不是为了这个目的，则是罪恶，需要收到惩罚。

作者如果从学术研究的角度讨论那一系列战争的起因，目的是为了人类未来避免类似的战争，那么是值得尊敬的；如果不是为了避战的目的而是为了争夺霸权而筹划战争，正如作者所作的，那么这种分析则是邪恶的，典型的战争贩子行为
时不时来看看 发表评论于 2024-12-23 08:35:27
作为人，与生物界的禽兽不同与相同，大概有两个方面：道德性和野蛮性。道德性是指全社会也就是全人类共同划出的一条道德红线：人生苦短希望幸福地度过一生，也希望自己的后代幸福生活，也就是和平与发展。与这个主旨背道而驰的则是野蛮性，或者丛林法则。

作者从丛林法则的角度认为1战，2战，日本侵略战，乃至正在进行的俄罗斯侵略乌克兰战争是理性的，合理的，无疑是冷血的片面丛林发则思维，是反人类道德的，这种人的著作就该被贴上禽兽同类反人类的标签
alextelltale 发表评论于 2024-12-23 08:30:00
对世界，美国容许民富，不容忍国强。任何国家强大了，就是对美国的威胁。这是米的逻辑。
不能再沉默 发表评论于 2024-12-23 08:19:47
还说不好战，这种说法就是好战分子的说法。所谓理性，就是权衡利弊之后的做法。战争，众所周知，是会消亡生命的，将之权衡利弊，是以生命为代价的。能够将战争作为合理选择的人，一定漠视了生命的代价。称之为理性的人，不是好战分子是什么？
我要真普選 发表评论于 2024-12-23 08:17:00
只要中國尊重美國的大國地位，中美之戰可以避免。
令胡冲 发表评论于 2024-12-23 08:16:35


中国若想和美国平起平坐，不展示一下铁血战争实力是不可能的。


裘千里 发表评论于 2024-12-23 08:16:34
美国若真的不好战，中美肯定打不起来，因为中国绝对不会主动进攻美国。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到45， 共45  分页：  [1]