评论: 中国女性抗拒催婚催育：“催娃”言论激起众怒

益为正，损为负。非阴非阳。你所言一会儿前苏联，一会儿罗马尼亚的胡言乱语，你在说自嗨的笑话段子吧！皆无凭无据，信口雌黄，胡搅蛮缠，怎一个烂字了得。然，天道轮回，因果报因，尔等蝼蚁蝌蚪虽可暂避人愤，但难逃天谴。

@闲看江湖，多谢回复以及提供你个人经历的一些细节。

1. “计划生育至今在仍存在争议，负面效应有待历史事实去进一步检验。此刻就下结论只有两种可能：别有用心或妄言。” 多久才能有待历史事实去进一步检验？一百年？一千年？现在人口老龄化如果不是和独生子女政策有关，那你认为人口如何老龄的？此刻就下结论不是别有用心就是妄言？你这就是扣帽子了。对当前问题不加分析和讨论而以动机欲加之罪，这是你所谓的从不输出负能量？你号称去过三教之地，那你应该听说过道家的阴阳学说。世间万物有阴就有阳，阴阳本身无所谓好坏高低。所谓正能量和负能量都是能量无善恶之分。你一天到晚正能量阳气十足？当心身体啊！

2. 你不知道“养老不能靠政府”出自何处就不能上网查一下？我提供一点线索吧，此话出自全国老龄委办公室副主任中国老龄科学研究中心主任吴玉韶，原话为“养老责任不能全靠政府 ”。何时说的麻烦你自己去网上搜吧。

3. 我是记错了，不是苏联而是罗马尼亚的月经警察。1966年，为了“提高人口数量”以“增强国力”，齐奥塞斯库实施了禁止堕胎和节育政策，宣称“不生育孩子的人就是背叛国家的人”。并规定禁止离婚，每对罗马尼亚夫妻至少要生四个孩子，不能受孕的女性要交纳税金，堕胎者将受到判刑囚禁的处罚。这就是当时的社会主义国家之一采取的催生手段，你敢说这以后不会发生在中国？当年为了计划生育采取的各种不人道违背女性意志侵犯人权自由的强制手段难道也是我道听途说？需不需要我告诉你网址省得你找不到？能为计划生育而不择手段就不会为催生而无所不用其极？

4. 你说的对，苏联有无子女税，同时苏联政府也出台了奖励措施，比如发钱发房子，比如授予养育10个或以上子女的女性“英雄母亲”称号和勋章。你说这话的目的是什么？那么你是觉得中国政府也该给多生孩子的女性发钱分房以及其它各种带薪产假等福利吗？苏联政府能做中国政府就不行？我敢打赌中国政府要是这么做就根本不用担心低生育率，那所谓的人大教授也不用在大庭广众之下有那个惊天一问而贻笑大方了。

5. 你以你丰富的阅历来劝我莫道听途说蛊惑之词，人云亦云。请指出我说的那些东西是道听途说人云亦云了？另外，走过三教之地跟精通儒释道是完全不同的概念。中国有大量的在三教之地生活一辈子的人都对三教的教义思想一无所知，走过三教之地代表什么？至于与人激辩东西方哲学与科学发展史进程之差异，并不代表就有哲学素养和思辨的功力。所以，只能对你爱好旅游和乐于争辩表示敬意了。


------------------------------------------------------------------

闲看江湖 发表评论于 2024-12-24 10:53:45
@我知道我不知道
============================
实在！文如其名！本人俗人一个，只能谈谈过往所经历的和一些个人感受罢了！不回避问题更是从不输出负能量。
1 譬如低生育率韭菜说之类的片汤话。计划生育至今在仍存在争议，负面效应有待历史事实去进一步检验。此刻就下结论只有两种可能：别有用心或妄言。
2《您活在幻想的世界里么？医保那点钱够么？各种职场对育龄孕妇的歧视以及孩子成长的教育费用是多少？您不至于说这些政府都买单吧？》倒过来问你一句“你认为这些都应该政府买单吗？”
《后来就不承认不负责还呼吁“养老不能靠政府” 出尔反尔言而无信让民众怎么去信任它？》既然你提出“养老不能靠政府”请问你从哪里看到的？难听的话就不讲了！
《前苏联还有专门的人去检查育龄妇女的怀孕状况，不生育的要处罚。你敢说将来这不会出现在中国？》就真要说句你是道听途说，扯淡了。大爷我在莫斯科领的证，当地民政免费婚检。结婚不孕的家庭是要交生育税。当时孕期及产后免费提供保健护士到家护理和一应产后食物及用品补助。在那边你有生一个小孩生活费补助到18岁，生两个孩子生活费补助到18岁外加一套三居室单元公寓。给你科普一把。
3 文中所提幸非犬子，外地近亲也。此类烂女非我同类，想爬进我家门槛累死她！
========================================================================
我走过三教之地，也曾与人激辩东西方哲学与科学发展史进程之差异。涉猎书籍羞于细及，但比你个子总是有的。至于眼界和视野仅限于北半球的科学人文。历史仅限于亲历了解美索不达米亚以后。
娃娃瓜子，劝你莫道听途说蛊惑之词，人云亦云。

不结婚不能坐飞机不能搭高铁。看你靓女结不结婚？

叫包子带头，再下几个仔！

@我知道我不知道
============================
实在！文如其名！本人俗人一个，只能谈谈过往所经历的和一些个人感受罢了！不回避问题更是从不输出负能量。
1 譬如低生育率韭菜说之类的片汤话。计划生育至今在仍存在争议，负面效应有待历史事实去进一步检验。此刻就下结论只有两种可能：别有用心或妄言。
2《您活在幻想的世界里么？医保那点钱够么？各种职场对育龄孕妇的歧视以及孩子成长的教育费用是多少？您不至于说这些政府都买单吧？》倒过来问你一句“你认为这些都应该政府买单吗？”
《后来就不承认不负责还呼吁“养老不能靠政府” 出尔反尔言而无信让民众怎么去信任它？》既然你提出“养老不能靠政府”请问你从哪里看到的？难听的话就不讲了！
《前苏联还有专门的人去检查育龄妇女的怀孕状况，不生育的要处罚。你敢说将来这不会出现在中国？》就真要说句你是道听途说，扯淡了。大爷我在莫斯科领的证，当地民政免费婚检。结婚不孕的家庭是要交生育税。当时孕期及产后免费提供保健护士到家护理和一应产后食物及用品补助。在那边你有生一个小孩生活费补助到18岁，生两个孩子生活费补助到18岁外加一套三居室单元公寓。给你科普一把。
3 文中所提幸非犬子，外地近亲也。此类烂女非我同类，想爬进我家门槛累死她！
========================================================================
我走过三教之地，也曾与人激辩东西方哲学与科学发展史进程之差异。涉猎书籍羞于细及，但比你个子总是有的。至于眼界和视野仅限于北半球的科学人文。历史仅限于亲历了解美索不达米亚以后。
娃娃瓜子，劝你莫道听途说蛊惑之词，人云亦云。

@闲看江湖，发问是对问题和谬误而问，谴责是对不公和流俗愤慨，这总比不讲逻辑不经思考就言之凿凿轻易下判断要有益处一点。我从不幻想自己能指点江山因为我本身就是芸芸众生普罗大众中的平凡一员。如果您认为我说的有不符合逻辑和事实的地方欢迎指正。思想需要经过碰撞才能得到升华。

1. 您说“我们不可能改变的就是背负着过去的历史，不管是对与错。” 历史无法改变但从历史中应该吸取教训并为当下提供参考。而且历史会对现在和未来有深远影响。过去计划生育的政策以及执行方式难道对目前中国人口老龄化和低生育率没有影响？从你的年龄推算你应该对当初各级政府不遗余力无所不用其极一刀切的强制推行不应陌生。而且当时政府为了打消民众养老疑虑承诺政府会负责养老。其口号是“只生一个好，政府来养老！” 后来就不承认不负责还呼吁“养老不能靠政府” 出尔反尔言而无信让民众怎么去信任它？现在低生育率韭菜不够了就放开二胎三胎催生了，民众会买账么？

2. “据我所知，到目前为止，在国内城镇医保和新农合医保业已普及，育龄女性完全自主选择婚孕。结不结婚是女性自由选择。” 您活在幻想的世界里么？医保那点钱够么？各种职场对育龄孕妇的歧视以及孩子成长的教育费用是多少？您不至于说这些政府都买单吧？婚孕是妇女自由？促成婚孕决定的各种因素你考虑过么？多少人因为无法负担养育的成本而选择不婚不育？而且将来女性还是否会有选择的自由都难说？当年以国家的民意强制流产结扎考虑过女性的自由么？前苏联还有专门的人去检查育龄妇女的怀孕状况，不生育的要处罚。你敢说将来这不会出现在中国？自由？笑话！！

3. “遇此等变态伏地魔还催婚？催娃？” 对您儿子的遭遇很同情。您自己可以不对孩子催生催育但那只是你个人行为。政府提倡取消彩礼不就是降低结婚门槛，那不是催婚？开放二胎三胎不是催娃？
那个人大王宪举教授对哈萨克斯坦共和国国务顾问叶尔兰·卡林的灵魂发问不就是想知道如何让适婚适育的女性“服服帖帖”地繁殖么？

4. “催娃言论激起众怒？纯属扯淡！” 你调查过了？你有数据证明那确实是扯淡？

从您的发言我可以感觉您是从自己个人的经验和认知来看待社会现象。多读点书会让自己超脱个人的局限和禁锢，开阔思想和眼界。

-------------------------------------------------------

闲看江湖 发表评论于 2024-12-24 05:50:55
你除了发问谴责和自以为是的指点江山以外还有哪怕一点点有益之处可言吗？

1 我们不可能改变的就是背负着过去的历史，不管是对与错。
2 据我所知，到目前为止，在国内城镇医保和新农合医保业已普及，育龄女性完全自主选择婚孕。结不结婚是女性自由选择，众怒之说完全是蛊惑之词！
3 偶家有一独子，长三角省城工作。月前谈及婚嫁，女友家父母健在，女友老大，兄妹共三人，提婚嫁条件：初进门礼金10万，索要婚嫁礼金66万，为子已购婚房产一套必须要加到女方名下。遇此等变态伏地魔还催婚？催娃？此类妖孽，退之唯恐不及吧！
4 “催娃”言论激起众怒？纯属扯淡！

美国之音的敌台报道，偏颇偏激

我知道我不知道 发表评论于 2024-12-23 23:22:09

@闲看江湖，你很会偷换概念啊。不背负历史现实？难道政府只管出政策而不承担后果不用问责？当初为了推广计划生育而做的养老许诺现在就推脱给历史就没事了？这种管杀不管埋的做法还太正常不过了？
========================================================================
你除了发问谴责和自以为是的指点江山以外还有哪怕一点点有益之处可言吗？

1 我们不可能改变的就是背负着过去的历史，不管是对与错。
2 据我所知，到目前为止，在国内城镇医保和新农合医保业已普及，育龄女性完全自主选择婚孕。结不结婚是女性自由选择，众怒之说完全是蛊惑之词！
3 偶家有一独子，长三角省城工作。月前谈及婚嫁，女友家父母健在，女友老大，兄妹共三人，提婚嫁条件：初进门礼金10万，索要婚嫁礼金66万，为子已购婚房产一套必须要加到女方名下。遇此等变态伏地魔还催婚？催娃？此类妖孽，退之唯恐不及吧！
4 “催娃”言论激起众怒？纯属扯淡！

知道为什么旧时的中国要给女人裹脚了吧。就是让你老老实实，服服帖帖地。

的确是太不尊重女性了。中国的男尊女卑的思想还是很严重啊。

学习塔利班，把女人关在家里，不听话的，就关进精神病院

计划生育的目标终于达到了。

@闲看江湖，你很会偷换概念啊。不背负历史现实？难道政府只管出政策而不承担后果不用问责？当初为了推广计划生育而做的养老许诺现在就推脱给历史就没事了？这种管杀不管埋的做法还太正常不过了？正常的政府在制定政策时因该有前瞻性，同时要时刻关注以防偏差和失效并及时矫正补过，对错误政策的受害者应该补偿。如果不用负责和问责，那什么样荒唐的政策都会出现。如果你不熟悉历史不妨学学1949年至1979年的中国历史，你就明白什么是历史现实了！去读点书吧。

-------------------------------------------------------


闲看江湖 发表评论于 2024-12-23 22:49:40
不背负历史现实的社会你认为存在吗？计划生育后续效应少子化现在显现出来太正常了。和现代女性的自愿的婚育观之间的联系过于牵强。毕竟此刻育龄女性生活在21世纪。开枝散叶是人类絙古永恒话题，自便！强行炒作？ 无聊！

不背负历史现实的社会你认为存在吗？计划生育后续效应少子化现在显现出来太正常了。和现代女性的自愿的婚育观之间的联系过于牵强。毕竟此刻育龄女性生活在21世纪。开枝散叶是人类絙古永恒话题，自便！强行炒作？ 无聊！

楼下的说话逗死：人像猪一样被控制出栏数量LOL

切勿上当啊 计划生育时说的政府来养老 看看现在成了啥 还有所谓专家说计划生育是自愿的 信用早已经破产 人不是畜生 还要被控制出栏数量