评论:北约前线国家领导人：没有美国，北约无法抵御普京

ajaychen_2024 发表评论于 2024-12-24 22:07:30

欧洲为什么要选边站和中国作对？有什么好处？两边做生意不香吗？欧洲国家一大堆失业青年嗷嗷待哺呢，美国全部接收吗？

tony0101 发表评论于 2024-12-24 11:22:00欧洲人明知美国最大敌人是中国却在中美间骑墙，不肯选边站而想两边好处通吃，那美国为啥要平白无故为欧洲出头出钱出人去和俄罗斯对抗呢？俄罗斯早已没能力威胁美国了

晶体管发射极 发表评论于 2024-12-24 18:25:00

真是哪壶不开提哪壶……美国的意思是美国不出面,最好是欧洲怒怼俄罗斯,日韩对抗中国,美国不出任何力气独享霸权,风景这边独好,如果要美国去第一线抵御普京,要你们这些北约跟班干什么?

sxyz 发表评论于 2024-12-24 15:18:31

根据军事同盟条约，美国可以在这些与俄罗斯接壤的国家部署核武器，怎能说不对俄罗斯构成威胁？

lthy 发表评论于 2024-12-24 14:20:53

维护核武是极为昂贵的，俄毛的经济体量不足以支撑庞大开销，俄毛核武库中的核武大多是五六十年前制造的，大部分已失效。

___1984___ 发表评论于 2024-12-24 14:19:32

民主国家不愿为战争流血牺牲；独裁极权国家则根本不在乎自己人的死活。
这样一来，类似二战的历史又会重演。
而川普的癖好是被普京干，所以结局对民主国家不乐观。

牛头5 发表评论于 2024-12-24 14:13:47

美国牛就牛在我是老大，我旁观看戏，我下场卖武器，我做庄谈判，我运筹帷幄。

骂人不好 发表评论于 2024-12-24 13:27:16

俄罗斯的常规军力的确是拉垮了。但是她的核武库，高超音速导弹，不管现状到底怎么样，相信没有任何国家愿意尝试的。这就是为什么北约援助给乌克兰的武器在很长一段时间里都有限制的原因。

rainman_123 发表评论于 2024-12-24 13:18:39

世界上大多数都是不想战争的民主国家。而且那些独裁政权时时都会感觉到丢掉权力危险，因此要增强军队来维护自己的安全。一点风吹草动，就有可能会战争。因此民主国家也不能放松警惕。

铭记历史 发表评论于 2024-12-24 12:56:17

不是说俄罗斯不行了吗？怎么整个北约还搞不过？还要加上美国，那不是几乎是真个世界的发达国家都一起上阵了吗？用得着吗？不解

dadaxi2 发表评论于 2024-12-24 12:42:00

北约人口有9.5亿人，真的按川普的要求把军费开支提升为GPD的5%，掐死俄国是小菜一碟

点点点点点 发表评论于 2024-12-24 12:37:37

让欧洲紧张起来符合美国利益

LLFDD 发表评论于 2024-12-24 12:16:54

欧盟和减去美国的北约都啥也不是，这不是什么秘密，更不用说文中提到的这3个国家了。
可悲的是欧盟和减去美国的北约还没有自知之明。

jinzhengping 发表评论于 2024-12-24 11:54:34

当初，勃列日涅夫叫嚣七天就可以打到莱茵河，老毛鸡叫深挖洞广积粮。哈，有点来真的。
也是后来，老美把核弹运进西德，再传话毛子你们共党打共党不能用核弹。勃列日涅夫没面子就只好下台。哈哈。

骂人不好 发表评论于 2024-12-24 11:46:40

德法都想做欧洲的老大，都想美国的势力滚出欧洲，但是又希望美国出钱出力协防欧洲。各自心里的小九九，大家都清楚，不是什么秘密。

蟹粉小笼包 发表评论于 2024-12-24 11:37:44

指望美国协防台湾？狗粮们又在做白日梦了，连距离欧洲近在咫尺的乌克兰都不肯出兵乌克兰，狗粮们还在做梦美国出兵远离本土一万公里的台湾岛？狗粮们的智商是个硬伤，哈哈哈。。。

骂人不好 发表评论于 2024-12-24 11:36:21

我是这么想的。每个国家都有自己的利益，因为有不同的地缘政治背景，制造和生产的优势产品以及需要弥补的短板。单纯以意识形态来要求其它国家和美国高度保持一致是不现实的，也做不到，除非处于全面战争的你死我活的状态。

欧洲就是拿准了美国有全球战略利益，绝不可能放弃欧洲，所以在某种程度上依赖美国，美国其实也没有什么好办法。如果美国的体量依然是全球的40%，甚至是1945年时的50%，也根本不会在乎的。但是现在地主家也是借债度日，没有余粮了。

蟹粉小笼包 发表评论于 2024-12-24 11:35:27

欧洲人不可能让美国一家独大的，所以欧洲希望中国或者俄罗斯拖住美国是很正常的思路。现在就是欧洲，美国，中俄是事实上的三国鼎立局面。倒霉的就是那些棋子国，乌克兰就是当下最好的例子，狗粮们就别痴心妄想做白日梦了。。。

tony0101 发表评论于 2024-12-24 11:22:00

欧洲人明知美国最大敌人是中国却在中美间骑墙，不肯选边站而想两边好处通吃，那美国为啥要平白无故为欧洲出头出钱出人去和俄罗斯对抗呢？俄罗斯早已没能力威胁美国了

骂人不好 发表评论于 2024-12-24 11:17:56

英国和法国的核弹头总数加起来约为515枚，主要用于威慑。尽管数量远少于俄罗斯（约5,889枚）和美国（约5,244枚），但仍具有强大的战略威慑能力，尤其是在欧洲地区。

还有一个重要因素，那就是战略纵深。俄罗斯的土地面积是英法德总和的20倍。

太妙了 发表评论于 2024-12-24 11:07:25

欧洲自二战后搭便车搭习惯了，要他们多出点防务的钱不过份！

远方的湖 发表评论于 2024-12-24 11:05:38

川普上台后，如果美国大幅消减或中断对乌克兰的援助，北约欧洲盟国是无法填补这个缺口的。
北约的欧洲盟国中，真正有实力的是英法德三国，现在法德两国经济不景气，政治动乱，无法出重拳；英国虽然经济不振，但政治不乱，是唯一可以大力支援乌克兰的主要国家。可是英国自己也承认，如果英军和俄军对峙，只能坚持6个月左右。
在目前的情况下，北约盟国没有一个国家能够转入准战时体制，也没有一个国家能进行战争动员。

Newcomerdude 发表评论于 2024-12-24 11:04:23

今天是乌克兰要加入俄胃癌，下次说不得就是斯洛伐克匈牙利了吧

湾区范儿 发表评论于 2024-12-24 11:02:20

德国法国意大利是欧盟领导国，赶快出来表态，不要缩着装死。

Newcomerdude 发表评论于 2024-12-24 11:01:50

欧洲老想躺平

fonsony 发表评论于 2024-12-24 10:55:14

@骂、英法都有核武、

fonsony 发表评论于 2024-12-24 10:53:57

老川要欧盲出5个百分点猪屁B给军费是正确的、不能百年了还吃美军的血

骂人不好 发表评论于 2024-12-24 10:53:21

英德法的最大问题是军费开支不足。

英德法联合在经济、军事技术和外交方面有能力制衡俄罗斯，但如果没有北约（特别是美国）的支持，三国在与俄罗斯全面对抗中会面临挑战。俄罗斯在核威慑、军队规模和地缘优势方面仍占上风，但在经济和现代化程度上处于劣势。

如果英德法能够在北约框架内协调行动，并获得持续的支持（如美国情报和武器援助），其联合力量在常规战争中可以有效压制俄罗斯。然而，在涉及核威胁和全面战争的情况下，任何一方都很难实现完全胜利。

lthy 发表评论于 2024-12-24 10:43:42

没有美国，英法德就足以碾压俄毛。

Newcomerdude 发表评论于 2024-12-24 10:07:22

船西斯说了跟包子维尼狗熊是好基友，只要狗熊包子能满足船西斯要求就不会有事的

城头散仙 发表评论于 2024-12-24 10:00:53

川普肯定會聯合老毛子，一起對抗中共。這些跟老毛子接壤的小國，很擔心川普會拿他們當籌碼，犧牲他們的利益。芬蘭很幸運，在去年加入了北約。

markLA 发表评论于 2024-12-24 09:39:35

漢奸沒爹哈哈发表评论于 2024-12-24 09:12:30欧洲跪族吃屎
.
======
哦，你是吃饱屎了吧！

漢奸沒爹哈哈 发表评论于 2024-12-24 09:12:30

欧洲跪族吃屎

评论: 北约前线国家领导人：没有美国，北约无法抵御普京