评论: 美参议员发布政府浪费“节日报告” 金额高达1兆美元

这些例子的数目都这么小，需要几百万个才凑的上一兆呀！

谁叫你们傻傻的选一堆政客做民代？？？清流进不了华盛顿沼泽。。。

应该按花钱数目的从大排到小.既然是浪费，从最多的开始消减.

举例的钱加起来也不到二千五百万，1/4亿. 其他钱花在哪里了？ 不会其他项目都少于300万吧

西岸-影 发表评论于 2024-12-24 14:15:18这类钱都是所谓的pork bucket的范畴，也就是众议员个人的计划，这是他们能当上议员的前提，给家乡选区
=====
西岸-影网友是个水平很高的网友，如果能够用在正途上，我会给你点很多的赞。

Sb小编别用“兆”了好吧？它不代表万亿

这类钱都是所谓的pork bucket的范畴，也就是众议员个人的计划，这是他们能当上议员的前提，给家乡选区带来钱，否则他们选不上。
这些钱的花费不论多么荒谬，本质上都是给了议员选区内的计划，没有计划也可以建立一个计划，甚至很无聊的计划也是创造了就业，增加了地方平均收入，提高了消费水平，人人高兴。找个明目还不容易？比如比赛蛤蟆跳得远，总需要一个竞赛场所和看台吧？马克吐温知道吧？大文豪，人家出名的事情和地方发扬光大有什么不合适的？
其实就是让联邦的钱花在了这个选区，促进了地方经济。这就像你去哪儿旅游，在当地吃饭购物都是可以刺激当地经济一样，所以，这类花钱不在于是否值得，而在于达到旅游的双向目的，你有了纪念的意义，人家发展了经济，穷游是最不道德的。
而如果你不给这笔钱，比如蛤蟆的钱，议员凭什么通过预算法案？我没有你也没有，大家都没有，政府关门，整个国家的经济受损。
这是民主体制的特点，无法避免。
民主体制的本质是制约，是权力的分配，最终都是归结于如何分配，权力大了不就是可以多吃多占嘛。并不在于某一项分配的合理性，而在于你有我是不是也有，至于我有的怎么用你管不着，因此客观上是一种整体非常浪费的社会管理体制。
那么钱用在了看上去不合理的地方就是必然的，关你屁事。
当社会整体资源可得性降低到了没有这种分配能力的时候，民主体制也就必然破产，不得不转入威权或者集权体制。比如任何民主体制国家进入战时都是集权的模式，所谓战时体制。连你最简单的生活需求都可能不得不按照需求分配，ration嘛，就是中文说的配给制。你丫还猪肉蛤蟆的？那是通敌叛国。

无语