评论:研究：沃尔玛所到之处带来的不光是低价还有贫穷

湾区范儿 发表评论于 2024-12-30 16:03:49

黑心资本家哪会牺牲自家的利益，把利润拱手让给消费者？出售低价物品只是表面的，背后不知坑了多少供应商承包商。

shiren1818 发表评论于 2024-12-30 12:08:00

狗屁文章，按照这个逻辑，大幅度提高员工的工资，大幅度提高商品的价格，就会促进社区和全民富裕。

哪一枝杏花 发表评论于 2024-12-30 10:02:47

很好的研究。

我在硅谷的观察，确实边上一家family own的小的蔬菜，水果，肉肠店，原来都是local 当季食品，后来关门。另一家是family own的杂货，工具，花草店，输给home depot关门了。原来开车2分钟，甚至散步去买一两件马上用的，现在要开车15分钟，去Walmart或者home depot。
还有一家family own的家具店，原来多是美国家具，店员是一家4口加一些年轻人，家具好看，质量好。7~8年前关门，说越南人从中国进低价的家具，他们生意太差了。

不要小看family own的business，是local失业率的保障。不光雇员是local的，他们的供货商也是。因为客户都是熟客，质量也好。硅谷正在变得越来越像新德里，工作也非常单调，老美快跑光了

文事有武备 发表评论于 2024-12-30 08:30:12

竞选发表评论于 2024-12-29 15:02:00关键是walmart的低价商品都是从中国产品，这就导致美国同种高价商品没人卖，进而导致美国生产商关门，美国人失业率提高，收入降低。

相反，walmart大卖中国廉价产品，导致中国人就业率提高，收入增加。

所以，川普提高关税阻止中国产品进入美国对美国来说是正确的，最好是禁止中国产品进入美国，这样美国生产厂商就会多招人，提高美国人的就业率，提高美国人的收入。而中国产品失去美国市场，产品积压，就会导致中国生产商关门，中国人失业率提高。
======================================
你现在用的iphone 和电脑都是中国生产的，拿出去烧了吧。嘴炮没用的！

不好吃懒做 发表评论于 2024-12-30 07:43:59

发现沃尔玛不仅导致收入降低，还增加了社区范围内的失业率，这些成本超过了为消费者节省的资金 - 是这样的！就像大量低价中国产品进入美国虽然使很多人可以买便宜产品省钱但也造成很多工厂/商店倒闭比关门，增加了失业率/失业人口！有些地方政府/大众不批准沃尔玛在本地开店是有道理的，因为那样至少本地很多小商店统统倒闭，很多家庭没收入！任何事物'一分为二'！

洛磯发表评论于 2024-12-29 23:36:00

硅谷有好多家Walmart，但硅谷家庭收入仍是美国最高

novtim2 发表评论于 2024-12-29 23:08:41

那么DOLLAR店呢，怎么说，所到之处尸骨无存？？？

gamlastan 发表评论于 2024-12-29 20:27:06

这种狗屁文章想说明什么？对当今的商业模式没有任何意义。再说Walmart已经不是最便宜的零售商了，target，Amazon，比它有过之无不及。网购普及，大家谁还care贫民区啊。还是不要误导大众了。

BeckyLin 发表评论于 2024-12-29 19:55:00

应该不是沃尔玛导致贫困。而是沃尔玛能在贫困地区立足。穷人喜欢去沃尔玛购物。

时不时来看看 发表评论于 2024-12-29 18:15:09

这两位作者又是拿傻钱的？意思是美国日趋严重的贫富差距都是Walmart搞成的？

骂人不好 发表评论于 2024-12-29 16:25:50

Walmart选址策略以满足人口密度较高、对价格敏感的消费群体为主，通常选择在郊区、小城市、中等收入社区，以及交通便利或快速发展的地区。同时，近年来也在不断调整策略，进入大城市和购物中心区域，以应对新的市场竞争和消费趋势。

我们这里很贵的步行街高档区就有Walmart。真的贫民窟？Walmart才不会去开店呢。“高华“不去walmart 是可以理解的。我去的不多主要是Amazon 这种网店太方便了。我常去的Costco 离一家Walmart 就很近。

rosin 发表评论于 2024-12-29 16:05:00

在美国，的确Walmart就是贫民窟的

exception1 发表评论于 2024-12-29 15:31:53

美国最穷最乱的社区没有Walmart，而是充满铁杆和涂鸦的漆黑小店，满街的律师广告

car88 发表评论于 2024-12-29 15:12:04

完全正确。中国就是由于引进了沃尔玛后才变得贫穷，以前没有时大家都比较富裕。中国应该立刻驱逐沃尔玛，很快就会恢复富裕。这项研究应该获得诺贝儿经济学奖，因为太伟大光荣正确了。

晚春123 发表评论于 2024-12-29 15:11:02

没有walmart这些地方也可能会变穷，walmart的确挤走了更小的零售商，但网购的打击更大。即使结论正确也不能说是walmart带来的

风啸啸壮士 发表评论于 2024-12-29 15:10:31

这种研究是侮辱人的智商。像楼下所说，WALMART 的东西不便宜（比如食品），质量次，它选择的地方都是中低档社区，它要开到Hollywood, 人家不让它开店，开了居民不去光顾，店也活不下去。 WALMART 雇佣的一百万人，如果有薪水高的职位，随时可以走人，他们愿意待在那儿就说明薪水给的还可以，WALMART 降低了失业率, 一年销售近6500亿美元，怎么能说把社区搞穷了呢？

TitaniumAtlas 发表评论于 2024-12-29 15:02:49

沃尔玛在我们这里被当作低端社区的代名词，被沃尔玛选中后房子就会掉价，有钱的赶紧搬走，穷人迁入，社区越来越垃圾

骂人不好 发表评论于 2024-12-29 15:02:45

搞这种研究，得出这种结论的人，基本都是眼斜心不正的主。

竞选发表评论于 2024-12-29 15:02:00

关键是walmart的低价商品都是从中国产品，这就导致美国同种高价商品没人卖，进而导致美国生产商关门，美国人失业率提高，收入降低。

相反，walmart大卖中国廉价产品，导致中国人就业率提高，收入增加。

所以，川普提高关税阻止中国产品进入美国对美国来说是正确的，最好是禁止中国产品进入美国，这样美国生产厂商就会多招人，提高美国人的就业率，提高美国人的收入。而中国产品失去美国市场，产品积压，就会导致中国生产商关门，中国人失业率提高。

levinzx 发表评论于 2024-12-29 14:58:00

典型的瞎扯！中国沃尔玛还关了多家呢，按这理论，经济不该是冠绝全球？虽然人天黑睡觉天亮起床，但你说因为你起床导致太阳升起就很搞笑！

iloveCCP 发表评论于 2024-12-29 14:52:26

沃尔玛的东西并不便宜。　即使便宜，　也是因为质量次。　就拿衣服来说，　都是化纤材质的，　都要２０，　３０美元。　牛奶，　鸡蛋，　蔬菜，　价钱并不比其他店便宜。

seator 发表评论于 2024-12-29 14:49:00

有点瞎扯，Walmart开店的地区收入都不会太高，收入高的地区他们就会开不下去关店

骂人不好 发表评论于 2024-12-29 14:40:47

哈哈哈，你不要以为八戒今天不发癫。他没有发癫的原因是Walmart 主要进口的是中国产品，一延伸展开，就是中国产品让美国社区越来越穷，八戒怕的是这个研究往那个方向引导。

八戒，要不你这么想，加中国产品的关税，不就好了吗？

其实美国人的劳动参与率是低于中国4-5个百分点的，更是远低于那些北欧国家近10个百分点。应该是都出去工作，想办法创造出更高的劳动生产率，和中国人越南人竞争。别把所有的错都怪别人。政府帮你加了别人的关税来保护你们，结果你们躺在家里等福利，那不越来越穷才是见了鬼了。

kingdale1 发表评论于 2024-12-29 14:32:53

的确如此。沃尔玛就是中共国奴工产品的出口零售渠道。美国的劳动力竞争不过中共国奴工，导致恶性循环。

NeedToSay 发表评论于 2024-12-29 14:31:46

左媒看到沃尔玛不搞DEI就来泼脏水

NeedToSay 发表评论于 2024-12-29 14:29:48

这个研究结论有误导性，即使没有沃尔马也会有其它大型零售商进入，稍有规模的县都不可能只有小店铺，另外还有网上购物的影响。这些文科研究不但浪废钱，还往往误导

相信事实 发表评论于 2024-12-29 14:25:23

这研究完全是本末倒置，不是Walmart导致贫困，而是贫困导致只有Walmart这样的商店才能立足，越贫困的地方Walmart才会越多。

评论: 研究：沃尔玛所到之处 带来的不光是低价 还有贫穷

评论: 研究：沃尔玛所到之处带来的不光是低价还有贫穷