评论: 是否与鸟击有关？专家:鸟击本身通常难导致飞机失事
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
新桃换旧符168
发表评论于 2024-12-30 14:42:58
至少不要乘坐波音737的飞机啦
点火
发表评论于 2024-12-30 11:36:30
两个机师工作经验都很短，2019年和2022年上岗，鸟击后惊慌失措，恐怕忘记放下起落架，类似复兴航空机师关错发动机，落地点又太迟，但这些都不会机毁人亡，倒霉的是撞上那堵墙。
点火
发表评论于 2024-12-30 11:27:58
楼下恐怕有误，2009迫降哈德森河是因为双引擎失灵。有人根据模拟认为飞机一出问题就应该滑翔到附近机场，但没考虑到机师决策过程需要时间。
wd01702
发表评论于 2024-12-30 10:45:55
鸟撞机身应该是小事，鸟被卷入引擎就危险。2009年 UA 客机在哈德逊河迫降就是这种情况。媒体把机长当英雄，但后有专家认为飞机本可以靠另一个引擎紧急降到机场，而不是在河面。前一个选项不仅不用损失飞机，还更安全。为此还把机长告到法庭。电影Sully 就是说这个事。
pop4
发表评论于 2024-12-30 10:43:09
“澳洲航空安全专家杰弗里·戴尔（Geoffrey Dell）也表示：“我从未见过鸟击会阻止起落架打开。”
看到没有，我早说了，鸟撞是让发动机停止，驾驶窗破裂，机翼受损。让起落架放不下，这是闻所未闻的。
裘千里
发表评论于 2024-12-30 09:51:11
稻草能压垮骆驼，鸟毛肯定能压掉飞机。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
6
， 共
6
分页： [
1
]
