评论: 韩空难:最新调查显示,这件事与官方声明矛盾
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
在河边
发表评论于 2025-01-04 10:42:10
飞机是在机场反向降落的,并且是在跑道中部才开始落地的。显然机长是突然迫不得以的非正常迫降。
如果是正向降落或者落地在跑道起始部位,可能就不会有此重大伤亡结果。
如果迫降连降在跑道起始部位与正向都做不到,还谈什么迫降到海上。
有报道说飞机进入大量有毒气体,这恐怕是飞机突然反向降落到跑道中部的原因,连放下起落架与减速翼的正常操作时间都没有,或许机长当时只有一口气来保持降落飞机一个动作。
GuoLuke2
发表评论于 2025-01-04 07:46:22
到底是不是双发都失去动力?如果是,什么时候失去的?只能是掉头以后吧?这个也太寸了。如果不是,为什么不去水面上迫降?
千客
发表评论于 2025-01-04 07:35:04
水泥墙是安装在反向跑道尽头, 机场塔台有无事先通知机长,或该机长是否事先知情, 也都应在调查范围。
baijiazhuang
发表评论于 2025-01-03 22:19:37
确实有好几个因素。但那堵烂水泥墙居然说符合标准?
没事逛逛88
发表评论于 2025-01-03 20:36:16
这次的事故不应该称为坠机空难,而应该是撞机空难,飞机撞上竖立在跑道上的水泥墙是飞机爆炸的主要原因
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
5
, 共
5
分页: [
1
]
如果是正向降落或者落地在跑道起始部位,可能就不会有此重大伤亡结果。
如果迫降连降在跑道起始部位与正向都做不到,还谈什么迫降到海上。
有报道说飞机进入大量有毒气体,这恐怕是飞机突然反向降落到跑道中部的原因,连放下起落架与减速翼的正常操作时间都没有,或许机长当时只有一口气来保持降落飞机一个动作。