评论: 为何逮捕尹锡悦这么难？专家解析1方法抓人

要我说就是尹肿心中有鬼，外在无担当，取一个拖字诀，能拖多久是多久，其实就是一错再错，自己把自己架上了火堆，把韩国社会陪绑。

不传唤不听证不庭审，直接就判罪然后抓捕？懂法吗？

呵呵，小谷好像你搞错了，不是法院要逮捕他，而是他三次对传唤无动于衷，岂不是犯了渺视司法罪，传票不收，接下来难道不是手铐吗？
学点法好吗？

楼下，作为一个法官，随便就附加一个不能执行的搜查令，说明本来就不适合做法官。总统府是高度机密的部门，不能一些普通的警察就去搜查。再说尹总已经被弹劾，下一步就是等待法庭的最终判决。这么急吼吼地要逮捕，有什么必要？完全可以等判完了再逮捕

尹总宣布戒严后，用军队警察阻止国会议员行使宪法权利，在韩国法律中及以前的判例中是妥妥的内乱罪。这点尹肿是不能认的。
现在由公调处、国防部、警察厅三方特别成立的联合调查组来调查，尹肿认为该小组没有调查内乱的权利。
尹肿对于联合小组的传唤居然以没有事先沟通，而三次拒绝。
然后法官批了逮捕令和搜查令，其实逮捕令为主，搜查令是附加，也就是因为这条排除了110，111条法令的搜查令，被警卫处抓住了把柄，看似警卫处是抗拒搜查令，其实是在抗拒逮捕令。
所以尹肿不承认，不配合，不出现，韩国法律就是没有办法了。看来最后要向川肿去申请逮捕令了。
附韩国《刑事诉讼法》第110条规定，针对涉及军事秘密的场所，未经负责人同意，不得扣押搜查。第111条规定，针对公务员持有、保管的职务机密相关物品，未经相关部门或主管机关批准不得扣押。

韩国这届的反对党好像只有反对没有合作，唯一的工作就是不停否决和弹劾，本身就有问题。。。

健康成熟的民主社会应该是朝野双方既有斗争也有合作。。

这场风暴可以说是100%法制的体现，反映在现实中就是逮捕和拒捕的争端。要逮捕的法官认为可以忽略《刑事诉讼法》110条和111条. 而拒捕的警卫认为这个级别的法官无权忽略法律的条款签发逮捕令。要么这两方有一边是错的，要么是法律还不完善。总之，所有的斗争都是建立在对法制的理解上。

调军队

逮捕尹锡悦是非法行为，还是保卫尹锡悦是非法行为？
－－－看来你没有好好follow 这个现实版韩剧。现在只有像警卫处长朴忠俊一样的死忠派才会认为逮捕行动非法。

就连在美国，四年前（01/06/2021）不也发生暴徒袭击国会山的暴力事件吗？
一一一 看来你也不理解美国与韩国民主的差异。把美国与韩国比，不如把川肿同尹肿比（都有独才之特点），把朴忠俊同美国国会山暴徒比更靠谱一点。
不同的是川肿只能煽动暴徒而指挥不了公权力，而尹肿却能指挥握有公权力的国家的警卫处长，朴忠俊及手下的两百人卫队再下去就要沦为美国暴徒了。
@@@
Armweak 发表评论于 2025-01-05 08:41:55 逮捕尹锡悦是非法行为，还是保卫尹锡悦是非法行为？
法律法规的真正实施，是一条艰难曲折的道路，就连在美国，四年前（01/06/2021）不也发生暴徒袭击国会山的暴力事件吗？

有法不依 就是假民主假法治

派中共的“大白”过去抓人，估计可以。“我说你阳，你就阳”。

“法治”不管用，就用“民主”试试吧，搞一个公投，看看尹锡悦应不应该被逮捕。

逮捕尹锡悦是非法行为，还是保卫尹锡悦是非法行为？

法律法规的真正实施，是一条艰难曲折的道路，就连在美国，四年前（01/06/2021）不也发生暴徒袭击国会山的暴力事件吗？

土共国的法治还没有上路，土共国缸民们还在“世上本没有路，人走多了，就变成了路”的自嗨中。：）