评论: NASA爆 三峡大坝“影响地球自转”白天因此增长
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
阳光灿烂3
发表评论于 2025-01-05 18:43:57
美国如果花钱去调查这个，这预算简直了，真的，我哭死~
dadong
发表评论于 2025-01-05 16:08:14
稍有常识的人，都知道，白天和黑夜不可能只有一个变长
大阪书生
发表评论于 2025-01-05 15:58:13
厉害国就是厉害，不出国就能整死美国。
竞选
发表评论于 2025-01-05 15:28:51
老X 发表评论于 2025-01-05 12:40:20很奇怪的结果，只是＂白天因此增长＂，而夜晚不受影响？
--------
英语里的“day”除了有白天的意思，还有一整天的意思，其真实意思可从上下文判断。这里是后者，例如：
day and night里的day 是指白天。
a day on our earth has 24 hours里的day是指一整天。
ajaychen_2024
发表评论于 2025-01-05 15:05:15
圣经里曾经记载上帝耶和华曾经为了帮助以色列人打败敌人延迟了太阳落山的时间，NASA难道在暗示中共也有上帝同样的大能？尔等还不出来拜上帝？
ypb001
发表评论于 2025-01-05 14:31:51
NASA,你们光拿钱不干活,你们还是把发射上去的二个航天员早点救下来再说吧,
ajaychen_2024
发表评论于 2025-01-05 14:27:47
那奉劝你还是早日移民火星吧，地球已经不适合你这种人居住了
最美的遗憾 发表评论于 2025-01-05 13:25:52从武汉放毒到三峡大坝，再到雅鲁藏布江大坝，中国不搞死地球不会停止折腾
裘千里
发表评论于 2025-01-05 13:51:05
美国胡佛大坝坝高221.4米，高于三峡大坝，蓄水348.5亿立方米，也不比三峡蓄水少多少，不知道影响白天多少秒？
最美的遗憾
发表评论于 2025-01-05 13:25:52
从武汉放毒到三峡大坝，再到雅鲁藏布江大坝，中国不搞死地球不会停止折腾
老X
发表评论于 2025-01-05 12:40:20
很奇怪的结果，只是＂白天因此增长＂，而夜晚不受影响？
Educator
发表评论于 2025-01-05 12:32:36
再研究这样的事在太空的那两个宇航员就回不来了。
novice1
发表评论于 2025-01-05 12:01:37
霉国好酸啊，那酸劲好几里外都闻到了。
kingofLiu
发表评论于 2025-01-05 11:44:04
如果NASA每天都在花精力搞这些乱七八糟，那美国登月计划估计没戏了
人在旅途2024
发表评论于 2025-01-05 11:30:14
虽然三峡工程对环境和生态的破坏毋庸置疑，但这个感觉有点扯了。。。
pop4
发表评论于 2025-01-05 10:56:50
“从长远看，地球自转速度会加快，因为前者是一次性的，而后者是常年累月不断发生的”
从长远看，地球自转速度会变慢，因为你说的这些对于地月之间的潮汐力来说都是可以忽略不计的。
几亿年前，地球一天只有10多个小时。潮汐力让地球的转动能量变成潮水的摩擦消耗掉了。
沱江舵爷
发表评论于 2025-01-05 10:18:00
不是“白天”增长，是“一天”增长。上过高中的都该知道。在没有外力的情况下，旋转动能不变，也就是转动惯量乘以角速度的平方不变，地球转动惯量因三峡水位上升而变大，地球的角速度就得变低，一天就变长了，虽然变化及其及其微小。
老寓公
发表评论于 2025-01-05 10:10:28
贝加尔湖装的水不是更多？ 地球有没有因此变慢了？
牛头5
发表评论于 2025-01-05 10:09:50
满足数百万人的需求？弱智啊，中国一个二级市都百万人以上。
浪迹天下
发表评论于 2025-01-05 10:00:40
懂王的加大化石能源利用加速冰川融化正好对冲
何西2017
发表评论于 2025-01-05 09:37:00
相比海水？
总有王里
发表评论于 2025-01-05 09:33:34
那就是晚上因此缩短罗。标题危言耸听。NASA可能就是正常的研究。什么“爆”？
三峡大坝应该关心的问题是生态环境，安全程度，和经济效益的平衡。因为都是“国家机密”，俺们什么也不知道。
洪水季节，下游洪涝叠加三峡放水造成的经济和人员损失有多大。光说发了多少电没有。
俺们也不知道这坝牢固不牢固。有人说这个是重力坝，没问题。也有人说，虽然是重力坝，但底座没有座稳在基岩上，水流的振动把大坝往下游推晃。（我隐隐约约记得当年施工的时候，有一期CCTV报道。施工人员举报施工造假。好像是钢筋需要有足够长插入基岩中，但为了偷工减料。钢筋就用了一小节。当年穷，钢材可是“贵重品”。）
生态环境的影响是什么。哪些鱼类发现了回流的新途径。哪些鱼类消失了
如果下游多建几个小坝，是不是三峡大坝没有必要？ 当时研究不同的结果都是什么？说没有必要的是不是都禁言了？当然，军事上，这坝也是高风险的目标。多个小坝可以大大降低风险。
竞选
发表评论于 2025-01-05 09:17:15
三峡大坝的建设，会增加地球的转动惯量，从而导致地球自转速度变慢。
但是，冰川融化，山体滑坡，泥石流，特别是地球上每条江河每年都会把大量泥沙从高处带入低处，又会减少地球的转动惯量，从而导致地球自转速度变快。
所以，综合来讲，变化不大。从长远看，地球自转速度会加快，因为前者是一次性的，而后者是常年累月不断发生的。
supernova13
发表评论于 2025-01-05 09:17:00
0.06 微秒是秒的 1/16,666,667 分之一。
5AGDG
发表评论于 2025-01-05 09:11:39
连中国的专家都不支持。那个年代专家还没有成为砖家。
zlzly1260
发表评论于 2025-01-05 09:11:00
习惯就好了，中国政府建项目从没有考虑过子孙后代，更不用说地球，环境和外国人了，这就是负责任大国的嘴脸
sevenfish
发表评论于 2025-01-05 09:06:58
美国也建一个反推力
天气晚来秋
发表评论于 2025-01-05 08:59:00
还不如说在喜马拉雅山上拉了泡尿也能减慢地球自转速度
LLFDD
发表评论于 2025-01-05 08:47:10
是不是又危害了美国的安全？
秦唐
发表评论于 2025-01-05 08:47:00
与天斗，与地斗
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
29
， 共
29
分页： [
1
]
