评论: 浙大一女生用AI学术造假被MIT退学,本人发文致歉

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
没事逛逛88 发表评论于 2025-01-09 15:30:18
国内学术界这种行为不算造假因为大家都这么干，出了国就不行了，所以谁说学术无国界？
旁观者XWY 发表评论于 2025-01-09 13:38:00
中国大学课程有政治课党史课，伦理道德被称为说教，宗教是麻痹人民的鸦片。很多人出国后学的也是数理化，做码农赚钱，畸形知识面。
o88 发表评论于 2025-01-09 12:49:08
需要严格界定AI在学术研究领域的应用。
阿西 发表评论于 2025-01-09 12:29:36
看她那道歉信,虚伪得很.发生这种事还能大大方方出来道歉,她这”做了不道德的事心里也不发慌“的素质绝对是杠杠的.没有良心没有内疚心没有羞耻心,这种人就是天生的做弊型选手,适合乱世.
阿西 发表评论于 2025-01-09 12:23:59
就我身边接触到的学生做弊事件来说,那些孩子基本上都是早有前科,是做弊惯犯.
一般没有从小就开始做弊的学生,有几个原因造成他们以后也不会做弊:1,良心不安,2,不习惯.
俗话说,三岁看大,七岁看老.我不吝对这位花团锦簇的严同学抱以最恶意的揣测.
不好吃懒做 发表评论于 2025-01-09 09:48:45
这种事要有一个界限，用AI帮修改/润色论文其实没什么（读书时也常让美国学生在论文中帮助检查/改正英文等），但绝对不能改变数据/结论/别人的论述观点等。希望能深刻汲取教训，重新开始！
chinomango 发表评论于 2025-01-09 09:24:03
她这个润色是修改数据以符合自己的结论，当然是造假。
几十年前为了美国总统的健康，某个大数据研究由21个国家中选了7个国家，以支持低脂肪低胆固醇素油有益健康的假说，后来被人发现如果用全部数据的结论相反，又花了几年按这个假说进行筛选，即便如此结论还是相反，后来也没精力再搞了。
低脂肪低胆固醇素油有益健康的这个理论目前还是主流，结果是现在美国人寿命下降，但是政府不敢让人知道。这个造假比女研厉害多了，几十年来害死的人不计其数。
chinomango 发表评论于 2025-01-09 09:14:56
中台这种事不少。80年代北航某硕士的DSP论文，下一级的研究生怎么也做不出来，打开盒子后发现是绕过的接线，根本没有处理！导师水平也低居然判断不出。恰好类似课题是我的课业，做完后告诉老师效果有限，老师同意是硬件字长有限的问题。
那个年代，军队的研究成果是10要说3，地方院校的3要说成10.国防科大亿次机成功后，中国科学院通过聂力要求推迟鉴定，以便他们的1千万次机说成是国内领先水平。后来就是高举毛旗帜的那个MIPS芯片多了不起，搞了几个亿皮放了个响屁。那时MIPS兼容芯片代码已经在国外发表。
且不说上海把国外芯片搽掉说成自己开发的。
我的硕士论文，完成了日本人10几年没搞清楚的事情，后来得了国家2等奖，同期的1等奖只给农业项目。当时定的一个配置只是为了美学，后来的理论推导才发现是最佳值。假如配置错了，后期也没有钱改正。鬼使神差的一笔。
真环 发表评论于 2025-01-09 08:10:08
MIT从入学开始查，看能查出多少造假的。
speakoutloudly 发表评论于 2025-01-09 08:06:00
她开始说是课程作业，但后来咋成了2篇代发论文？那就说她造假至少持续了大半年。她已经是中国学术的精英了，可以代表一下目前国内的学术圈。造假，吹牛是常态。
xiaoxiao雨 发表评论于 2025-01-09 07:20:33
they do not know what is fact.
iloveCCP 发表评论于 2025-01-09 07:18:52
ChatGPT不是万能的。 我试过， SPSS统计结果， 让其解译， 结论正好反了。 还有， 问他从A到B开车路线， 也是一塌糊涂。
54188-中国 发表评论于 2025-01-09 07:10:06
利用ChatGPT数据修改论文润色就是百分之百的造假！！！！！！这些小瘤们来自无法无天的共贪党中国，所以道德品质，法制观念在这些人头脑里就是零！！！！！
NeedToSay 发表评论于 2025-01-09 06:58:25
先是课程作业，然后两篇论文被导师命令撤回，先说用ChatGPT 润色然后又加上修改用户访谈内容导致结论与原始数据不符。真正造假的广度和深度应该比道歉信上更严重
硅谷工匠 发表评论于 2025-01-09 06:57:15
现代的“我的狗帮我写的作业“
cwang28 发表评论于 2025-01-09 06:56:52
哈哈 造假还有理
bsmile 发表评论于 2025-01-09 06:40:40
只是课程作业吗？投什么稿呢？还两篇，时间跨度也要有一年去了吧，课程作业延续一年？这个解释一点都不真诚
乱城不居 发表评论于 2025-01-09 06:38:00
活該。應該是騙了很多年了
Timberwolf 发表评论于 2025-01-09 06:21:33
退学不要紧，回浙江去有阿里达摩院正对口。
炒瓜子 发表评论于 2025-01-09 05:40:10
这哪里是道歉， 丧事办喜事的手法用的炉火纯青， 也是浙大学的？
Huilianghu5 发表评论于 2025-01-09 05:06:58
bruce：不要把浙江大学与复旦比。复旦在五十年代院系调整时，数学系的陈建功，杨扶子（杨振宁父亲）都是浙江调过来的，只不过他们没到复旦上班，只是名义上算是复旦人。
Huilianghu5 发表评论于 2025-01-09 04:54:31
本来可以算是一学霸，学术论文造假，连导师都没骗过去，投出去的论文都被叫停了，自己把自己毁了。可惜，但不冤。
GP2X 发表评论于 2025-01-09 04:36:00
她这可不是“润色”, 而是为了改变“最终结果”编造用户访谈内容，跟天朝编造某“国外专家”发声结果人家大使馆说查无此人一个路数。
我是bruce 发表评论于 2025-01-09 03:55:26
浙大水科太多，进mit易如反掌，但毕业生实力远远不如复旦。
洗金岩 发表评论于 2025-01-09 03:30:30
浙江人不造假就不配做浙江人，原来是海内，现在海外从商界到学界，真正做到臭名远扬。
groogle 发表评论于 2025-01-09 03:27:50
来自骗子的国度 习惯了
chinesegod3 发表评论于 2025-01-09 02:43:24
避重就轻，说明没有吸取教训。数据造假，两篇论文都叫停了，还在蒙混一下，过关。估计是蒙混国人，国内真不算个事。
文学城普通人 发表评论于 2025-01-09 01:04:30
所谓道歉，其实还是避重就轻，想蒙混过关。什么课程作业用了一次，结果论文叫停，每件事情说半句
轻风掠过2 发表评论于 2025-01-09 00:14:39
ChatGPT润色毫无问题，问题是篡改了“部分用户访谈内容”，这就是造假了。比如，对某项技术，用户的评价褒贬不一，而文章中都成了高度评价。
老寓公 发表评论于 2025-01-09 00:06:38

在国内就不算事了。

大阪书生 发表评论于 2025-01-08 23:56:52
雄赳赳，气昂昂，有过好时光。润润而已！
吃才 发表评论于 2025-01-08 23:14:00
道德问题，用假造数据写论文
iditarod 发表评论于 2025-01-08 23:10:35
看样子你也是经常这么干的。祝你好运！
=============
银河的天空 发表评论于 2025-01-08 22:37:23ChatGPT润色算个毛线作弊，肯定是其他原因，因为全世界的人都在用，谈何造假？ 外国人本身写英语就属于根源劣势，写文章跟你做题目和思维是两码事，所以本身就是小题大做，但是，作弊的原因绝对不是这个，只是为了带偏思考能力的弱智。
土拨鼠拨土 发表评论于 2025-01-08 23:09:58
针对网络中流传的“这位女生声称自己在浙江大学本科阶段就一直用这种方式收集数据，从未有问题，导致MIT对中国高等教育体系产生怀疑，认为中国学生缺乏道德教育，进而使得浙大学生申请MIT的机会大大降低”的言论，严同学进行了澄清，明确表示自己从未发表过此类言论，并恳请大家不要对其母校以及现就读的学校产生质疑。

这段流传的话到底是从哪里来的？
BeckyLin 发表评论于 2025-01-08 22:44:00
是数据造假。这才是根本问题所在。
银河的天空 发表评论于 2025-01-08 22:37:23
ChatGPT润色算个毛线作弊，肯定是其他原因，因为全世界的人都在用，谈何造假？ 外国人本身写英语就属于根源劣势，写文章跟你做题目和思维是两码事，所以本身就是小题大做，但是，作弊的原因绝对不是这个，只是为了带偏思考能力的弱智。
想不开1 发表评论于 2025-01-08 22:37:15
好像还是不大理解。ChatGPT能够做出和原始数据不同的结果，那么到底是原始数据错了呢，还是ChatGPT错了？
swmpsp 发表评论于 2025-01-08 22:13:40

看来是个造假的老手了，不冤

leonardo2025 发表评论于 2025-01-08 22:01:18
如果ChatGPT只是帮助润色文字其实也没什么，不过一个工具而已。就像现在考驾照倒车时不润许看倒车摄像头一样落后时代了。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到39， 共39  分页：  [1]