评论: 2024年全球升温首超1.5°C界线 科学家称严重警讯
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
Eastgate
发表评论于 2025-01-10 17:00:58
楼下两个伪科学家。文章都已明确说了气候升温导致降雨增多,还在瞎扯什麽气候变暖淡水资源流失农作物减产，拜托你们两位大科学家看来先去学好逻辑学再去搞科学研究
diaowm
发表评论于 2025-01-10 16:15:44
@Toolglutton
文学城民大部分都是scientifically illiterate, 不能判断信息的真伪，没有批判性思维。和他们搭话也是浪费时间，更不要说讨论些什么。 就跟白痴聊quantum physics 一样，LOL！
Toolglutton
发表评论于 2025-01-10 14:28:00
我跟这两个研究机构的人很熟。请告诉我他们的名字。我在这一行工作20余年，没见过一个科学家说不相信气候科学的。
一点小看法 发表评论于 2025-01-10 13:06:33扯淡的。斯坦福和MIT的大教授明确说气候问题不科学。
最接近太阳的人
发表评论于 2025-01-10 13:24:42
也许马上来个小冰川期.
Eastgate
发表评论于 2025-01-10 13:06:42
楼下这位如此先见之明的Maui2021 ，何不赶紧移往火星去？何必与川粉一同生死同归于尽呢，哈哈
一点小看法
发表评论于 2025-01-10 13:06:33
扯淡的。斯坦福和MIT的大教授明确说气候问题不科学。
Maui2021
发表评论于 2025-01-10 13:02:42
到现在川粉还不承认极端气候越来越多呢。
反正最后人类都是灰烬，地球就是宇宙的尘埃。早死晚死都是死。随他们去吧。
点点点点点
发表评论于 2025-01-10 12:29:07
全世界70亿人有一半刚刚脱贫或者还没有脱贫，你让他们放慢发展的脚步，这不是扯吗？另一半人，你让他们降低自己的生活，也不可能。
即使有环境问题，这个问题也无解。只有快速发展直到我们找到出路的那一天，或者让地球重启。其他的都不实际，只是骗钱的手段而已。
soullessbody
发表评论于 2025-01-10 12:22:34
根据戈尔说的，现在南极冰盖都应该没了，我们绝大部分人生活的地方应该已经在海平面下面。
点点点点点
发表评论于 2025-01-10 12:16:43
这种傻逼文章看了就想骂人。现在南加温度在70-80华氏度，也就20-30摄氏度，这种温度也能成为山火的原因。
所谓的环境保护主义就是一帮骗子，跟邪教通过散布末世恐惧敛财是一样的。全球温度是不是在上升？是，但这里面有多少是大cycle，不得而知。这些环境保护主义就是散播焦虑来发财。
gladys
发表评论于 2025-01-10 12:15:37
什么“科学家”的鬼话！
看地球几百万年，有时候热，有时候冷，都是正常的。佛罗里达在历史上曾经被海淹没。
Eastgate
发表评论于 2025-01-10 11:55:05
二氧化碳是植物光合作用的必需品，并不是越少越好。没有二氧化碳，人类都根本不可能出现并存在。为了促进植物生长和提高产量，温室里都还要另外补充适量的二氧化碳。在没有一个确凿的最佳二氧化碳含量前提下，就争论二氧化碳过多就是个盲人摸象
Eastgate
发表评论于 2025-01-10 11:25:45
楼下这位就是个半桶子的气候学家。中国西北地区这几年明显雨水增多，黄土高原明显绿多了，沙漠都快变绿洲了。
中国南方比北方热，雨水也是多多了，你咋解释啊？气暖变暖，很多原先寒冷的地方就可以更好开发，哪能一概而论呢
=============
oolglutton 发表评论于 2025-01-10 10:52:51等淡水资源流失以后，农作物减产，全球饥荒，人类灭绝的时候再去尊重科学也不晚！请问你是在哪里高就的气候科学家，有这么大的底气去相信洗脑，而不是科学？
Toolglutton
发表评论于 2025-01-10 11:19:45
二氧化碳的数据至少可以追溯到到80万年以前。
请问你们病了自己医吗？你牙疼的时候自己治吗？大家怎么这么不相信科学？我自己是气候科学家，你们所说的那些反科学的东西我比你们种的谁都更想去证明，那绝对是Science或者Nature的文章。但你知道这些反科学的理论为什么没有发在peer review的期刊么？都是傻缺到不值一提。
duffer 发表评论于 2025-01-10 11:12:47瞎几把扯。
有本事把过去5000年的数据都拿出来。
这些所谓的科学家拿着放大镜，研究一两百年的温度历史，跟盲人摸象一回事。
挚友
发表评论于 2025-01-10 11:15:45
吃牛肉和工业造成的。和一场火山爆发和俄乌战争以及哈以打仗释放的是怎样一个比例。一万人不吃牛肉减少的和一架飞机飞一个小时谁的排放更多？
大号蚂蚁
发表评论于 2025-01-10 11:15:04
下地狱去吧
duffer
发表评论于 2025-01-10 11:12:47
瞎几把扯。
有本事把过去5000年的数据都拿出来。
这些所谓的科学家拿着放大镜，研究一两百年的温度历史，跟盲人摸象一回事。
madisonth
发表评论于 2025-01-10 11:10:00
these so call scientists are just POS.
tudoutudou99
发表评论于 2025-01-10 11:02:16
一边鼓励生育，怕地球被黑墨木占了，一边担心由于人类扩张地球毁灭。
令胡冲
发表评论于 2025-01-10 10:58:55
这两年不如前几年热，感觉雨水多了很多？
学习组
发表评论于 2025-01-10 10:58:31
極左造假也能相信？知識越多越反動，這根本就是民豬深層政府製造的無恥謊言。川普總統明察秋毫，宣佈上任第一天就退出極左的巴黎氣候協議，大力發展化石能源，這才能夠讓美國重新偉大，我們廣大華人堅決擁護
Toolglutton
发表评论于 2025-01-10 10:52:51
等淡水资源流失以后，农作物减产，全球饥荒，人类灭绝的时候再去尊重科学也不晚！请问你是在哪里高就的气候科学家，有这么大的底气去相信洗脑，而不是科学？
bluetag 发表评论于 2025-01-10 10:33:00一群骗子，一点都没觉得热。
bluetag
发表评论于 2025-01-10 10:33:00
一群骗子，一点都没觉得热。
上山砍柴
发表评论于 2025-01-10 10:29:36
这说明绿色能源产业股票市场有不好的兆头
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
24
， 共
24
分页： [
1
]
