评论: 国家安全VS言论自由 最高法院激辩TikTok未来

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
___1984___ 发表评论于 2025-01-11 11:26:16
美国媒体是否有倾向性，由公众自论。
如果有证据控告诽谤造谣，美国的法律可以做出结论。
美国政府不会因为记者报道不在他一边就封媒体的言论，让他们消失。
+++++++++++++++++++++
lazysun-leo 发表评论于 2025-01-11 06:20:01
宝刀屠龙，你要发对就给出已经加权的数据。要不要先研究Fox和CNN的内容的偏向性？是媒体就必然有偏向性。
5mslj 发表评论于 2025-01-11 09:58:07
中国、俄罗斯、北朝鲜和伊朗，赶紧放开TikTok，为美国做个表率！
田丁 发表评论于 2025-01-11 09:11:49
必须采取对等原则。你要TIKTOK的“言论自由”，在中国必须开放给美国和西方所有网络媒体的言论自由。
gameon 发表评论于 2025-01-11 07:40:13
老美人想多了。和当年发明电影技术一样，TK就是一种短视频生产工具。工具本身没有对错，主要看工具的使用者在视频中填充什么内容。什么隐私泄露，上传中国，更是外行瞎担忧。网络时代，一切皆留痕，而流量是网络社会的“身份地位”象征，那些少的可怜流量的人，还在担心自己什么隐私外溢，实在是太可笑和自以为是。
lazysun-leo 发表评论于 2025-01-11 06:20:01
宝刀屠龙，你要发对就给出已经加权的数据。要不要先研究Fox和CNN的内容的偏向性？是媒体就必然有偏向性。


宝刀屠龙 发表评论于 2025-01-11 04:14:41hachimada 发表评论于 2025-01-10 23:13:03
如果这些研究机构还想保留一丝科学的尊严，第一，至少调查用户差别，第二，实际测试所发表的敏感内容是否被屏蔽。如果没有被屏蔽，只是事实上抖音用户对政治不敏感，那结果说明不了任何问题。不是这样吗？
==========================
第一
首先，你看是否看了发表文章的preprint
这种经过peer review的文章，数据源和methodology经过脱敏后都有描述和规范
在正文中都看不到，但大量基于研究方法规范等解释性内容会在supplement中解释
无论网络还是线下调查，用户差别，包括年龄，性别，种族是基本数据，不可能没有
这种年龄结构敏感的调查只会做得更细，在最终加权后才能得出结论
点点点点点 发表评论于 2025-01-11 06:13:44
回复：‘alextelltale 发表评论于 2025-01-10 21:37:00
允许还是禁止TikTok的存在是美国民主自由的试金石，自由女神请蹬大眼看着，坚决维护1亿7千万美国人言论自由的权利。’

**================**

还有比这傻逼更厚颜无耻的吗？一个被自己拥有着禁止的东西，谈什么言论自由？
smart321 发表评论于 2025-01-11 05:10:05
对等原则是必须的，中国以国家安全为名禁止美国的媒体平台，美国就应该以同样的理由禁止中国媒体平台，这不是川普一贯主张的吗？希望能保持下去
宝刀屠龙 发表评论于 2025-01-11 04:14:41
hachimada 发表评论于 2025-01-10 23:13:03
如果这些研究机构还想保留一丝科学的尊严，第一，至少调查用户差别，第二，实际测试所发表的敏感内容是否被屏蔽。如果没有被屏蔽，只是事实上抖音用户对政治不敏感，那结果说明不了任何问题。不是这样吗？
==========================
第一
首先，你看是否看了发表文章的preprint
这种经过peer review的文章，数据源和methodology经过脱敏后都有描述和规范
在正文中都看不到，但大量基于研究方法规范等解释性内容会在supplement中解释
无论网络还是线下调查，用户差别，包括年龄，性别，种族是基本数据，不可能没有
这种年龄结构敏感的调查只会做得更细，在最终加权后才能得出结论
第二
单纯猜测无止境，去了解一下，tiktok后台监控记者事件
那事tiktok自己都认了，这种physical的定点难道不比网络审查更可怕
这不就是国内“请喝茶”的节奏
洗地可以，真要往专业上靠，至少自己拿出专业态度和水平
常态 发表评论于 2025-01-11 01:18:36
独家算法？关键字屏蔽而已。

但乔哈里斯认为，算法并不是TikTok无法剥离的根本原因，因为TikTok可以利用人工智能等手段构建出新产品；即使字节跳动保留其独家算法，TikTok也有巨大的出售价值。
sysyphe 发表评论于 2025-01-11 01:06:07
哈哈， 这对夫妻也够奇葩的，老公不允许老婆tiktok待在自己家里，却让她到全世界别的男人四处献媚卖笑，老婆在外面还口口声声和你这个老公没有联系， 不受你这个老公控制，你为什么非要霸占着不放？
结论：老公就是现代版的武大郎

桃花潭 发表评论于 2025-01-11 00:00:27
楼下有人想要你老婆的美色，你为什么非要霸占着不放
桃花潭 发表评论于 2025-01-11 00:00:27
楼下有人想要你老婆的美色，你为什么非要霸占着不放
ahhhh 发表评论于 2025-01-10 23:52:39
这争论的都不在点上。争论的关键是由谁定义对国家安全的威胁。
人在旅途2024 发表评论于 2025-01-10 23:47:05
hachimada 发表评论于 2025-01-10 23:23:03

另外，所谓抖音没有采取“合理的行动”准备出售也是扯淡，美国人不仅想要买抖音，而且想占个大便宜。不想出个尊重抖音商业价值的价钱，想仨瓜俩枣把抖音占为己有，美国人的贪婪和霸道一览无余。

————————————-

扯，就从没听说张一鸣开过价，谈何不尊重商业价值？至少先有个卖家的offer才有潜在买家的bid吧？
hachimada 发表评论于 2025-01-10 23:23:03
另外，所谓抖音没有采取“合理的行动”准备出售也是扯淡，美国人不仅想要买抖音，而且想占个大便宜。不想出个尊重抖音商业价值的价钱，想仨瓜俩枣把抖音占为己有，美国人的贪婪和霸道一览无余。
人在旅途2024 发表评论于 2025-01-10 23:21:27
听了一遍听证会，大法官们试图搞清为什么TikTok一定要被字节跳动死死攥在手里而完全不考虑出售给美国实体。。。
痛打蠢货坏种 发表评论于 2025-01-10 23:16:58
你咋不在中国媒体上坚决维护14亿中国人的言论自由权利啊？一个中国人翻墙出来维护美国人的言论自由权利。大idiot, scum!
———————————-/———————————-
alextelltale 发表评论于 2025-01-10 21:37:00 允许还是禁止TikTok的存在是美国民主自由的试金石，自由女神请蹬大眼看着，坚决维护1亿7千万美国人言论自由的权利。
hachimada 发表评论于 2025-01-10 23:13:03
所谓抖音是否有算法控制的研究方法纯属扯淡。用某些内容的差异来证明操控，而绝口不提不同平台的用户群差异，用途差异和功能差异。这些差异足以造成结果的差异。所谓的研究方法完全是由政治驱动的，先预设结论，再设法证明。

如果这些研究机构还想保留一丝科学的尊严，第一，至少调查用户差别，第二，实际测试所发表的敏感内容是否被屏蔽。如果没有被屏蔽，只是事实上抖音用户对政治不敏感，那结果说明不了任何问题。不是这样吗？
老寓公 发表评论于 2025-01-10 23:07:23

那个人信息传回中共就不是言论自由的问题了。

kl3527 发表评论于 2025-01-10 23:04:00
中共国的法律就是证明：TT必须向中共提供一切数据。
manyworlds 发表评论于 2025-01-10 22:48:26
说人家有病的，自己先去看医生吧 lol
逐风 发表评论于 2025-01-10 21:57:00
一楼的是真有病。应该送精神病院去治疗。
seator 发表评论于 2025-01-10 21:48:40
跟言论自由有毛关系，明摆就是个中共能控制的公司，想想facebook，X对舆论和选举的影响，拥有人绝对可以用来左右美国的政治，让一个敌对的外国政府拥有左右美国政治的能力，难以想象
alextelltale 发表评论于 2025-01-10 21:37:00
允许还是禁止TikTok的存在是美国民主自由的试金石，自由女神请蹬大眼看着，坚决维护1亿7千万美国人言论自由的权利。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到23， 共23  分页：  [1]