评论: 超2.5小时辩论后 美媒普遍认为最高法院倾向于.....

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
罗马军团 发表评论于 2025-01-11 14:16:02
eatseafood 发表评论于 2025-01-11 13:33:43
TIKTOK是美国公司。
=
哈哈，美国公司。。。

猪圈发言人立即给你一个巴掌：
中国商务部新闻发言人也表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业
eatseafood 发表评论于 2025-01-11 13:33:43
TIKTOK是美国公司。
凉风习习 发表评论于 2025-01-11 12:25:00
以小人之心 度君子之腹
德州呆子 发表评论于 2025-01-11 12:20:23
最高法院判了就没戏了
田子坊 发表评论于 2025-01-11 12:06:25
中国商务部新闻发言人也表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正和非歧视的环境
-------------
那就让Facebook，Google，YouTube等进入中国
花的世界 发表评论于 2025-01-11 11:34:00
要是中国人民在中国也能看到在美国播放的TikTok视频，那就不要禁了。
seator 发表评论于 2025-01-11 11:17:38
逐风 发表评论于 2025-01-11 10:46:00很想听听人大讨论是否禁止谷歌脸书时的不怀好意的笑声。哈哈哈….

=====

怎么可能，这种事从来不是人大有资格决定的
飘过的云 发表评论于 2025-01-11 10:56:41
和平时期挖人家海底电缆这些鸡鸣狗盗的下三滥手段都弄得岀来，还有啥事干不出来。
逐风 发表评论于 2025-01-11 10:46:00
很想听听人大讨论是否禁止谷歌脸书时的不怀好意的笑声。哈哈哈….
天眼里人 发表评论于 2025-01-11 10:32:48
很简单，让TIKTOK律师在TIKTOK上发表一些讽刺中共的视频，看看能存活几天？
5mslj 发表评论于 2025-01-11 10:01:57
中国、俄罗斯、北朝鲜和伊朗，赶紧放开TikTok，为美国做个表率！
居家凡人 发表评论于 2025-01-11 09:28:13
我支持不卖就禁，起码以国与国对等政策的原则。
硅谷工匠 发表评论于 2025-01-11 09:24:45
挺好，大家都不装了。中国都不装着说什么“遵守纪律”了。

拜登挺逗，这个门坚决要赌，但是边境坚决不堵。不懂脑回路。反正政府的都是为了钱钱钱。
令胡冲 发表评论于 2025-01-11 09:06:22
目前赌赔率如何？
令胡冲 发表评论于 2025-01-11 09:05:47


根据惯例，最高法院通常会提出一项折衷判决，很有可能会临时延长Tiktok在美国期限，给新政府更多时间去重新处理国会提案。


njfox 发表评论于 2025-01-11 09:02:02
“这项法律只针对这家外国公司，它没有第一修正案的权利。”卡根对代表TikTok辩护的律师说道。- 说得好！一个没有言论自由的国家，有什么权利要求在美国言论自由比国家利益更重要？ 看看中国是怎么对待Google，Facebook，YouTube的。
曌 发表评论于 2025-01-11 09:00:08
法官都是文科生，完全缺乏基本的自然科学知识。完全靠想象和怀疑，如何能做出正确判断？

___________


还真不一定，理工背景法官有的是，。
东北老蔫 发表评论于 2025-01-11 08:55:00
我家没有用那垃圾东西的。
东北老蔫 发表评论于 2025-01-11 08:54:00
美国算是客气的了。现在Tiktok被很多国家下架了，Tiktok和中共政府连个屁也不敢放。
北美小镇 发表评论于 2025-01-11 08:53:31
一堆人脑子不清醒，就问这跟言论自由有一毛钱关系吗？不能在这里发，其他视频平台多了去了，怎么就威胁言论自由了？不能随便说话的场合多了，比如国会参观的时候也不许你说话，怎么没人说不符合第一修正案了？
blueskyyy 发表评论于 2025-01-11 08:49:32
离开美国地球就不转了吗？一边挣美国人的钱，一边骂美国，不分裂吗？tiktok没骨气，赶紧撤！
四月如风 发表评论于 2025-01-11 08:48:02
中国不是处处拿所谓国家安全把美国社交媒体都禁了？还好意思提国家安全。
老寓公 发表评论于 2025-01-11 08:46:34

XYZ101 发表评论于 2025-01-11 08:13:
中国外交部发言人此前曾表示，相关法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。
===============================================

这就证明了中国打压Facebook, youtube, google 等毫无公平正义可言。

京西观察使 发表评论于 2025-01-11 08:39:58
中国是社会主义国家啊，需要市场经济吗？
太喜欢美国的真面目啦，yeah！！！
======
dadong 发表评论于 2025-01-11 08:31:13
美国市场经济的真面目！
罗马军团 发表评论于 2025-01-11 08:37:15
备案制，就是默认禁止，只有通过安全审查的个例才有上市的资格。
罗马军团 发表评论于 2025-01-11 08:35:52
不仅仅是tiktok, 它只是目前比较突出的一个问题，事实上西方应该对来自猪圈国所有可以联网的东西都应该实行备案制，必须经过审查才能上市。所有可以联网的东西，典型的就是手机软件，包括手机本身，都可以被中共操纵。
据说据说 发表评论于 2025-01-11 08:35:43

TikTok 再也不要赖在美国了，别那么不要脸。

罗马军团 发表评论于 2025-01-11 08:33:00
dadong 发表评论于 2025-01-11 08:31:13
美国市场经济的真面目！
=

真面目就是市场经济原则只适用于民主国家的真正市场经济，对东西朝鲜这种国家当然不适用。
liu98065 发表评论于 2025-01-11 08:31:30
法官都是文科生，完全缺乏基本的自然科学知识。完全靠想象和怀疑，如何能做出正确判断？
dadong 发表评论于 2025-01-11 08:31:13
美国市场经济的真面目！
罗马军团 发表评论于 2025-01-11 08:30:38
其实有啥可讨论的，不信任就是不信任，猪圈国不信任google，fb，美国也不会信任华为，tiktok
XYZ101 发表评论于 2025-01-11 08:13:12
中国外交部发言人此前曾表示，相关法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言
worley 发表评论于 2025-01-11 08:09:44
如果中国美国发生战争或对抗，中共独裁集团什么手段不会使用呢？当然会全部使用，试图瘫痪美国。

川普只是想把Tiktok出售给美国公司。如果直接禁止，受益的是其它左派视频社交媒体。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到33， 共33  分页：  [1]