评论: 加州野火狂烧没水救!富豪把持"92%用水量"掀关注

楼上titanium有病吧 还你们那里你们那里 少打点中文吧 看着jb恶心

明显五毛㺃比美国人还关心大火啊，死了十个人，你们那里地震死了多少？

都是中国的错，中国消费了太多的开心果！

编程随心 发表评论于 2025-01-11 20:50:50发现最近几条关于加州野火的假新闻都是ETTODAY的，文学城应该标注出来：“来自中共大外宣ETTODAY”。

你直接宣布加州没有野火，居民安居乐业，没有任何房屋被烧毁不就打中共的脸了？

加州却水就不应该种植需要大量水分的农作物。的确太奢侈了。

如果英国每日邮报, MSN也是中共大外宣？
******dailymail.co.uk/news/article-14268323/pistachio-tycoons-water-usage-los-angeles-california.html

******msn***/en-us/news/us/controversy-follows-stewart-and-lynda-resnick-who-make-money-off-california-s-water-supply/ar-BB1rePvd?ocid=overlayclose

编程随心 发表评论于 2025-01-11 20:50:50发现最近几条关于加州野火的假新闻都是ETTODAY的，文学城应该标注出来：“来自中共大外宣ETTODAY”。

“因防止火灾而故意断电，导致供水泵停止工作”这是表扬还是指责？大火来了当然要关闭电源，但供水系统应该有保障电源而且不应该断电。这暴露了LA的基础设施不足。

发现最近几条关于加州野火的假新闻都是ETTODAY的，文学城应该标注出来：“来自中共大外宣ETTODAY”。

共产党拿地产商来当高房价替罪羊的手段。纽森砍掉95%的水。然后谴责剩下5%的92%？就算是事实也是癣疥之疾。而且大概率是和纽森联手做局呢。现在出来顶罪保纽森？

回复：‘新桃换旧符168 发表评论于 2025-01-11 20:06:34
这就是欧美社会，私人的财富，政府背后的大金主
要是在大陆至少不会发生这种事情’

**================**

你显然是社会的底层，对上层的利益交换完全不清楚。也好，如果知道了会更痛苦。

南加州野火區是我1964 年至1968 年在加州大學洛杉磯分校攻讀研究所時常去的地方。有年美國慶日我代表留學生坐Pan Pacific Center 花車站起來，沿Pacific Palisades 大道向觀眾揮手致意。那段時山火只在人煙稀少的高山森林裡發生，從未影響過海邊富人的居住區（Pacific Palisades /Malibu），又Mulhound Drive 是一條靠近 UCLA 的風景優美的公路，我經常開車去那裡放鬆， VA 中心所在的聖費爾南多谷經常在那裡討論胃腸道疾病研究，Sherman Oaks是我host family家庭的房子，我幾乎每年都在他夫婦家度過聖誕節（但他們夫婦在我後來搬到賓州Villanova後有女兒告知都去世了）。所幸風向東北移向Encino稍離UCLA 而逃過。再又此次火災，人們指責沒建造水道/運河將北加州的水輸送到洛杉磯地區（因為環境問題而被拒絕，以保護沿途的一些特殊昆蟲和魚類），加上加州州長動用聯邦資金 57 億美元建造水庫甚至水壩來保持用水來滅火，也用於其他用途。洛杉磯市長最近更將消防部門經費削減了近1800 萬，節省下來的資金用於為無家可歸的人（主要是來自南美的難民）建造房屋，而缺乏足夠消防用水；同時接受環保人士意見，不清除樹底下落葉枯枝讓它自生自滅而成乾柴助燃物---

联邦政府原计划每天给加州2百万加仑水，被牛森拒绝，理由是会对一种鱼不利

这就是欧美社会，私人的财富，政府背后的大金主
要是在大陆至少不会发生这种事情

“种植杏仁、开心果和石榴等需大量水分的作物”实在是太奢侈了，加州这么缺水大家吃点干粮就可以了。