评论: 用ChatGPT考试被名校开除 中国留学生要起诉校方

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
蟹粉小笼包 发表评论于 2025-01-12 18:18:55
教授没有任何证据证明学生在考试中使用chatgpt，另外使用chatgpt相当于使用搜索引擎找一些资料或者给自己文章增加一点材料而已。这个开除属于过分了。
偶偶地来一发 发表评论于 2025-01-12 15:57:22
找个好律师，其他听天由命。
我是bruce 发表评论于 2025-01-12 14:00:42
是作弊！
作弊……？
[大声喊道]
这就是中国！
[一脚将信使踢进井中]
旁观者XWY 发表评论于 2025-01-12 13:55:00
大国做题家。
老李子 发表评论于 2025-01-12 13:17:03
这么大岁数，为什么又要读第二个博士学位？
真环 发表评论于 2025-01-12 13:09:56
又是明大中国留学生
还是老李 发表评论于 2025-01-12 13:04:14
这个中国学生肯定考试作弊了。考试只有两种，开卷和闭卷。闭卷不能用电脑，开卷的话如果用电脑考试，电脑上也必须装监考软件，一抓一个准。

不可能有哪个学校允许考试中用chatgpt的，即使平时作业可以允许。
匿名用户 发表评论于 2025-01-12 12:59:20
能出去留学的估计大部分都是家里有钱有势的。中共粪坑可能会惯着这帮子垃圾，到了国外就被好好教育了。真是给中国人丢脸。中共下台，要民主，要自由，要法制！
只看不回贴1208 发表评论于 2025-01-12 12:20:00
烂用法律。
位酷哥 发表评论于 2025-01-12 12:15:55
你以为抵赖就没事了？这个世界上还有反ChatGPT的软件，一查一个准！
seator 发表评论于 2025-01-12 12:07:00
处罚过重，有歧视嫌疑。不过估计他大概率是用了
太天真了 发表评论于 2025-01-12 11:41:03
如果用ChatGPT 润色文笔我不认为有什么不妥，就像使用计算机计算实验结果，工具本身就是发明出来造福人类的。但是通篇只有修辞无实际内容，教授完全可以给不及格，完全没必要开除学生。ChatGPT 不是洪水猛兽，而且人类的另一有力的工具
Bluelight涨停突击队 发表评论于 2025-01-12 11:29:21
同情杨同学
令胡冲 发表评论于 2025-01-12 11:24:51


这所大学是野鸡学校、野鸡教授？这么搞学生很不合适。

实事求是地说，如果ChatGPT就把考题做了，那么这种考试这种考题就没有任何价值，任何意义。

责任在于出题的教授水平太低、太懒。这个Hannah副教授和Dowd教授之间肯定有矛盾，互相拆台，学生成了教授之间互相打击对手项目的牺牲品。

Dowd教授说的很好。

——————-
在致明尼苏达大学的上诉信中，道德教授写道：“如果没有确凿的证据，我不认为我的学生存在学术不端的行为。杨同学是我在明尼苏达大学执教生涯中遇到的最具学术潜力的学生之一。”

道德教授在上诉信中还写道：“最后，我想谈谈我们部门对待杨同学的态度。这并非首次有人试图将杨同学从我们部门的项目中除名。之前我们部门曾向杨同学写了一封道歉信，律师要求杨同学放弃起诉学校的权利。在我任教的四十多年里，从未见过如此程度的针对某个学生的行为，我对这种敌意感到费解。”
vincentsjtu 发表评论于 2025-01-12 11:22:00
幸亏你学文科，否则你起诉学校，学校就编造证据证明你是间谍，哈哈哈
俺是农民 发表评论于 2025-01-12 11:11:58
几个美国学生就曾向我抱怨过他们提交的ASSAY 是自己写的，完全没用过chatgpt,但是老师却让他们有些地方重写，认为那些句子是chatgpt写的，他们不得不一一改完，改完后还得自己上软件分析这个句子是不是chatgpt写的才行，说明这个软件分析一定使用了chatgpt是不准确的。
Lisland_2013 发表评论于 2025-01-12 11:09:00
很多文科专业该被淘汰了
莫言无语 发表评论于 2025-01-12 11:06:58
楼下，你怎知首次犯错？该同学自己都说反复测试chatgpt，估计也琢磨过怎样产生需要的想要结果。在学术中，看来有不少人在使用，不然学校也不会有明文规定禁止。看来该同学，家庭背景还是可以的，不差钱，是不是在使用前有了这被发现后的对策。
jxw103 发表评论于 2025-01-12 11:03:13
肯定用了ChatGPT
bluetag 发表评论于 2025-01-12 10:52:00
可以给他超低分，让他不能通过，这个在教授的职权范围内，不用说那么具体的原因，就说毫无新意就行。
davidinchina 发表评论于 2025-01-12 10:46:00
我也在美国的大学做教授，去年底学校传达的政策是：只能告诉学生你的写作 Appears AI写的，不能说认定的话，因为缺乏直接证据，人家真的来告，大学很被动。
FollowNature 发表评论于 2025-01-12 10:41:00
应该在考试前明确考试规范，本人给学生的开卷考试就明确的說明，可以用任何手段，但必须自己完成。要是没有明确的规定，首次犯错直接开除，显得过份严厉啦。有欺负中国学生之嫌。
想不开1 发表评论于 2025-01-12 10:27:36
如果是现场闭卷考试，有可能和时间用ChatGPT？？？？
谁想找抽1 发表评论于 2025-01-12 10:08:55
缺乏充分的证据并不表示没有这样的企图，为何他三番两次的被学校怀疑？所谓“瓜田不纳履，李下不整冠”，一定是某方面投机取巧，被人盯上。在美国搞科研，除了能力还要学会做人，学会肯定他人的成果。
Huilianghu5 发表评论于 2025-01-12 10:02:34
AI的一个重要用途就是替代导师。导师本来的作用只是提供研究方向和研究经费。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到25， 共25  分页：  [1]