评论: 法官放行特朗普选举颠覆案报告,但这里看不到
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
玻璃坊
发表评论于 2025-01-14 00:30:22
未涉及机密部分已经公开：
***edition***n***/2025/01/14/politics/special-counsel-smith-report-trump-2020-election-subversion/index.html
玻璃坊
发表评论于 2025-01-14 00:29:06
什么乱七八糟的，特殊检察官是司法部任命的，哪来的什么纽约、佛州一说？
史密斯在高院判决后放弃马拉狗泄密和颠覆大选起诉、但公开调查报告。
===========
七点三十 发表评论于 2025-01-13 20:56:00 纽约 vs 佛州， 一个定罪，一个无罪。
硅谷工匠
发表评论于 2025-01-13 21:13:00
最近八年，全世界人民对法律和政府的信任都应该降到负值。毫无任何信用可言。
七点三十
发表评论于 2025-01-13 20:56:00
纽约 vs 佛州， 一个定罪，一个无罪。 既然都是美国，凭什么纽约的法庭就是公正的， 佛州的法律就是包庇川普？为什么不倒过来想：佛州的法律是公正的，纽约案的判决其实是栽赃川普？左臂们给解释解释。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
4
， 共
4
分页： [
1
]
***edition***n***/2025/01/14/politics/special-counsel-smith-report-trump-2020-election-subversion/index.html