评论: 美国18个州联合起诉特朗普 阻止其限制出生公民权

不管你是非法移民还是旅行，只要在美国，就受美国管辖。只有外交官除外。除了外交官，我想不出还有什么人在美国但不受美国管辖。

要用国安来解释，就没问题了。

俄勒冈和华盛顿州没凑热闹？

这个全美一样，有裁决的

pcboy888 发表评论于 2025-01-21 17:05:39 华盛顿还在川帝就职典礼那天，美国国旗由降半旗改为完全升起来，庆祝川帝就职呢。

TitaniumAtlas 发表评论于 2025-01-21 15:29:29有点意思，著名左棍州俄勒冈和华盛顿没来？

出生公民权跟公民拥枪权一样，就是看你如何解释原文，美国法律最大的争议就是对法律条文的解释与现实环境经常脱节

回复：‘竹野 发表评论于 2025-01-21 15:09:57
全是蓝州，除了Wisconsin这个摇摆州’

**================**

还有北卡州啊

回复：‘CARL1918 发表评论于 2025-01-21 16:31:48
有些人嘴上说Law and order,心其实还在前现代社会-“法律不能成为挡箭牌” :)

看看宪法修正案怎么写的：

AMENDMENT XIV

Section 1.
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

毫无疑义，也被100多年前的最高法院确认的是生在美国自动获得公民权。
那些认为Trump 的行政令可以实行的人真是聪明又可爱：）
以最高法院为例，现在的大法官有5人是保守派，1人是中间派，3人是激进派。保守派之所以称为保守派，是因为他们认死理，认为法官是执法者，不应该创造法律，更愿意按照法律的字面意思去判决,假如现行法律过时了，也是立法者的事；而激进派比较愿意在现代人权的理解上对现行法律作扩展解释。所以，Trump的行政令在高院100%被判违宪。
我对出生公民权没有偏好，毕竟大多数国家都没有出生公民权的，美国取消了也可以理解。但希望取消的人，还是应该走正常的立法途径。
Trump 对出生公民权上只是骗选票还是认真的，就看他是否推动修宪。’

**================**

subject to the jurisdiction thereof

关键是这句话到底是什么意思。逼最高法解释清楚也算一劳永逸了。

华盛顿还在川帝就职典礼那天，美国国旗由降半旗改为完全升起来，庆祝川帝就职呢。

TitaniumAtlas 发表评论于 2025-01-21 15:29:29有点意思，著名左棍州俄勒冈和华盛顿没来？

是否“犯罪”应该由法律说了算，不是由你“觉得”说了算，除非你有能力游说、修改法律。
同样地，是否犯罪在先，就不能这个不能那个，也不是你的逻辑说了算，你有能力的应该去游说。
最后，如果一个行政命令，真的就永久性地重新解释了宪法了，你猜民主党总统上台的时候会签发什么行政命令？

Lotus980 发表评论于 2025-01-21 13:38:58七点三十 发表评论于 2025-01-21 13:25:21非法移民的子女不应当有，因为他们是犯罪在先。

川帝修宪吧，顺带把自己名字写进宪法

塞班X国每年来生子数千。。。。还有Y州的月子中心。。。并帮拿政府福利。。。

有些人嘴上说Law and order,心其实还在前现代社会-“法律不能成为挡箭牌” :)

看看宪法修正案怎么写的：

AMENDMENT XIV

Section 1.
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

毫无疑义，也被100多年前的最高法院确认的是生在美国自动获得公民权。
那些认为Trump 的行政令可以实行的人真是聪明又可爱：）
以最高法院为例，现在的大法官有5人是保守派，1人是中间派，3人是激进派。保守派之所以称为保守派，是因为他们认死理，认为法官是执法者，不应该创造法律，更愿意按照法律的字面意思去判决,假如现行法律过时了，也是立法者的事；而激进派比较愿意在现代人权的理解上对现行法律作扩展解释。所以，Trump的行政令在高院100%被判违宪。
我对出生公民权没有偏好，毕竟大多数国家都没有出生公民权的，美国取消了也可以理解。但希望取消的人，还是应该走正常的立法途径。
Trump 对出生公民权上只是骗选票还是认真的，就看他是否推动修宪。

从另一个宪法条款看，没有违宪。因为美国不承认双重国籍。非法移民子女有他们父母的国籍，所以不是美国人

奥巴马的老家 IL没参与

有点意思，著名左棍州俄勒冈和华盛顿没来？

全是蓝州，除了Wisconsin这个摇摆州

说明他们都想摧毁美国，都希望美国走下坡，一定是猪党州

之前历届政府，这个话题连谈不都不愿谈，就无所改进。只有打了第一枪，引发关注和讨论，才知道多少人赞同多少人反对。

这个诉讼早就是意料之中的。
宪法写的"归美国管辖"，需要通过诉讼以达到最高大法院释宪的目的。
现在民主党州出钱出力诉讼，川普坐享其成。

GoldenEar 发表评论于 2025-01-21 14:03:58
这就是国内混乱的开始！估计律师费又让那些吸血的律师赚翻了！唉，美国就是每天打嘴仗，还能务实建设不啊！做点儿实事儿为好！
————————————
民主社会就是这样啊，总统也不能定于一尊，有各方制约，任何事都要走法律程序。

如果不是这样，那不就成独裁了嘛

别急，立法需要时间但是特朗普肯定会去做的，这期间发布一个临时executive order有枣没枣先打一杆子，至少能暂时少进几个出生公民

哈哈哈，全是富裕的蓝州，越穷就越封闭。

这就是国内混乱的开始！估计律师费又让那些吸血的律师赚翻了！唉，美国就是每天打嘴仗，还能务实建设不啊！做点儿实事儿为好！

没用的，lol

凡签证有效期在一年以上的外国人在美所生子女应该给公民。否则跳跃太大。

七点三十 发表评论于 2025-01-21 13:25:21
非法移民的子女不应当有，因为他们是犯罪在先。短期旅游的不应当有，因为他们的目的是旅游，如果生孩子是欺诈，也是犯罪。

----

Hard to find your logic. It sounds like your mother commits a crime (maybe stealing so that she can feed you?) so you lose your right on something ?

People may feel helpless reasoning with idol-admiring person whose mind is completely dominated by a fake grandeur charactor.

Just stop spitting all the non-sense. Let the law judge.

在做月子中心的生意做不下去了

七点三十 发表评论于 2025-01-21 13:25:21非法移民的子女不应当有，因为他们是犯罪在先。短期旅游的不应当有，因为他们的目的是旅游，如果生孩子是欺诈，也是犯罪。

======================================================================
+1000

目的就是修宪。起诉之后如果老川败了，就可以合理合法的推出修宪。
否则将来老川下台，下一个总统又恢复，就没有用了。

这是连环拳的第一招，就是逼你反击的。

川特勒有J-6暴民加持，宪法就是个P

其实需要的不大修宪，只需要“解释”。首先看最高法院如何解读现有宪法。然后才是修宪，那民意的作用就大了。

所有的改变总需要有个开始！起诉是个好事！

没有用，闯王现在有强大民意支撑

非法移民的子女不应当有，因为他们是犯罪在先。短期旅游的不应当有，因为他们的目的是旅游，如果生孩子是欺诈，也是犯罪。

其他的应当给，不需要一步到位。