评论: 川普取消出生公民权引炸锅 源头竟与一名华人有关?

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
一路繁花 发表评论于 2025-01-22 16:03:57
那些拉丁裔的非法移民带来美国,马上就怀孕生孩子两年抱三个。毫不夸张的说,他们来美国这个就是其中一个真正的目的,免费医疗,免费读书,还有钱拿,谁不愿意来啊?
zhongguoren8 发表评论于 2025-01-22 15:30:17
本来就是SB policy,容易被人take advantage,祸害米国。
杰瑞王 发表评论于 2025-01-22 14:02:00
与时俱进,旧规是时候改改了
eatseafood 发表评论于 2025-01-22 13:14:04
这位华人相貌堂堂。
thinredline 发表评论于 2025-01-22 12:51:35
黄金德父母都是永居身份(绿卡)啊。EO和这个案例不抵触。
不懂装懂 发表评论于 2025-01-22 12:39:24
时移势易
best-gg 发表评论于 2025-01-22 12:37:28
总统修改宪法,太危险⚠️
清如许1 发表评论于 2025-01-22 12:34:17
月子中心表示绝不接受,断人财路如杀人父母。
duffer 发表评论于 2025-01-22 12:17:25
以前是地广人稀,需要人口。现在是滥用移民法,出生法。需要矫正一下。

既然大家选了Trump, 让他做下去。他不是完人,far from it. 但是他的excutive order 大部分我都是赞成的。

关键要把错误矫正,有点1978年的中国一样。
心镜 发表评论于 2025-01-22 12:05:02
川普这四年,要是不努力把非法移民+ 选举作弊这两件事彻底解决,美国真有成为一党制,被一群伪君子猪们领导的危险。
kl3527 发表评论于 2025-01-22 12:04:56
几十年来,中共国出生的接班韭菜要取得城市户口条件就是父母必须有至少一个是城市户口,不然就农村户口,不会因为谁出生在城市就自动是城市户口。东升西降,美帝现在衰落得只能吸引粉粉们跑到美国水深火热中来歌颂中共国幸福生活了。粉粉们应该大力宣传中共国户籍制全链条的优越性,照章办理。
心镜 发表评论于 2025-01-22 12:03:02
真讨厌这样在华裔中制造恐惧或者厌恶的帖子。 拿百年前的事情来解释现在的法规,这种人就是嫉妒合法移民的美籍华人能够在这片土地上安安稳稳过日子。
556517 发表评论于 2025-01-22 11:55:22
200多年前制定宪法14修正案主要是为了被解放的黑奴,使他们能够成为成为公民。如今形势大变,移民大量涌入,应该根据现状重新解释宪法。
令胡冲 发表评论于 2025-01-22 11:42:17
… 如果美国不拉美化南非化印度化的话。
mcsquare 发表评论于 2025-01-22 11:40:00
好!这样美国公民变得越来越值钱啦。哈哈哈。
令胡冲 发表评论于 2025-01-22 11:32:24



Goodmum原则值得赞赏,但现实中不可行。不可能每个孕妇个案审理,法庭判决。


这事上,出生权最终必改。因为美国也不在有奢侈的本钱了。过去地广人稀。现在大城市也人满为患。


你像欧洲、英国,大多规定孩子出生时父母一方必须是合法永久居民或公民。有些国家规定父母双方必须永久居民。有些国家规定母亲必须永居资格。美国也奢侈不起了。


但最关键的,是程序正义。不能给总统自行改宪的权力。否则,下一步川普自然也想入非非终身制。



Lisland_2013 发表评论于 2025-01-22 11:29:00
在排华法案的大背景下他父母显然没有达到现在永居的水平。是可以要求高院依据现有签证系统重新解释下。
goodmum 发表评论于 2025-01-22 11:16:00
很多原意善但被别有用心的人玩坏,比如种族平等不分肤色被弄成黑色可以超低分入学,不歧视同性恋被弄成宣扬同性恋,美国出生公民权被弄成赴美生子,川普希望矫枉,但是过正导致改变宪法可能行不通。应该做的是找到根源那些别有用心的人,故意赴美生子的可以取消,但正常在美生不受影响
逐风 发表评论于 2025-01-22 11:03:00
你看到尔湾成群结队挺着大肚子的厉害国女人,这个漏洞被堵上是早晚的事。
令胡冲 发表评论于 2025-01-22 10:51:36



很有名的先例法。


国会可以修宪。但总统不能私改宪法。否则不成中国的习近平,说不走就不走了,宪法改了。



硅谷工匠 发表评论于 2025-01-22 10:42:17
Kwock Jin Fat v. White (1920) is another famous case. The parents have to LIVE in America, the supreme court said then.
不可以使用 发表评论于 2025-01-22 10:26:15
扯淡,UNITED STATES v. WONG KIM ARK
http s://***law.cornell.e du/supremecourt/text/169/649
法官意见很明显,他父母就是永居。
Mr. Justice GRAY, after stating the facts in the foregoing language, delivered the opinion of the court.

1
The facts of this case, as agreed by the parties, are as follows: Wong Kim Ark was born in 1873, in the city of San Francisco, in the state of California and United States of America, and was and is a laborer. His father and mother were persons of Chinese descent, and subjects of the emperor of China. They were at the time of his birth domiciled residents of the United States, having previously established and are still enjoying a permanent domicile and residence therein at San Francisco. They continued to reside and remain in the United States until 1890, when they departed for China; and, during all the time of their residence in the United States, they were engaged in business, and were never employed in any diplomatic or official capacity under the emperor of China.
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示122, 共22  分页:  [1]