评论: 面值1美分 成本却要3美分 马斯克节流要砍向硬币？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
浪迹天下 发表评论于 2025-01-24 17:33:55
学习加拿大取消 1分硬币
cys254 发表评论于 2025-01-23 13:42:22
五分硬币还在，所以不用四舍五入，只要二舍三入就够了，1-2是两个数，3-4又是两个数，买家和卖家平摊了。

wisefrog44 发表评论于 2025-01-23 12:07:12
因为 1-4 是四个数， 5-9是5个数。 所以卖东西的赚了这个概率。

dream_pillow 发表评论于 2025-01-23 08:11:22既然是四舍五入，为何只计算“四舍”的吃亏，不计算“五入”的占便宜？
cys254 发表评论于 2025-01-23 13:40:38
广告收入又不用硬币
Observerx 发表评论于 2025-01-23 12:15:38 对网络广告收入影响大，收益得精确到美分
wumiao 发表评论于 2025-01-23 12:57:30
没有0.99就不会有一美分的事情了，都是0.95就行了，只发行5美分10美分和0.25美分的硬币。
可是令美国人骄傲的一美分还在使用的现实就不存在了。
Observerx 发表评论于 2025-01-23 12:15:38
对网络广告收入影响大，收益得精确到美分
wisefrog44 发表评论于 2025-01-23 12:07:12

因为 1-4 是四个数， 5-9是5个数。 所以卖东西的赚了这个概率。

dream_pillow 发表评论于 2025-01-23 08:11:22既然是四舍五入，为何只计算“四舍”的吃亏，不计算“五入”的占便宜？
Headwater 发表评论于 2025-01-23 11:00:00
这是经济上的一个严重信号，货币价值跌破材料成本价值，在古代是要亡国的。
京工人 发表评论于 2025-01-23 10:54:02
应该推广使用支付宝和微信支付，让现金彻底退出交易，上大街不用带钱包才好
临时发言 发表评论于 2025-01-23 10:50:12
理论上硬币可以“无限”使用，成本主要是初次投资，丢了损失也不大。这就是为什么小额用硬币的原因。
大荣确 发表评论于 2025-01-23 09:59:45
那就把1美分硬币的面值改为3美分好了。近二十年来，美国永久邮票的价格从四十几分涨到七毛多，但邮票没有面值，只要是永久邮票，不管哪年发行的都可以用来寄一封重量不超过一盎司的一级平信。另外现在有多少人还在用现金？四舍五入，吃亏占便宜一半一半，吃个饭都要给20%小费， 谁真在乎少给你找几分钱。
直待凌云 发表评论于 2025-01-23 09:45:05
一直非常讨厌铺天盖地的.99价签，就是对消费者智商的歧视。哪个傻叉真的认为5.99比6便宜很多啊？现在绝大多数交易都是卡或手机支付了，取消1分币，每个消费者每年的现金“损失”（如果有的话）也就是一瓶可乐钱，谁特么还在乎啊
一方水土一疯人 发表评论于 2025-01-23 09:42:01
加拿大早就取消1分硬币，过程丝滑，没啥人反对。付现金是四舍五入到5分或0分，用卡时依旧继续到分
辛民 发表评论于 2025-01-23 09:39:15
好事. 懒得处理这些硬币
芬妖精 发表评论于 2025-01-23 09:27:00
0.99这是个心理上的坎，虽然只差一分，但多一分个位数就上升一个数字，感觉就是贵了很多
道霖沙 发表评论于 2025-01-23 09:12:14
为什么还有人在用现金？这个陋习得改了！
二胡一刀 发表评论于 2025-01-23 09:06:50
确实很久都没见过一美分硬币了，应该可以退出历史舞台。
Yummy2000 发表评论于 2025-01-23 09:00:14
学习加拿大，1，2分就向下靠；3，4就向上靠。 概率论角度，任何人都没有损失，也没有赚便宜
shakuras2000 发表评论于 2025-01-23 08:50:48
因为价格尾数不是随机的

dream_pillow 发表评论于 2025-01-23 08:11:22既然是四舍五入，为何只计算“四舍”的吃亏，不计算“五入”的占便宜？
张弛有道 发表评论于 2025-01-23 08:18:26
加拿大早就不用1 cent 了
人在旅途2024 发表评论于 2025-01-23 08:14:23
随着电子支付范围的扩大，其实现在市面上流通的就足够了，不需要铸造新的，特别是一分的，因为几乎每个人家里都有零钱罐，很多硬币就沉淀在那几年十几年。。。
野性 发表评论于 2025-01-23 08:13:36
5分币囯家的商品价格的零头都是.95 。而美国是．99。改制后商加多数亏4分，因为很多商品不好上涨，如从1.95. 涨为2.05，大多是降4分。美国一直不用公制度量衡，阻力都是来自商家的。
dream_pillow 发表评论于 2025-01-23 08:11:22
既然是四舍五入，为何只计算“四舍”的吃亏，不计算“五入”的占便宜？
野性 发表评论于 2025-01-23 08:04:09
不懂为什么四舍五入会让消费者多付！应该是占便宜了，4分就舍了。5分为单位应该是2舍3入才合理。
Lisland_2013 发表评论于 2025-01-23 07:53:00
学欧洲，都标上税后价就行了。或者发行更便宜的1美分硬币。
bluetag 发表评论于 2025-01-23 07:39:00
需要1美分，经常都是销售税闹的，销售税从6%，7%降到5%，1分的需求就要少很多。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到25， 共25  分页：  [1]