评论: 中国AI初创公司DeepSeek是如何与硅谷巨头竞争的

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
SamYang 发表评论于 2025-01-24 12:13:45
马斯克: 近年来中国科技爆炸式发展的真正原因是什么?
******youtube***/watch?v=i-bJRGktOHc
湾区范儿 发表评论于 2025-01-24 11:39:25
Deepseek 和谷歌的deepmind 是啥关系？
worley 发表评论于 2025-01-24 11:06:04
小偷就是小偷。还振振有辞，美化小偷。

不就是引入了专家模型吗？其它公司无法用专家模型，因为你到哪里找那么多专家？而中国可以直接偷，把ChatGPT当成专家。

如果美国AI公司可以偷ChatGPT的数据，立刻就会超越ChatGPT。模型训练最需要的是高质量数据，往往需要花费几十亿美元去整理高质量数据。
maniac63 发表评论于 2025-01-24 10:33:40
worley 发表评论于 2025-01-24 10:30:12连deepseek自己都承认模型跟Llama很相似，因为一开始就被HuggingFace定义为Llama衍生模型。
但是deepseek增加了MoE，也就是专家模型。当然了，专家就是ChatGPT啦，偷了ChatGPT的高质量数据作为专家，省了几十亿美元。
-----------------------------------------------------
Yo你还知道huggingface啊，刚查的么？要不要再去查查deepseek v3是什么架构？Llama是什么架构？
worley 发表评论于 2025-01-24 10:30:12
连deepseek自己都承认模型跟Llama很相似，因为一开始就被HuggingFace定义为Llama衍生模型。
但是deepseek增加了MoE，也就是专家模型。当然了，专家就是ChatGPT啦，偷了ChatGPT的高质量数据作为专家，省了几十亿美元。
maniac63 发表评论于 2025-01-24 10:21:15
worley 发表评论于 2025-01-24 10:03:03
尽管模型结构一模一样
----------------------------------
Dense model和mixture of experts一摸一样？那你和猪也一摸一样，不对，猪还比你聪明点。
maniac63 发表评论于 2025-01-24 10:19:45
都开源给你看代码了，还基于个毛，除了大家都用transformer以外就没一处相似的。
maniac63 发表评论于 2025-01-24 10:18:44
worley 发表评论于 2025-01-24 09:47:22模型是基于Meta的LLaMa
数据是来自ChatGPT
------------------------------------
笑趴了，LLaMa是开源的，deepseek也是开源的，一个dense model，一个mixture of experts，基于个头啊。
worley 发表评论于 2025-01-24 10:03:03
ChatGPT气死了，花了几十亿美元整理的数据，直接被中国给偷了。

Meta不会抱怨、因为是自愿开源的。中国做一点小修改，就可以自称是自己创造的模型。尽管模型结构一模一样，但是参数肯定不一样，因为中国是用ChatGPT数据训练的, 而Meta不可能使用ChatGPT数据。
worley 发表评论于 2025-01-24 09:47:22
模型是基于Meta的LLaMa
数据是来自ChatGPT
BMC 发表评论于 2025-01-24 07:16:34
DeepSeek 这样做侵犯了ChatGPT 的知识产权，可能是违法的。但讽刺的是，ChatGPT也侵犯別人的知识产权，它本身可能也是违法的，现在已被紐約時报告侵权，正等待庭审，而庭审结果很可能是OpenAI 输。DeepSeek 这样做相当于黑吃黑，所以Altman也只能转弯抹角地在X抱怨。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-24 05:16:47
还是那句话：你学会了相对论，大言不惭滴说和爱因斯坦的智商一个量级。????????，让别人笑死。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-24 05:15:31

你吃大米，难道没有评价大米好坏的权利？只能让种植大米的专家来评价？????满脑子浆糊。period。
--------------------------------------------------------------
硬码工 发表评论于 2025-01-24 04:16:56 既然是开源的，就让专业人士评判吧。用户很多情况下并不知道是否套壳的
硬码工 发表评论于 2025-01-24 04:16:56
既然是开源的，就让专业人士评判吧。用户很多情况下并不知道是否套壳的
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-24 04:10:56

别贴标签，哪点不对，你可以反驳啊？我看你才是只有立场，不讲是非！哈哈哈哈哈
---------------------------------------------------------------
麦迪拉 发表评论于 2025-01-24 03:55:01 感觉楼下几个是华国锋直传弟子 - 头戴两个凡是的帽子：凡是中国的， 就是落后的； 凡是西方的，就是先进的。
麦迪拉 发表评论于 2025-01-24 03:55:01
感觉楼下几个是华国锋直传弟子 - 头戴两个凡是的帽子：凡是中国的， 就是落后的； 凡是西方的，就是先进的。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-24 03:54:20

对于cheap的人，只要是cheap就好。????????你知道百度和谷歌的区别吗？你好知道微博和X的区别吗？跟在老美的屁股后面，利用人家的开源，照猫画虎整一个水货，立马嗨起来，厉害了我的国。这就土共粪坑国的那点出息。????????
-----------------------------------------------------------------------
ajaychen_2024 发表评论于 2025-01-23 21:19:51 我在用DEEPSEEKV3 和基于GPT的微软Copilot，做数据分析报表，以及知识学习。两相比较DEEKSEEKV3响应快很多，而且有预估你下几步的问题。最主要的是我用的基础版本，deekseek免费，Copilot要收费。其他效果差不多。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-01-23 23:39:44
kimi 国产另一款人工智能大模型，跑分效果只比deepseek v3稍微落后一点点

1.58 复制打开抖音，看看【朋克周的作品】Kimi发布k1.5，国产AI提前过年，给硅谷一点... ***v.douyin***/iff6kx7X/ o@D.Uy 08/23 lCH:/
swang20000 发表评论于 2025-01-23 22:36:00
今天自然杂志在其网站已刊登了一篇文章，称赞deepseek 令科学家们兴奋。
贝尔维 发表评论于 2025-01-23 22:09:51
不懂LLM的人就不要丢人现眼了，真正的专家都认可DeepSeek确实牛B
BMC 发表评论于 2025-01-23 21:58:24
对着一张照片翻拍，你就成了攝影师？
BMC 发表评论于 2025-01-23 21:56:17
把聪明才智放在这里，什么时候才能成为创新大陸国？
BMC 发表评论于 2025-01-23 21:44:32
用ChatGPT 结果来train 自己的模型并不是新伎倆，Google 的Bard 曾被指这样做，但Google 公开否认。阿里的Qwen 却不敢否认，希望DeepSeek也能公开否认。Altman 已经表示不滿。还是未放弃弯道超车。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-01-23 21:19:51
我在用DEEPSEEKV3 和基于GPT的微软Copilot，做数据分析报表，以及知识学习。两相比较DEEKSEEKV3响应快很多，而且有预估你下几步的问题。最主要的是我用的基础版本，deekseek免费，Copilot要收费。其他效果差不多。
ajaychen_2024 发表评论于 2025-01-23 21:18:29
楼下的几个又酸又好笑，就好像你要问魔镜谁是世界最漂亮的人一样，你自己已经预设了立场和结果，无论魔镜说出来是谁，只要它的答案不是你，答案就是是错的。又好像你去LA麦当劳非要点一份北京烤鸭一样。这样自己好像显得很聪明一样，其实是十分愚蠢。大模型的训练不是这样用的
kl3527 发表评论于 2025-01-23 20:45:00
DeepSeek。就是华为7纳米芯片的AI版：）
My2Centss 发表评论于 2025-01-23 20:26:00
2000芯片？Scale AI CEO猜是五、六萬芯片！
speakoutloudly 发表评论于 2025-01-23 20:13:45
还在这里吹牛啊。Deepseek被捉了现行。openai和其他模型都是使用世界的真实数据来训练。而deepseek则是使用openai的结果来训练，更有效。这就是为什么它只用更少的芯片就能达到类似的结果。但没有了openai，它就抓瞎了。无法再训练。openai在自己的结果里埋了了个逻辑锁，特殊的问题就会触发，结果deepseek一下就被抓到了用openai结果来训练的尴尬。
摘星001 发表评论于 2025-01-23 20:12:24
下面的有些评论很好笑，基本意思反正只要是中国人做的就是垃圾，就是抄袭。

一个个搞的跟AI专家一样，一看，全是问问题回答，哈哈，在他们眼中，AI也就只能回答问题。

硅谷那么多专家，在很多主流报刊上都点明了DeepSeek高性价比和进步性。

文学城的“专家”们，你有能力就发论文，或者在主流报刊上发文章反驳呀。没能力，你就用ChatGPT搜你们的问题去吧。
Daoao 发表评论于 2025-01-23 20:08:56
刚用了下deepseek, 反应速度比chatgpt快，不容易，肯定有自己的一套东西，厉害！
泥川 发表评论于 2025-01-23 20:04:40
大框架有了，到了细调AI算法这步，中国人不差，华人也是美国开发AI算法的主力。

AlphaFold3是Google DeepMind最新的生物分子3D结构预测软件。

同样用来预测生物分子结构的HelixFold3，由百度智能云与百度螺旋桨团队开发。

用于生物分子3D结构预测，尤其是关于RNA分子和共价修饰，和AlphaFold3相比，HelixFold3精度持平或者大幅超越， 而且推理成本大幅降低。
kl3527 发表评论于 2025-01-23 19:46:00
因为DS是用OpenAI 吐出来的内容训练的，当然省事省钱。这种“自我迭代”有很多问题还没有解决，它怎么往前走？也只有厉害国的敢把自称是别人的东西“发布”出来。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-23 18:54:38
可以问啊：
关于2020年美国总统选举是否存在作弊的问题，已经进行过广泛的调查和法律审理。多项独立调查和审计结果表明，虽然选举中有一些行政上的错误和争议（如地方性的选票处理问题），但没有证据显示有系统性的大规模选举舞弊。

以下是一些重要的情况：

选票审计与调查：各州，尤其是像乔治亚州和亚利桑那州等关键州，都进行过选票审计和重新计票。没有发现任何大规模的作弊行为。
法院判决：美国多个法院，包括联邦法院和州法院，都驳回了关于选举舞弊的诉讼。这些法院的裁决表明，关于选举舞弊的指控缺乏足够证据。
选举官员的声明：包括共和党和民主党的选举官员在内的许多人都确认，2020年选举是“安全的”，并没有大规模的作弊。
联邦调查局（FBI）和网络安全与基础设施安全局（CISA）：这些机构的报告表明，2020年选举是美国历史上最安全的选举之一。

尽管如此，关于选举舞弊的争论依然存在，部分政治人物和媒体仍然提出质疑。然而，从法律和调查的角度来看，没有足够的证据证明选举存在大规模的舞弊行为。

总结来说，虽然有一些不规范行为和争议，但主流的调查和司法结论认为，2020年美国总统选举并没有发生大规模的作弊行为。
johnifanx98 发表评论于 2025-01-23 18:52:00
openai不许问选举作弊的事情，这也算是一种限制吧。我看川总上台以后，能不能把这些政治正确的限制都取消，那么美国ai真的要上天了。中国的ai，至于中宣部一天还在，就是个笑话。
groogle 发表评论于 2025-01-23 18:48:33
简单测试deepseek and chatgpt 三个问题：
1.什么是独裁者
2.普京是独裁者吗
3.习xx是独裁者吗

chatgpt给出了两方面判断思路和证明

deppseek是这么回答的

独裁者是指在独裁政体中掌握绝对权力的个人。他们通常通过非民主手段获得并维持权力，如军事政变、继承或操纵选举。独裁者的权力往往不受法律或宪法有效限制，他们可以单方面做出重大决策，影响国家的政治、经济和社会生活。独裁者可能会压制反对声音，限制公民自由，控制媒体和信息流通，以巩固自己的统治地位。历史上著名的独裁者包括阿道夫·希特勒、约瑟夫·斯大林和萨达姆·侯赛因等。独裁者的统治往往伴随着人权侵犯和政治压迫。

普京是独裁者吗
普京自1999年起在俄罗斯政坛扮演重要角色，先后担任总统和总理职务。他的领导风格和政策引发了关于他是否为独裁者的讨论。支持者认为他恢复了俄罗斯的稳定和国际地位，而批评者则指出他压制政治反对派、控制媒体和限制公民自由。根据民主标准和法治原则，普京的某些行为确实显示出独裁特征。然而，是否将他定义为独裁者仍存在争议，取决于对独裁定义的理解和对俄罗斯政治状况的评估。国际观察家和政治学者对此有不同看法。

习近平是独裁者吗
你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-23 18:45:18
确实这破玩意，只能在土共粪坑国内屁民自嗨一下。就像在土共国以外，百度的市场有多大？有几个人包括华人在用？哈哈哈哈????????
-------------------------------------------------------
我来过 发表评论于 2025-01-23 18:42:00 我分别问了deepseek和ChatGPT同一个问题 中国大陆是集权国家吗 前者的答案是习总书记的讲稿
我来过 发表评论于 2025-01-23 18:42:00
我分别问了deepseek和ChatGPT同一个问题 中国大陆是集权国家吗 前者的答案是习总书记的讲稿
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-23 18:40:14
对墙国局域网，满足土共粪坑国的屁民正好。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-23 18:39:06
楼下，一看就很cheap的样子。
qinking126 发表评论于 2025-01-23 18:32:56
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-23 18:16:55别吹牛B了，试了一下，和chatgpt的体感不在一个量级上。
你学会了相对论，大言不惭滴说和爱因斯坦的智商一个量级。????????，让别人笑死。

===========================================

这就是AI 版的 拼多多。 你可以吐槽它和chatgpt的体感不在一个量级上。 但是很多人不需要他们在一个量级上。 只要满足他们的需要， 而价格又低到让他们无视 质量上的要求。事实它质量也不差。
宝刀屠龙 发表评论于 2025-01-23 18:27:56
看过测试，DeepSeek和openAI相差的不是一星半点
Open AI是逻辑思考后的应景反应，DeepSeek是预答后的提取
差距是一个呀呀学语，一个逻辑思维，根本不在一个维度
牛屎真是堕落到只有立场，没了观点
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-01-23 18:16:55
别吹牛B了，试了一下，和chatgpt的体感不在一个量级上。
你学会了相对论，大言不惭滴说和爱因斯坦的智商一个量级。????????，让别人笑死。
ceocto 发表评论于 2025-01-23 18:16:16
我也希望国内有很好的竞争对手出来，毕竟AI这东西太厉害，垄断的万一变邪恶了，问题就严重了。
最好是你有我有全都有。

但有一种疑虑，你用各种办法套它的话，常常说自己是OpenAI的产品。
回答问题的路数，总感觉是chatGPT的一个版本。

但愿不要是开源的东西，跟运行的不是一个东西。
学习组 发表评论于 2025-01-23 18:03:53
這兩天版本已經升級到r1了。訓練成本只有美國ai的零頭，價格也是，還開源而性能跟美國最先進閉源相當，還飛快。這還只是一家而已。

難怪川普總統要跪。
alextelltale 发表评论于 2025-01-23 18:02:00
果然不出所料，open AI的对手出现了,就是deepseek.
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到45， 共45  分页：  [1]