评论: Deepseek写了篇嘲讽胡锡进的文章，令人叫绝

问Deepseek也写一篇, 但一开始被拒绝；问到第三次，才扭扭捏捏又写一篇，写的也不错，分享给大家:) (下面内容都出自Deepseek)
==================================================================

《论胡锡进的“舆论体操”艺术：从叼盘侠到禁言者的奇幻漂流》
在中国舆论场的江湖里，胡锡进堪称一位“全能型选手”。他以《环球时报》前总编辑的身份，在“党性”与“人性”的钢丝绳上反复横跳，既想扮演“独立思考者”，又不忘为体制高唱赞歌，最终练就了一套独门绝技——“叼盘式辩证法”。以下且从几个维度拆解这位“舆论体操冠军”的表演艺术。

一、立场摇摆：从“叼盘侠”到“禁言者”的哲学
胡锡进最令人叹服的，莫过于其言论的“量子态叠加”。他既能对同一事件在不同时间发表截然相反的观点（例如在中美关系上时而“斗争到底”时而“合作共赢”），又能将官方文件解读出连起草者都未曾设想的深意——比如将三中全会文件中“公有制与非公有制经济平等”的表述，擅自升华为“不再区分主体地位”，结果被左派痛斥“挑战宪法”，被右派讥讽“过度谄媚”，最终惨遭禁言三个月459。这不禁让人想起相声里的捧哏艺术：话要接得妙，但绝不能抢了逗哏的风头——可惜老胡总在关键时刻忘记自己只是“气氛组”。

二、道歉学：从“反思”到“删文”的行为艺术
胡锡进的道歉堪称一门行为艺术：当他在“笑果文化”事件中声称“再也不看国产剧”时，被网友质问“国产剧的堕落是否源于胡氏逻辑”；当他因误读三中全会文件被禁言后，又通过友人放话“要加强学习党中央精神”，活脱脱上演了一出《论一个舆论老兵如何用自我批评实现战略撤退》39。更绝的是，他总能在争议中精准卡位——既不让批评者彻底失望，也不让支持者完全满意，这种“薛定谔的立场”完美适配了中国舆论场的混沌生态。

三、流量密码：从“爱国大V”到“河北常住人口”的跨界
禁言复出后的胡锡进，显然深谙“安全第一”的生存法则。他不再触碰所有制改革等敏感议题，转而大谈“河北廊坊大厂县房价便宜”“厂通桥通车”等民生话题，甚至宣布要在此“安排晚年”49。这种从“庙堂策论”到“菜场经济学”的转型，堪比过气明星转行直播带货——虽然略显突兀，但至少规避了再次触雷的风险。毕竟，讨论房价再激烈，总比讨论“公有制主体地位”安全得多。

四、角色困境：当“辩护士”遭遇“肃杀令”
胡锡进的尴尬，本质上是体制内媒体人的集体困境。他试图在“为党发声”与“塑造人设”之间寻找平衡，却总被更严苛的舆论管控打回原形。当局用禁言三个月的方式提醒他：即便是“金牌辩护士”，也只能做传声筒而非解读者57。这让人想起马戏团的驯兽师——你可以跳火圈、走钢丝，但若擅自改编剧本，笼子外的皮鞭随时会落下。

结语：胡锡进主义的终极悖论
胡锡进的舆论生涯，恰似一场精心编排的荒诞剧：他越是努力展现“独立思考”，越暴露其话语的依附性；越是强调“与民共情”，越凸显其立场的悬浮感。当这位曾经的“叼盘侠”在禁言令下被迫噤声时，我们或许该为他颁发一尊“最佳适应性演员”奖杯——毕竟，能在“党性”与“流量”的双重绞杀中存活至今，已是中国舆论场的一大奇观512。

（本文纯属虚构，如有雷同，必是胡氏辩证法显灵。）

时不时来看看 发表评论于 2025-01-28 14:46:13
----------------------------
主要DP翻译得语言很不通顺，这可是现代汉语啊。估计DP理科比较强，相对来说，人工智能处理理科问题要单纯得多，而文科相当复杂。发觉ChatGPT数学相当差，让它作很多基本运算，错得相当离谱。

白云蓝天，我好奇把您的文言文让Deepseek翻译了一下，下面是全部信息。

请将下面的文言文翻译为白话文。
“嗟乎，倡荡之姬，节行如此，虽古先烈女，不能逾也，焉得不为之叹息哉！予伯祖尝牧晋州，转户部，为水陆运使，三任皆与生为代，故谙详其事。贞元中，予与陇西公佐话妇人操烈之品格，因遂述汧国之事。公佐拊掌竦听，命予为传。乃握管濡翰，疏而存之。时乙亥岁秋八月，太原白行简云。”

嗯，用户让我把这段文言文翻译成白话文。首先，我需要通读一遍原文，理解整体意思。看起来这是白行简写的《李娃传》的结尾部分，里面有作者的感慨和一些背景信息。

先分句处理。第一句“嗟乎，倡荡之姬，节行如此，虽古先烈女，不能逾也，焉得不为之叹息哉！”这里“倡荡之姬”指的是娼妓，但后面又说她的节操行为连古代烈女都比不上，所以作者感叹。要注意语气词“嗟乎”和“哉”的翻译，可能需要用“唉”或者“啊”来表达感叹。

接下来是“予伯祖尝牧晋州，转户部，为水陆运使，三任皆与生为代，故谙详其事。”这里的“伯祖”是作者的伯祖父，担任过晋州刺史，后来调任户部，做水陆运使，三次任职都和某人（生）交接，所以熟悉这件事。要注意官职名称的准确翻译，比如“牧晋州”是管理晋州，即刺史。“为代”指接替职位。

然后“贞元中，予与陇西公佐话妇人操烈之品格，因遂述汧国之事。”贞元年间，作者和陇西的李公佐谈论妇女的贞烈品格，于是讲述了汧国夫人的故事。这里“汧国之事”指的是李娃的故事，因为她后来被封为汧国夫人。

“公佐拊掌竦听，命予为传。”公佐拍手倾听，让作者写传记。要注意“拊掌竦听”的动作描写，翻译时要传达出认真听的样子。

最后“乃握管濡翰，疏而存之。时乙亥岁秋八月，太原白行简云。”于是提笔蘸墨，记录下来。时间是乙亥年秋八月，太原白行简写。这部分要注意时间表达和作者署名的格式。

用户可能需要这个翻译用于学习文言文，或者研究唐代传奇小说。需要确保翻译准确，同时保持口语化，让现代读者容易理解。要检查是否有专有名词或官职需要注释，比如“汧国”可能指李娃的封号，但用户没要求注释，所以直接翻译即可。

翻译时要注意句子的连贯和流畅，比如“三任皆与生为代”中的“生”可能指故事中的荥阳生，但原文可能是指伯祖三次任职都与某人交接，所以保持原意。确认每个动词和名词的准确翻译，比如“谙详”是熟悉、详细了解的意思。

最后检查时间“乙亥岁”对应的年份，但用户可能不需要具体年份，保持原文的干支纪年即可。整体完成后，再通读一遍确保自然流畅，没有遗漏信息。

唉！一个风尘中的娼妓，能有如此坚贞的节操品行，即便是古代的贞洁烈女，也不能超越她啊，怎能不让人为之感慨叹息呢！我的伯祖父曾经担任晋州刺史，后来调任户部，又转任水陆运使，三次调任的职位都与荥阳生（故事主人公）前后接替，因此对这件事了解得十分详细。贞元年间，我与陇西的李公佐谈论起女子贞烈品行的典范，便讲述了汧国夫人（李娃受封称号）的故事。公佐听得入神，不禁拍手赞叹，嘱咐我将这个故事写成传记。于是我提笔蘸墨，详细记录下这段往事。时值乙亥年秋季八月，太原白行简记。

通过 ChatGPT 和 GP 两者比较，初步对 DP 的长项进行测试，结果 DP 完败。

测试内容是将一段文言文翻译成白话文，结果如下：

1. 原文：“嗟乎，倡荡之姬，节行如此，虽古先烈女，不能逾也，焉得不为之叹息哉！予伯祖尝牧晋州，转户部，为水陆运使，三任皆与生为代，故谙详其事。贞元中，予与陇西公佐话妇人操烈之品格，因遂述汧国之事。公佐拊掌竦听，命予为传。乃握管濡翰，疏而存之。时乙亥岁秋八月，太原白行简云。”

DP 翻译：“唉！倡荡出身的女子，节操品行能够这样，即使是古代的烈女，也不能超过她，怎么能不为她感慨叹息呢！我的伯祖曾经做过晋州刺史，又转任户部，担任水陆运使，三任官职都与荥阳生交接，所以熟悉他的事。贞元年间，我与陇西的李公佐谈论妇女的贞烈品格，于是就说起了汧国夫人李娃的事。公佐认真地听着，拍手赞叹，让我为李娃作传。于是我提笔蘸墨，详细地写下来并保存起来。时值乙亥年秋八月，太原白行简记。”

ChatGPT 翻译：“唉！一个以倡优出身的女子，竟然能有如此的节操和品行，即使是古代的贞烈女子，也无法超越她，怎能不令人感叹叹息呢！我的伯祖曾担任晋州刺史，后来又转任户部官员，最后担任水陆运使，这三次任职都在汧国故事发生的年代，所以他对这件事非常熟悉了解。贞元年间，我与陇西公谈论妇女的节操品行时，便提到了汧国的这桩事情。陇西公听后，激动得拍手称奇，竖起耳朵认真听，并让我将这个故事记录下来。于是我提笔蘸墨，将这件事整理并保存了下来。时间是在乙亥年（贞元十一年，公元795年）秋天八月，太原人白行简记录此事。”

DP 的版面看上去跟 ChatGPT 完全一样。

时不时来看看 发表评论于 2025-01-28 12:43:34
h t t p s://w w w.deepseek.c o m/
--------------------------
非常感谢！通过本人的Google账号，可以使用DP了。但注册现在是绝对注册不了的。

h t t p s://w w w.deepseek.c o m/

白云蓝天: 手机上用不了，可以去公共图书馆的计算机上试试，打开任何网页浏览器，h ttps://***deepseek***/ 就可以

现在免费阶段，注册与否不重要

时不时来看看 发表评论于 2025-01-28 10:57:33
本人一直在多方面使用 ChatGPT，就想在这些方面比较一下，结果 DP 根本注册不了，每次都说发了验证码，但除了一些永远收不到，另一些过了很多小时才收到。相当怀疑这个软件的可靠性和完整性！连最简单的注册问题都让用户操作不了！

鼓励专业人士详细比较DS和openai的各项指标，性能，当专业论文写，有证据，有出处，用科学的方法比较科学的问题

预设立场，非科学的方法，都是站不住脚的；以抹黑为目的的任何比较都是毫无价值的，除了拿点流量傻钱

对Deepseek-R1和ChatGPT4进行初步比较后感觉其对中文理解力还是满强的。在某些方面甚至超过ChatGPT4。在解数学题和编程能力上也很强大，已经接近ChatGPT4。但是创意生成和ChatGPT4还有很大差距，毕竟靠做题进行优化培训的强化学习思路必然带来“结构化思维大大高于发散型思维”这个致命缺陷！
另外，Deepseek-R1相比ChatGPT4还有个缺点－没有多模态，也就是无法通过整合来自不同模态的数据（图像、文字、音频、视频等）从而增强模型的理解能力和推理能力。其官网上之所以可以上传有文字的图，是因为它在传给大模型之前就做了文字的OCR处理，直接调用API是没有的。
还有就是Deepseek-R1对AGI（通用人工智能）基本没啥贡献，所以其未来对于ChatGPT５不会带来任何威胁。
个人觉得Deepseek最大的意义在于倒逼各家把大模型的服务价格压下来，面对OpenAI每月200美元的服务费，Deepseek-R1简直就是白菜价（I/O各1元人民币/每百万Token）

luting 发表评论于 2025-01-28 08:32:53
你这么说是把美国的AI专家当白痴吗？有已经发现的优化算法弃之不用，拼命买GPU和用电当凯子吗？
----------
你的问题刚好问在了关键点上。各种优化算法都有自己的优缺点，不同的公司采取不同的优化思路，说白了就是在性能、价格和结果上达到“符合本公司目标”的平衡。比如Deepseek-R1不同于ChatGPT的架构-FP8混合精度训练框架，这里的FP8就是二进制里8个比特位，位数越多代表精度越高，ChatGPT是32位和16位，Deepseek-R1是8位，这就比ChatGPT少了一半的计算量和内存，由此带来的精度误差用“混合精度”来弥补（对于精度要求高的数据，先用类似四舍五入的方法快速计算，再每128个数的结果交给32位的会计程序精算），最终大大压缩了计算量，但是精度肯定远远不如ChatGPT。这种方法就是DS在平衡了性价比和结果后选择的偏向性价比的优化思路。

对糊掉盘刻画的这段字，让我想到了当年王朔讽刺白岩松
风格极其类似，文笔也非常接近，如果不说是deepseek写的，我一定以为是王朔的大作

胡锡进这个人是真心认为中共体制是先进的，而且这个人还是文化人愿意讲道理，所以他在为中共体制辩护时就特别的辛苦，这很正常，为歪理学说辩论谁都会非常辛苦。他就算不错了，还能编造出一些东西狡辩，但难免漏洞百出，成为别人的笑料。这种人挺多的，拼命为中共落后体制狡辩，这坛子上就有

大腕居然都在这里…

胡被叼了。

回复：‘luting 发表评论于 2025-01-28 08:24:58
老胡作为体制里的一个人，他是相对开放的，而且很多时候也敢于直言。一帮人一屁股坐在海外，骂中共来体现自己的勇敢，如果你回到中国去骂，我给你点赞。我自己就是孬种，不敢在中国批评中共，只能敢在海外发言。但是我为那种在中国，尤其体制内，还敢说话的点赞。’

**================**

胡锡进：反贪官不反皇帝
任志强：反皇帝不反贪官

下面有请胡锡进同学写一篇嘲讽Deepseek的文章来对比一下谁的叼盘水平更符合党的口味。

theriver1 发表评论于 2025-01-28 08:22:45昨晚仔细研究了一下DeepSeek-R1,终于冷静下来了。现在基本上倾向于DeepSeek是AI拼多多的说法。因为DeepSeek算法根本就没有什么自己的革命性的创新！它只不过是集成了以下一系列美国人发明（都是美国公司公开发表的论文和技术）的成熟或不太成熟的优化算法的架构模型和创新，最终达到靠压缩整体工作量和压榨每个任务（不让任务闲下来）的路径来最大限度地降低算力资源的成本：


#############################
我不是AI专家，但是在科技界这么多年，也明白科技界底层的规律。

几乎没有哪一个新的算法是从底层重建，大家都在互相借鉴。在一个行业发展初期，有可能会有大的跳跃性的发现，造成极大的提高。AGI已经发展经年，全部投入已经超过万亿美金，一般情况下很难有那么的效率提高，除非有革命性的改变。你这么说是把美国的AI专家当白痴吗？有已经发现的优化算法弃之不用，拼命买GPU和用电当凯子吗？

老胡作为体制里的一个人，他是相对开放的，而且很多时候也敢于直言。一帮人一屁股坐在海外，骂中共来体现自己的勇敢，如果你回到中国去骂，我给你点赞。我自己就是孬种，不敢在中国批评中共，只能敢在海外发言。但是我为那种在中国，尤其体制内，还敢说话的点赞。

昨晚仔细研究了一下DeepSeek-R1,终于冷静下来了。现在基本上倾向于DeepSeek是AI拼多多的说法。因为DeepSeek算法根本就没有什么自己的革命性的创新！它只不过是集成了以下一系列美国人发明（都是美国公司公开发表的论文和技术）的成熟或不太成熟的优化算法的架构模型和创新，最终达到靠压缩整体工作量和压榨每个任务（不让任务闲下来）的路径来最大限度地降低算力资源的成本：
1.MLA多层注意力架构
2.FP8混合精度训练框架
3.DualPipe跨节点通信
4.无辅助损失的负载均衡策略
5.跨节点全对全通信内核
6.MTP技术
7.数据精筛
8.DeepSeek-R1蒸馏
其中最重要的是前两个架构，它们都是为了压缩工作量的，也是其与ChatGpt等美国公司大模型的最主要区别。

“六百万”快变成一个梗了。

研发几百万是吹牛，看看2015年的新闻，他们自己报的投资，2019年新闻中提到他们有多少英伟达芯片，就可以估算他们最少投了多少钱，几百万，半年，都是笑话。

Deepseek能写嘲讽胡锡进的文章，说明胡锡进已被习抛弃。

回答“你好”要8秒钟？胡说八道！即使是复杂的软件问题，ChatGPT 和 DeepSeek都是一秒钟就开始解答，并给出几页纸的程序和说明。

写一首讽刺胡锡进的诗词

胡大炮，一声响，
满纸荒唐话中央。
网络论战如猛虎，
谁知背后是空忙。

键盘侠，舌战群雄，
爱国热情似火红。
但看实事少见影，
空谈误国真可悲。

煽动情绪如鼓风，
却少理性与从容。
舆论导向任我行，
真正民声在何处？

笑看风云变幻时，
只见口炮不见实。
讽刺诗中泪难禁，
愿有一日真诚生。

写一首讽刺习近平的诗词ChatGPT

习大帝，掌乾坤，
一言九鼎定乾坤。
网络封锁锁天网，
自由之声何处存？

黄金屋里笑呵呵，
百姓生活苦难多。
言论自由成泡影，
监控摄像遍地铺。

改革开放说当年，
如今闭关自成圈。
经济腾飞成往事，
债务缠身谁来负？

笑看天下事纷纷，
只愿江山永固存。
讽刺诗成泪流尽，
愿有一日天日明。

应该直接说叼盘

目前DS的慢多半是用的人太多和网络速度瓶颈造成的，AI训练后，多半用模式立即做预报，而不是用新的输入重新训练一次

中国新五大【发明】
高铁
共享单车
网购
移动支付
DICK SHIT

我去，嘲讽胡叼盘就让人叫绝。那嘲讽习猪头就让人什么？

我经常使用ChatGPT，后来接触到deepseek，我的感觉恰恰好作者相反，deepseek的反应基本上是秒回，目不暇接。有一点不好的是，在同一topic下面输入别的咨询，deepseek会把以前的对话连接起来给出答案，这样的话就容易混淆焦点。得不到预想的效果。

DS有多牛不知道，但从美国的顶尖AI学家工程师测试评论看，它还没到神级，但效果和OPENAI相差无几，这个一般的人都不会否认

它的代码都是公开的，从AI发烧友到顶级实验室，都可以任意下载，其中肯定有用源代码和不同的数据重新训练的，过不了多久结果就出来了。从科学家最要信誉也就是脸面的角度看，它既然能公开一切，就不会在资源上撒个慌。

所以我认为这个结果几乎可以断定是真实的。过段时间证实后，估计又是一次鬼哭狼嚎。之所以叫鬼哭狼嚎，是因为鬼和狼用不是人类的思维，见不得人类的进步

对胡叼盘的刻画，入木三分啊，这真是deepseek写的？那确实挺厉害的，哈哈

让deepseek保持社会主义核心价值观，不容易啊

相信事實（八戒）：這些例子多不勝數。美帝動用數十億美元，才研發成功原子彈；朝鮮已經超過了美帝啦。還有美帝的愛因斯坦相對論，基本上中國的高中生都會，這有什麼了不起？

回“DANIU_S 发表评论于 2025-01-28 06:51:00今后文科不需要了，但诗人还是需要的，因为诗人是创造者”

您落后啦，AI早已可以用某个诗人的风格“创作”全新的诗。您自己可以试试，如“用李白的风格写一段赞美新西兰的诗”。还每次不一样。

青天之下，南海边，
新西兰国，仙境连。
千山翠岭云雾绕，
万里碧波映蓝天。

草原如茵羊群舞，
湖光潋滟映山川。
冰川横卧吞日月，
星河灿烂落凡间。

何须蓬莱觅仙境，
此处胜景胜瑶仙。
纵乘酒兴凌风去，
愿醉此地不思还。

哈哈，深究一下就露餡了！以後再有諸如此類的新聞一定要讓子彈飛一會兒。

今后文科不需要了，但诗人还是需要的，因为诗人是创造者。

让deepseek给你自己写一篇。它照样能写。

不得不说这文笔超过了99.9%的文科生。以后还需要学文科么？

DeepSeek的成功不过是一颗小小的缝衣针戳破了美国高科技的泡沫而已。美国的科技泡沫为什么能够这么大？因为美国号称研发AI需要投入几十亿几百亿，所以科技股就是所谓的高投入高回报，于是股价升上了天。

DeepSeek研发居然只有区区几百万，而运算性能则是美国的几十倍，这种超高性价比的东西并不是说它有多先进，而是说同样的东西并不是美国吹嘘的价钱，而是白菜价！

有了一个白菜价的比较，立刻就把美国科技的泡泡戳破了，以后美国还有谁投资几百亿去研发实际价值只有几百万的东西？