评论:美法院裁定：政府禁止向21岁以下成年人售枪违宪

fancyorange 发表评论于 2025-01-31 13:27:06

共和党和他们的支持者都是一帮子混蛋。枪这玩意越低龄的人容易取得越容易杀人。多少人冤死枪下。但他们就拿200年前宪法说事，但是出生公民权也是宪法，他们就不认了。呵呵。

西岸-影 发表评论于 2025-01-31 12:38:35

其实就是等于说，他们没到承担法律责任的年龄，不需要承担法律责任，但可以拥有致命武器。
那么形成的一个法律悖论就是如果不需要承担法律责任的未成年人买枪杀死了人，到底犯罪了没有？
美国高法从六十年代以来对宪法的解释走向单独抽出法律条文，不考虑连带问题的模式。

蓝天大地 发表评论于 2025-01-31 12:05:16

我有个朋友居然还有狙击步枪，我问他说要这玩艺儿干嘛，他说好玩。LMAO。

旁观者XWY 发表评论于 2025-01-31 10:55:00

在本州警局有登记的枪支数目是人口的1.5倍，还有很多未登记的。

蓝天大地 发表评论于 2025-01-31 09:26:51

这个我不敢同意。我支持不能向未成年人售枪，但坚决支持成年人可以拥有枪支。

2014年著名的Bundy standoff证明了这一点。当时动静搞得好大。若不是他以及他的支持者的反抗，政府早就把他们清掉了。最后不了了之，高等法院还判他没有犯刑事罪。

这个拥枪的宪法并没有过时，不能更改！

------------------------------------------------------

竞选发表评论于 2025-01-31 08:30:49凡是支持拥枪的人，如果被人持枪打伤、打死，那就是活该。例如，川普就是拥枪派，他被2次暗杀就属活该，打死了就更好。

私人拥枪可以推翻政府，这在美国的先父们指定宪法中拥枪条款时，可能是正确的、必要的。但时过境迁，现在的私人靠手中的枪推翻美国政府不仅做不到，而且也是非法的。美国人应该与时俱进，禁止私人拥枪。

baladirk 发表评论于 2025-01-31 09:13:00

英文一看就知道意思，没有歧义。中文则不然。

baladirk 发表评论于 2025-01-31 09:11:00

这个中文标题看不懂。

Observerx 发表评论于 2025-01-31 08:45:30

问题是禁枪禁刀禁暴力是不可能的，既然不可能杜绝的问题你就得有应对的方法，那就是大就都有枪，暴力就不会发生在不平等下，在平等状况情况下就不存在暴力而是挑战。

胖得理直气壮 发表评论于 2025-01-31 08:31:02

武器如果没有问题美国数别人家导弹干什么！

竞选发表评论于 2025-01-31 08:30:49

凡是支持拥枪的人，如果被人持枪打伤、打死，那就是活该。例如，川普就是拥枪派，他被2次暗杀就属活该，打死了就更好。

私人拥枪可以推翻政府，这在美国的先父们指定宪法中拥枪条款时，可能是正确的、必要的。但时过境迁，现在的私人靠手中的枪推翻美国政府不仅做不到，而且也是非法的。美国人应该与时俱进，禁止私人拥枪。

胖得理直气壮 发表评论于 2025-01-31 08:29:10

修改宪法，人类应该是进步的没有一成不变的东西

voiceofme 发表评论于 2025-01-31 08:26:00

LGBTQ对一般人有啥影响，但teenager持枪却是公共安全隐患

过路人_2016 发表评论于 2025-01-31 08:26:00

太好了，以后酒吧里谁敢不卖酒给青少年，一枪把他崩了

CTPCW 发表评论于 2025-01-31 08:25:57

Ridiculous！

dmv1989 发表评论于 2025-01-31 08:25:00

标题党。21岁以下的人可以买步枪，猎枪，但不能买手枪？是法律有问题，好吧？

Observerx 发表评论于 2025-01-31 08:20:25

头脑简单无畏的少年是很容易被战争利用的，况且大量少年需要实践打靶狩猎运动

Toolglutton 发表评论于 2025-01-31 07:48:18

为了武器制造商的利益不遗余力

Earth_Rover 发表评论于 2025-01-31 07:43:00

Ridiculous！

LRushBall 发表评论于 2025-01-31 07:28:01

卖酒不行，卖枪可以。这个是什么逻辑。

jin_yin_hua 发表评论于 2025-01-31 07:17:16

枪不是问题，人才是问题. 18岁太高，建议把年龄下调到八个月.

评论: 美法院裁定：政府禁止向21岁以下成年人售枪违宪