评论: 奥特曼罕见认错:开源策略 削弱公司领先地位
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
BMC
发表评论于 2025-02-01 07:35:08
长剑倚天 发表评论于 2025-02-01 06:07:16我和楼下的观点不同。
美国唯一自救的策略，就是首先搞出不靠统计学概率，而是真正自己会推理的类人智能。否则，美国可以歇菜了！
================
同意长剑一次。现在这种基于统计学原理的AI 模型并不智能，它的潜力已榨取得差不多了，各种模型卷来卷去已沒有大的差別，宏观上来看只是微调，不可能有大的贏家，就像Altman所说的，OpenAI越來越越难保持显著领先地位。未来的行业领导者必须在真正智能化方面取得突破，即是机器具有思维推理能力，而不是仅仅根据数据库做统计学处理而得出结论，这是站在巨人的肩膀上，而真正的人工智能是与巨人一起站在地上却能超越巨人。星门的真正目的就是这里而不是继续卷LLM.
TXZS
发表评论于 2025-02-01 07:30:44
知错就改嘛
滥竽冲数
发表评论于 2025-02-01 07:09:25
故事也很简单。
有一次，去中餐馆吃饭。吃完饭，服务员送cookies
Cookies 里面有纸条，上面写着:
A talent that is not shared is not a talent.
滥竽冲数
发表评论于 2025-02-01 07:04:44
道理很简单
想喷什么都能喷，
想吹什么都能吹。
长剑倚天
发表评论于 2025-02-01 06:46:14
楼下网友提到开源与闭源之争。
简单点，开源，虽然挣钱少，但所有加入的用户，都在为模型打工，都在训练模型，而且这种训练的多样性是闭源无法得到的。
开源模型，会越来越先进，也就是出错率越低，而且是不花钱的，成本为零。
闭源模型，就靠自己雇佣的人修修补补，能和开源竞争吗？先不提收费的事儿，就论出错率降低，就无法赶上开源模式。
长剑倚天
发表评论于 2025-02-01 06:38:33
楼下，
靠统计概率，重要项目就不能靠人工智能！
举例说明：火箭发射，必须没有万一。而现有技术有出错率，即使做到很低，也是有错的机会。航天项目能依赖这种模型吗？
再比如：医疗手术能依赖这种模型吗？
聊聊天无足轻重，就是写个文章，也可以重写。这种没有什么出错率要求的，无所谓。
所以，现在的人工智能，只能是一个辅助工具，起步阶段。
而起步阶段，就被中国超越了。而且成本只有美国的一万分之一。
我这么说吧，美国模型已经失去商业价值！
滥竽冲数
发表评论于 2025-02-01 06:35:57
Deekseek 的梁文峰说，这是开源与闭源之争。
想要喷的，继续喷
chinesegod3
发表评论于 2025-02-01 06:19:55
长剑倚天 发表评论于 2025-02-01 06:11:31我再告诉大家一个科学真相：算力不能无限依赖芯片堆积！
另外，人工智能的发展方向，应该是更细化，而不是一锅炖！
Chatgpt走的就是一锅炖的策略，走不下去了。
----------------------------------------------------
你说的这个是对的，奥特曼看到了这个苗头，才说了这个话。
长剑倚天 发表评论于 2025-02-01 06:07:16我和楼下的观点不同。
美国人工智能模式的现有策略，已经失败。
中国已经超越美国，而且美国已经无法在现有技术基础上，追上中国，不可能了！
美国唯一自救的策略，就是首先搞出不靠统计学概率，而是真正自己会推理的类人智能。否则，美国可以歇菜了
----------------------------------------------------------------------
这个我不同意，靠统计概率没错。
长剑倚天
发表评论于 2025-02-01 06:11:31
我再告诉大家一个科学真相：算力不能无限依赖芯片堆积！
另外，人工智能的发展方向，应该是更细化，而不是一锅炖！
Chatgpt走的就是一锅炖的策略，走不下去了。
长剑倚天
发表评论于 2025-02-01 06:07:16
我和楼下的观点不同。
美国人工智能模式的现有策略，已经失败。
中国已经超越美国，而且美国已经无法在现有技术基础上，追上中国，不可能了！
美国唯一自救的策略，就是首先搞出不靠统计学概率，而是真正自己会推理的类人智能。否则，美国可以歇菜了！
chinesegod3
发表评论于 2025-02-01 06:01:57
OPENAI现在优势还是有的，如果看未来，它的份额可能没它当初想象的那么大。闭源有好处也有坏处。
长剑倚天
发表评论于 2025-02-01 06:01:52
OpenAI的模型是否会用于开发毁灭性武器，特别是核武器方面。
威尔对此表示，他熟悉和信任为美国政府工作的科学家。他们深知模型的潜力和局限性，不会轻易将模型输出直接用于核计算。他们聪明且注重实证，会通过大量实验和数据验证来确保工作的可靠性。
===================================
这一段网友的提问表明对现在的人工智能技术不了解，才会问这种无知的问题。
Chatgpt的人回答的很隐晦，具有商业头脑，嘿嘿嘿。
事实上，现在的人工智能，并不智能！
本质上，都是用的统计学原理，各家比的不过是，出错率高低。
中国模型之所以比美国最先进的模型要厉害，就是出错率低20%，成本则低10000倍！
大白话，现在的人工“智能”技术，就是小镇做题家的水平，多做正确率高，但遇到新问题，就不知道咋办了。
这样的模型，根本被核计算所依赖，最多就是个辅助工具而已。
长剑倚天
发表评论于 2025-02-01 05:49:02
奥特曼说，目前的OpenAI正处于一个“复杂而微妙”的境地，并且面对重重挑战。一方面，该公司面临着外界对其在人工智能竞赛中逐渐失去优势的质疑，尤其是来自DeepSeek等国产大模型公司的竞争压力。另一方面，OpenAI正在努力巩固其与美国政府的关系，推动政策支持和资金投入，以维持其在人工智能领域的领先地位。
—————–————————————————————
这一段说得真实，竞争力不行了，找政府支持！
我记得，这是中国的传统特色吧？怎么美国也特色了呢？
令胡冲
发表评论于 2025-02-01 05:33:11
从算法到数据全是偷来的。自己有点成果就想闭源，阻碍技术进步
大头鱼001
发表评论于 2025-02-01 05:24:04
关键还是设置AI用户等级。像白痴级AI的可以免费使用,智商100的一个月30块钱,智商120的就收到2000，而且使用次数也受限制。你想蒸馏钓鱼也没办法，只能钓走白痴级别。高智商级别的想蒸馏钓鱼，最后训练需要花的钱，和完全自主开发一样多。
ajaychen_2024
发表评论于 2025-02-01 01:02:50
开放思维模式和解答过程是开源的一部分，DS敢做到日志开源，其他模型敢吗？这样的开放模式可让更多其他想训练他们自己小模型的用户模仿，十分有效
TitaniumAtlas
发表评论于 2025-02-01 00:32:32
开源与否关系不大，至于展示思维链更无必要，许多时候用户也就是要一个结果、而且这两者只会更容易被贼偷，这种场合的问答也就是图个热闹。
TitaniumAtlas
发表评论于 2025-02-01 00:26:59
底楼五毛这理解能力感觉就是专业洗地的那种
size0
发表评论于 2025-01-31 23:45:26
有个强有力的竞争对手并不是坏事。他的确应该重新审视自己的战略
懒得编笔名
发表评论于 2025-01-31 23:45:19
每年40亿销售融资2600亿？难怪DS能成功。
Propro1
发表评论于 2025-01-31 23:12:00
赚钱就赚钱，不要假模假式的
ajaychen_2024
发表评论于 2025-01-31 23:07:07
他终于承认DS的架构比open AI 的先进了。小编把标题打错了，应该是“闭源””
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
22
， 共
22
分页： [
1
]
美国唯一自救的策略，就是首先搞出不靠统计学概率，而是真正自己会推理的类人智能。否则，美国可以歇菜了！
================
同意长剑一次。现在这种基于统计学原理的AI 模型并不智能，它的潜力已榨取得差不多了，各种模型卷来卷去已沒有大的差別，宏观上来看只是微调，不可能有大的贏家，就像Altman所说的，OpenAI越來越越难保持显著领先地位。未来的行业领导者必须在真正智能化方面取得突破，即是机器具有思维推理能力，而不是仅仅根据数据库做统计学处理而得出结论，这是站在巨人的肩膀上，而真正的人工智能是与巨人一起站在地上却能超越巨人。星门的真正目的就是这里而不是继续卷LLM.