评论:特朗普宣布成立专案小组打击“反基督教偏见”

真环发表评论于 2025-02-07 08:19:40

教会扭秧歌这种在17世纪清教徒时代，这种与基督传统教规大相径庭的行为，无疑会受到谴责和甚至定罪。随着社会宽容与进步，人们开始反思过去单一的道德评判方式，并以开放，包容的态度看待历史和个体间的各种矛盾。传粉在教会里一边跳着秧歌，展示另类时装秀，一边却又对LGBTQ和DEI进行激烈抨击。小农意识。

Doleimifa 发表评论于 2025-02-07 06:51:42

看楼下几个用一堆ChatGPT连自己都不懂的内容在互相辩论，哈哈，太好笑了。

真环发表评论于 2025-02-07 06:35:30

一边拿本圣经念，一边在教会里扭秧歌，一边宣传信基督进藤校，不信者会变了性。更有厉害的传回母国，土共进驻的。反正基督传统罪名都由耶稣背着。川党的MAGA对基督耶稣多数基于技术性纷争，土共国出来的居心何在？黄基督想占MAGAteam的，多数只是拿本圣经可文化差。然后拿DEI出气，专欺负弱势LGBTQ。比MAGA无理取闹。冠名传粉。

真环发表评论于 2025-02-07 06:11:47

中世纪是一个基督教和封建制度共存，这两者之间既有互补也存在矛盾。国王和贵族主张“君权神授”，这种观念正是基督教教义的延伸。教会在这种体制作用精神指导，也帮助君主合法化他们的统治。教会是封建社会的重要土地拥有者和政治实体。许多教堂拥有大片领地，既参与封建分封制度，又在地方上享有与贵族类似的权力。教会内部也出现了捞钱、贪污和道德败坏的现象。封建制度下集权和财富集中所带来的问题，最终激发了16世纪的宗教改革运动。而之间的文艺复兴有“削弱”基督教的功能，目的让古典文化、理性与基督教融合，从而推动了基督教的反思和改革。它既挑战了中世纪教会某些僵化的做法，也为后来的宗教改革提供了思想土壤。因此，可以说文艺复兴改变了基督教的权威结构，削弱基督教在欧洲社会中的根基。罗马帝国对基督教，杀了耶稣，消灭基督教。古罗马后期君士坦丁通过承认基督教合法去缓解宗教冲突，同时给予不同信仰群体合法地位，从而巩固统治。“天赋人权”概念主要是近代社会哲学家洛克、卢梭在解释自然法和人权时提出来的，虽然他们也可能承认这种思想与圣经中“人按神的形象造”有某种关联，但他们并不认为摩西五经直接构成现代宪政共和和自然权利理论的主要来源. 古希腊文明影响了科学，哲学，民主制度：西方思想的根基；
基督教影响了文化，道德价值和宗教传统：西方社会的精神核心。

pghdoc_北美99 发表评论于 2025-02-07 05:13:47

基督教，和它的前身犹太教，很重视教育，因为需要有文化才能读懂圣经。因为人是上帝造的（你可能不同意）这就导致基督教很看重人的本身的价值，和人的自由；当宗教和政权结合在一起，导致了不可避免的腐败，这也是欧洲中世纪的黑暗的基本问题。新教改革，使很多欧洲人从窒息的宗教捆绑中得以释放，因为新教强调个人与神的关系，没有必要有一个中介，这就带来了欧洲的大发展。政府不能打压宗教，但政府也不能鼓励某种宗教，每个人应该有选择的自由。政府与宗教的分离是必须的

祖国万万岁 发表评论于 2025-02-07 02:43:12

圣诞节快乐！
基督教立国！

搞得我像做贼似的。

theriver 发表评论于 2025-02-07 00:46:24

2.现代民主制度的产生与文艺复兴时期的意大利城邦没有半毛钱关系：
文艺复兴时期，意大利城邦已有完善发达的共和制度，基督教信仰深入社会，经济发达，文明昌盛，大艺术家，科学家，文学家，神学家等充斥街头。并且这些城邦国与全世界做生意，人民有世界眼光，其中威尼斯还有支强大海军，称霸一方。而英国居于欧洲文明边陲，经济是农牧业，虽有一些海上贸易，但与欧洲强国还没法比，老百姓识字率低，社会闭塞守旧。文艺复兴运动从意大利开始，晚了一个多世纪才传到英国，而且主要内容只是戏剧，贵族与中产们茶余饭后的娱乐而已。形象地讲，意大利北部人是国际大都市居民，见多识广，理解民主；而英国人都是乡巴佬，不知民主为何物，也不感兴趣。
但基督教改革让欧洲发生翻天覆地的变化。新教要求每个人通过读《圣经》理解神。英国于16世纪上半叶整体转入新教，之后全民学《圣经》，人人主动追求神，让社会爆发出惊人的生命力。很多普通英国人为信仰不惜一切，甚至赌上生命，比如那些冒死移民美洲、或在国内造反的清教徒。而意大利北部属天主教大本营，在积极进取的新教面前就显得守旧、腐朽。1520年代，新教诞生不久，罗马教廷为压制它，介入欧洲混战，意大利因此被侵入，史称“四年战争”。1540年代，又为抑制新教，罗马教廷在意大利设立宗教审判所，钳制人民思想。再后于17世纪初，清教徒满怀宗教激情来到美洲，创建现代自由民主制度。而曾经更先进的意大利城邦共和国们，在这个时候则被比下来，总体碌碌无为，在与新教竞争中败北。最后它们一个个灭亡。其中弗洛伦萨因内斗而变成专制，威尼斯和热那亚在18世纪末被拿破仑灭掉。
如果意大利城邦共和没有灭亡，或在灭亡前其制度和经验传播到世界其他地方继续存在，那么现代民主将不再基于英美文化，而是基于意大利文化。并且因为意大利城邦共和继承了古罗马和古希腊传统，那么后人还可以说现代民主制度源于古希腊，因为意大利共和历史悠久、经验丰富，英国乡巴佬们没法比。可历史没走那条路！意大利共和灭亡有很多具体原因，根本一条是它浸淫在天主教文化里，在与新教文化竞争中落伍！两种理念、两种制度之间的竞争，最重要的是看哪一方信念更坚定，更有热情，更有创造力，更愿意为信念舍生忘死！

theriver 发表评论于 2025-02-07 00:46:10

1.文艺复兴的意大利人根本没有采纳希腊民主制度：
很多人以为，文艺复兴让西欧学者了解到古代民主制度，然后推动现代民主发展，却是错得离谱。文艺复兴开始时，意大利半岛上的城邦共和国群体已存在几百年，著名的有弗洛伦萨(1115–1569)、威尼斯(697–1797)、热那亚(1005–1797，1814–1815)等。它们富足强大，继承了古罗马传统，包括罗马共和国和希腊民主的经验，并有很多制度上的改进。人都骑驴找马，但有了马谁还稀罕驴？古籍里的政治思想远落后于现状，虽然象牙塔里的书生们感兴趣，却无力改变真实世界里的政治。
那时的意大利人完全知道自己为什么拒绝古典政治思想。他们身处罗马教廷周围，基督教气氛浓厚。主流社会坚信神，懂得自己的文明、富足与强大与信仰密不可分。古希腊信奉多神论。意大利人认为那是原始和愚昧的异教，又认为自己的社会制度已吸取了古希腊的优点，并剔除了它的缺点。具体到政治思想，西欧学界自古以来就熟知亚里士多德，而文艺复兴让他们认识柏拉图和苏格拉底。这三位哲人都对希腊民主持强烈批评态度。读他们的著作怎么可能让任何人拿希腊民主当榜样？

theriver 发表评论于 2025-02-07 00:23:09

古希腊思想家们在当时就看出民主制的缺点。苏格拉底是柏拉图的老师，柏拉图是亚里士多德的老师。苏格拉底从没出版过著作。柏拉图有多部著作流传下来，其中他总借用老师苏格拉底的嘴表达观点。一般认为，那都是师徒二人的共同观点。柏拉图在《理想国》里记载苏格拉底说，独裁最理想，独裁者应该在登基前接受长时间严格教育。大众太愚昧，容易被哄骗，所以民主置国家于危险之中。柏拉图又在《苏格拉底的申辩》中记载老师的话，说诚实的人与雅典民主不能共存，必然被很快铲除；又说雅典在民主制下已经败坏，这里的人不看重公正，等等。
而亚里士多德在《政治学》里把政治制度分为以下六类：
一人统治：君主制（好）、专制（坏）
少数人统治：贵族制（好）、寡头制（坏）
众人统治：共和制（好）、民主制（坏）
其中“共和制”指中产阶层主导政治。他们人数较多，且能够为社会整体着想。“民主制”指底层穷人主导政治。他们人数最多，主要目的是从有产阶层手中夺财以自肥，将伤害社会。在亚里斯多德看来，民主是最坏的制度！！
三位伟大哲人都鄙视雅典民主。他们的悲观预警被历史证实。雅典与远比自己落后的斯巴达敌对。后者是军事专制，不容内部异议，决策快速有力。结果雅典败北，从此一蹶不振，与它的民主制一起消逝在历史长河中。后来的罗马共和国参考雅典经验，采取一系列改进措施，比如强调等级制度。但随时间流逝，底层政治参与度越来越高，罗马变得越来越民主。就像亚里士多德预言的那样，争权夺利愈演愈烈。先有劫富济贫的土地改革，再有军人干政，奴隶暴动，最后发生军事政变。内斗冲破共和体制，罗马变成独裁制帝国。
在现代民主的酝酿期，支持派与反对派都了解古希腊民主，都对之嗤之以鼻。英格兰保皇派理论家菲尔默认为，雅典民主只是个“公正可以被买卖的系统”，雅典人从不懂什么是真正的公正，只服从乌合之众的意志。一个世纪后，法国大革命前夕的知识分子普遍敌视基督教，推崇不含基督教义的卢梭版民主理论，结果法国大革命的悲惨结局证明其理论彻底失败。而伟大的启蒙运动思想家孟德斯鸠经过半生思考，竟然认为任何政治制度或法律制度本身都不足以产生最好的政府，最好的政府必须建立在基督教基础之上！
总之，现代民主基于基督教！信仰让早期美洲移民舍生忘死，让现代民主根基牢固。希腊民主没有类似基础，只是利益平衡的结果，所以根基非常浅薄。虽然两个制度名称里都有“民主”二字，但本质不同！希腊民主无法靠自身进化成现代民主。但前者的好东西并没有被丢失，因为基督教本身吸收了希腊的精华。思想界有个说法，基督教就是古老的犹太教与希腊哲学相结合。

theriver 发表评论于 2025-02-07 00:05:33

在公元前6世纪，希腊出现民主制城邦国。以雅典为例，当时的民主制度存在深刻问题。
1. 参与人数少。只有自由的成年男性公民有参与民主的权利。女性，外邦人和奴隶都没有。古雅典存在大量奴隶与外邦人。现代学者研究后认为，正因为奴隶承担了雅典社会和公民家里绝大部分工作，公民才有空闲和精力参与民主。雅典民主效率极低，非常费时费力。实际上，公民群体是雅典的少数特权阶层。在数百年雅典民主历史中，具有民主权利的人占成年人总数的10-20%，不超过30%。
2. 现代民主依赖代议制和选举，用间接民主制维持政治职业化，并保证职业政治家有较高素质。但雅典采取直接民主，以公民大会方式做决策，并主要用随机抽签方式选择官员。每次举行公民大会，各地的人都要赶到现场。虽然按现代国家标准，雅典很小，但很多人单程需要数小时，并且全民大会频繁，经常几天一次。很显然，这样的制度非常初级，只适用于很小的国家，不可能广泛推广。
3. 缺乏权力制衡，决策速度慢、质量低下。重大决策，包括战争、外交、宗教、公共事务等，都由公民大会决定。法律上每个人都可以在大会上发表政见。参与公民大会的人数众多。有研究者认为全体雅典公民被分成五组，轮流参加公民大会，每次取其一。大会上每个议题当场表决。这样的决策经常被乌合之众的情绪主导。公元前427年，雅典的一个小盟国米蒂利尼（Mytilene）反叛，很快被镇压。事后雅典召开公民大会，决定如何惩治反叛国。第一次大会决定杀掉所有成年男人。命令发出后第二天，雅典又举行公民大会，决定只杀带头的群体，于是派人火速追回成命。雅典民主把军国大事变成笑话。
4. 没有信仰自由。最著名的例子就是苏格拉底被判死刑！

theriver 发表评论于 2025-02-06 23:50:41

6.现代社会的基石之一-社会契约论来自圣经：
读过霍布斯的《利维坦》和洛克的《政府论》的人都知道社会契约理论对于构建现代西方社会何等重要！而社会契约的概念并非由霍布斯首创，而是来自《圣经》。

7.现代民主制中的三权分立原则出自《圣经》：
16世纪的神学家加尔文(John Calvin 1509–1564)首先以《圣经》为依据，提出平民与贵族之间应该在政体中分割权利，互相制衡。随后英国清教徒遵从加尔文思想，在新英格兰地区的几个殖民地都按加尔文的思路设置政府。马赛诸塞湾、康涅狄克、罗德岛等都设置总议会(General Court)与行政主管(Governor)。前者由普通成员选举产生，行驶立法与司法权责，体现加尔文所说的平民意志。后者由议员选举产生。议员们类似加尔文所说的贵族。议会与行政主管分权，互相制衡，目的是避免独裁，同时也避免乌合之众主导政治。加尔文可以说是对现代民主制度的诞生贡献最大的思想家。他主要关注神学与教会管理，而不是政治学或政府。而他的很多想法后来被其他学者采纳。
17世纪中期，英国本土爆发清教徒革命，成立共和政府。其设置既体现加尔文思想。
随后不久，启蒙运动的奠基人孟德斯鸠在其著作《论法的精神》中，在加尔文思想的基础上，在改进洛克的想法后，终于提出了“三权分立原则”（把国家权力分成立法权、行政权、和司法权）。这套思想强烈影响美国国父们。在当时的英国，司法权被列在行政权之下。在讨论起草《美国宪法》过程中，汉密尔顿引用《论法的精神》，说服其他人，把司法权分割出来，才有了完全独立的美国最高法院！
孟德斯鸠在《法的精神》里不断强调基督教对良好社会与政治的关键作用！！！他发明了“专制政体”（Despotism）概念，用以描述不受限制的独裁。按西欧传统，即使国王也要接受基督教会与基督教原则的制约。但孟德斯鸠发现，东方君主们没有类似限制，造成国民都成为君主的奴才。他特别谈到中国政体的专制本性，对后世西方世界如何看待中国有很大影响。

theriver 发表评论于 2025-02-06 23:15:14

5.现代民主政治学源自《圣经》：
第一个提出摩西律法中包含共和体制的人是意大利的西古尼乌斯。他在1582年发表著作《希伯来共和制》，从此掀起新教思想家研究古代犹太人政治的学术热潮，延续了一个多世纪，成为17世纪政治学界最热门领域，相关著作超过百篇。几乎每一位那个时代的政治学者都就此论述过，其中最著名的出自荷兰学者昆涅斯，书名也是《希伯来共和制》，出版于1617年。希伯来共和制还有其他名字，包括“基督徒共同体”（ Christian Commonwealth）、“摩西宪法”（Mosaic Constitution)、“犹太政体”（Jewish Polity）等。
在《圣经》中寻找政治思想的基础，是17世纪新教世界里的主流。霍布斯和洛克的理论都是这个大潮流的产物。他们写出的《政府论》与《利维坦》都是政治学经典名著，为现代民主提供理论基础！《政府论》上篇的每一章都在讨论神造人、并赋予人特别权利与地位，几乎每个标题里都有“亚当”的名字。洛克论证的起始点就是《圣经》。他驳斥菲尔默的《父权制》，认为神给予亚当的所有，不止传给后世君王，也传给每个人，所以每个人都天生拥有神圣的尊严与权利。《利维坦》第三部分标题就是“基督徒共同体”，意思是“基督徒共和国”。其论述基础是整本《圣经》，其中神造人和摩西律法是关键点！

theriver1 发表评论于 2025-02-06 23:01:08

3.天赋人权：《摩西五经》中第一个政治原则就是“神赋人权”（神造人，并赋予人权利）：神按自己的样子造人，让人作为神的代表，为神管理世间一切。人与其他生物都生存，但人有其他生物没有的尊严和权利，因为只有人是按神的样子造的。而古代和中世纪的欧洲和中国的思想从来都是君权神授，哪里会产生天赋人权的思想？！

4.立宪共和制：《摩西五经》后四篇讲述犹太人逃离埃及，领袖摩西在路上接受神启，获得“摩西律法”，最终建立犹太民族的第一个政治制度-希伯来共和制。其中神是君王，权力无限，任期无限，采用成文的契约方式统治犹太国。君王下设教会与政府，二者总体互不干涉。政府之下分设行政长官和大犹太公会，互相制衡。
16世纪基督教新教出现后，荷兰基督教学者昆涅斯(Petrus Cunaeus 1586–1638) 首先提出，希伯来国可以作为理想共和国的典范。它的法律对应自然法，它的社会精神直接源自神对正义的要求，它的政治制度不是君主制、寡头制或民主制，而是共和制度。它的议会（犹太公会）和首领们（士师）把神赋予的律法用于现实社会状况之中。从此，大批基督教新教徒思想家推崇希伯来共和制。因为其最高层的神不是人，所以没有大权独揽的人。在手握权力的人中，行政长官、大犹太公会、和教会分割最高权力，构成互相制衡。神用律法统治人，就是法制。最终，新教徒们给这种奉神为王的君主制起名为“立宪共和制”。美国宪法的制定者们恰恰就是参照新教徒思想家们推崇的“立宪共和制”！
另外，昆涅斯把民主制与共和制分开。在19世纪之前，“民主”一直是个贬义词，代表乌合之众统治社会，或暴民政治。早期新教徒追求共和制，其含义包括分权与制衡，代议制政府，保护个人基本自由与权力等，但不强调人人有选举和被选举权。《美国宪法》体现共和制，并以多种方式预防乌合之众的危害，比如设两院制议会等。从19世纪开始，在废奴、女性投票权等运动推动下，西方共和制度里的民主成分越来越多。

法治中国 发表评论于 2025-02-06 22:15:56

@theriver1
我前面引用的路加福音是新约，新约中也有大量的歧视女性的内容，比如歌林多前书14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。你希望孩子成为基督徒之前请先阅读新约。
@TitaniumAtlas
说的很对。我想补充的看法是，在现代文明的产生中，基督教神学很好地保留和深化了理性思辨，这对现代文明的产生是具有积极作用的，但基督教神权对思想的禁锢则是一个很大阻碍，但黑死病成功动摇了神权权威，为理性和人文撕开了空间。

seewhatisee 发表评论于 2025-02-06 21:57:13

美国文化大革命。

法治中国 发表评论于 2025-02-06 21:18:23

圣经中有爱，也有仇恨和歧视，对女性的歧视很普遍，反映了那个时代的基本面貌，对异教徒的仇恨和歧视也常有体现，比如路加19：27“But those enemies of mine who did not want me to be king over them—bring them here and kill them in front of me”。
美国第三任总统Jefferson精选圣经中的道德说教自己编了一本圣经，请重视道德的基督徒有时间看一看。

common_sense 发表评论于 2025-02-06 21:01:00

基督信仰的根基是爱神，爱人。而且每个基督徒应该更多地靠耶稣对付自己的罪，而不是别人的罪。

common_sense 发表评论于 2025-02-06 21:00:00

许多基督徒认为基督教的宗旨就是传统价值，反同性恋，反堕胎，如果是这样，你也是佛教徒，伊斯兰教徒和犹太教徒。基督信仰的根基是爱神，爱人。而且每个基督徒应该更多地靠耶稣对付自己的罪，而不是别人的罪。

Bhistory 发表评论于 2025-02-06 20:01:23

虽然美国建立在清教徒背景下

但是，对基督教的神，国教是邪恶的

神赋予人类自由意志，所以信神，也必然要人类自由选择，才算数。国教强制信仰，跟圣经的启示是违背的。更不用说，政治领导人利用神，呵呵，大恶。

川普不是那样的人。此人，不信会明说。信也会明说。我记得预言川普中枪的那个牧师说，川普年轻时神曾给他梦，梦到他使美国强大。所以川普内心总觉着自己可以 Make America Great Again

Bhistory 发表评论于 2025-02-06 19:51:31

美国立国源于新教清教徒，
而清教徒源于反对国教，路德改教，解放了因信称义，但国教劫持了改教运动，清教徒坚定认为国王无法作上帝代表，信神是人人平等，人和神直接的关系。

所以美国精神一定会反对国教
美国立国根本五月花号公约，后来的独立宣言，及宪法均是在五月花号公约的基础上

五月花号公约是清教徒对神立的约定，成为美国蒙福的基石。世界上只有两个国家，尊崇这位神高于一切，美国和以色列。

此后美国成立中的三权分立，Mother Clare曾解释过神对她就美国制度的启示，人有罪行，权力必然败坏，神要在任何事情上败坏的一方都面临另两方的制约。通过制约约束罪性。

同时神要防止魔鬼劫持联邦权力，所以宪法制定，立法，选举，军队均分权给州，制约联邦。

最后，人民用枪，作为政府万一蜕变为暴政时的最后一道防线。

在制度三层防守之上，确立宪法制约政府，军队不效忠政府，效忠宪法。人民权力上帝赋予，是自由的。

美国强大不是系于川普，是系于'One Nation Under God', 圣经+枪，是美国的力量。

川普只是个被用之人，连他的命也需要上面的手保护

法治中国 发表评论于 2025-02-06 19:49:54

美国不是基督教国家，正如美国第二任总统John Adams（毕业于哈佛神学院）签署的1797年生效的《The Treaty of Tripoli》中所说：“the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion”。

但是，美国是基督教信仰者占绝对多数且绝对强势的国家。这个国家能不能维持国父们政教分离的理念，取决于基督徒们能不能坚守耶稣教导“让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，拒绝世俗权力的利诱而被无良政客利用。

在一个绝大多数人都是基督徒，绝大多数总统都手按圣经宣誓就职的国度，成立专案小组打击“反基督教偏见”，这样的反差，这样的荒谬，希望基督徒们要意识到这个国家的“政教分离”正在面临危机。政教分离既是防止信仰对世俗权力的觊觎，也是保护信仰的基石，一旦它出了问题，那么今天你可以迫害我，明天我也可以迫害你，永无宁日。

人瑞2072 发表评论于 2025-02-06 19:46:00

没有基督教，就没有现代人类文明！

法治中国 发表评论于 2025-02-06 18:54:48

再次请求基督徒遵从耶稣的教导，让上帝的归上帝凯撒的归凯撒，远离并排斥世俗权力对信仰的介入。

法治中国 发表评论于 2025-02-06 18:38:17

@theriver1
反对任何歧视偏见。
但美国基督教是主流信仰，在2015年，75％的受访美国成年人认为自己是基督徒。而且因为历史原因。这些基督徒普遍处于社会的上层，新移民尤其是华人移民趋之若鹜，在这样的社会环境下，谈“反基督教偏见”只有一个可能原因：希望占据优势人口的基督教成为国教，以世俗权力扭转信仰逐年退化的趋势。
至于说“觉醒文化更像是魔鬼撒旦给人类带来的毒药”，其实无关紧要，那是觉醒文化追求者的事，你反对的只能是他们是否存在对世俗权力的不但借用。对于基督徒来说，你只需要坚定自己的信仰，守住自己的心灵，遵从基督的教导，分清分离信仰和世俗就够了。

ajaychen_2024 发表评论于 2025-02-06 18:37:46

整部圣经，都是国王王国，主人奴仆，并没有强调什么自由。信徒因信称义，只有顺服了耶稣基督才有真正的自由，而相反那些只信奉个人的自由的人往往成为撒旦的仆人，最后结果就是下地狱。

Mary888 发表评论于 2025-02-06 16:54:40
人身自由、信仰自由、言论自由都是脱胎于基督信仰

法治中国 发表评论于 2025-02-06 18:22:47

对自然对宇宙了解最多的人群是谁？我认为是科学家们。1998年nature一篇文章Leading scientists still reject God中的调查表明，美国顶级科学家们相信存在personal God的比例从1914年的27.7%下落到1933年的15%并继续下落到1998年的7%。

说这个不是要否定基督信仰，只是希望拥有基督信仰的信众牢记耶稣教诲，将自己的信仰世界和世俗世界分开，反对自身信仰的宗教对世俗的干涉。你尽管放心开心地去信，去期待天国的回报，但不要影响世俗，影响世俗世界最聪明的人群为世俗的工作，他们不在乎天国，神给了每个人个人意志，给了他们不信神的权利，请不要狂妄地否定神。

又一个无名氏 发表评论于 2025-02-06 17:37:43

标题党们开始叫唤了。读一下详细内容就那么难吗？

简单一点好 发表评论于 2025-02-06 17:30:32

做得对。基督是智慧和真理。

体制内 发表评论于 2025-02-06 17:28:32

历史上杀人最多的是基督徒

体制内 发表评论于 2025-02-06 17:26:22

这是违反宪法修正案的政教分离，因为这条我才来美国的

河西海龟 发表评论于 2025-02-06 17:26:00

川普要玩宗教了

法治中国 发表评论于 2025-02-06 17:21:30

上帝的归上帝凯撒的归凯撒。将自己的信仰和世俗权力勾兑，无论是试图影响世俗权力来打击其他信仰，还是要靠世俗权力来获得信仰的优越感以坚定自己的信仰，你都已经偏离了耶稣的教导，和魔鬼签下了契约。

theriver1 发表评论于 2025-02-06 17:19:01

这个要强力支持，我们教会里的孩子，个个知书达理勤奋好学，高中毕业后都进了名牌大学。而我周围很多不信教的家庭的孩子们，真是一言难尽啊，吸毒、淫乱（专爱找黑人男友）、变性、叛逆到多次离家出走...啥人都有。这些孩子其实都是觉醒文化的受害者。我个人认为他们之所以被觉醒文化毒害得这么深，关键原因是不信教。
人如果不信神，很容易自我放飞，最终自我堕落，尤其是在心智还未成熟的青少年阶段。

旁观者XWY 发表评论于 2025-02-06 17:06:00

政教合一？和伊朗称兄道弟了？一根藤上结两个苦瓜。

Mary888 发表评论于 2025-02-06 16:54:40

人身自由、信仰自由、言论自由都是脱胎于基督信仰，其他的信仰产生不出这么自由的思想。这个信仰才是真正给人自由的信仰，是真理的！

宗教裁判所的某些部分是污点，但是信神的人不能好好活出神的教导时，当然会错，神却永远不会错。神在3000多年前就指出地球是旋转的球体！

基督教历史上的污点比那些乌七八糟的信仰宗教的全然污秽，应该是瑕不掩瑜！否则怎能诞生出划时代的现代教科文卫，而且这本身就是基督信仰的副产品，正产品是耶稣赐给信徒的永生、远离永刑！

偶像教巫术祸害华人几千年，达尔文无神论马主义祸害人一两百年！耶稣基督却创造、救赎、供应着整个人类、整个宇宙！

zhengnikeadidas 发表评论于 2025-02-06 16:25:17

美国华人地位全球倒数第一的原因是因为美国门槛太低，学历要求还不如中国县城户口高。文盲从墨过去都能随便拿美国白给的身份。美国华人95%都是 nan 民和 nan 民亲属出身，平均学历初中二年级[偷笑R][偷笑R]

Capitaltwo 发表评论于 2025-02-06 16:04:17

这就解释和给出了理论依据伊斯兰国家为什么要打击反伊斯兰教偏见和社会主义国家为什么要打击反共偏见。

Lisland_2013 发表评论于 2025-02-06 15:57:00

这很不好！同理伊朗可以抓反穆斯林，中国可以抓反马列

Lisland_2013 发表评论于 2025-02-06 15:55:00

宗教裁判所

真环发表评论于 2025-02-06 15:54:56

请川普把不信神的黄人赶走。

谬矣，党支部入驻，懂王保护。

LengBuZhu 发表评论于 2025-02-06 15:49:25

奥巴过后，三观就不正了。现在要拨乱反正

tudoutudou99 发表评论于 2025-02-06 15:42:07

清除穆罕默德就对了

曌发表评论于 2025-02-06 15:17:58

美国是没有国教的，。

空城之主 发表评论于 2025-02-06 15:10:04

美国人不懂，这是最后的手段。先要充实美国之音，说出自己的道理。美国政府的喉舌就像一个看热闹的老奶奶。

七点三十 发表评论于 2025-02-06 15:06:11

观察了很多民主党的人，虽然都声称自己信教，但是骨子里没几个人信的。

SoWhatAgain 发表评论于 2025-02-06 15:02:32

打击左倾翻案风。

蓝靛厂 发表评论于 2025-02-06 15:00:14

我们过去两周已经清除了觉醒（woke）。觉醒已经彻底消失了
---
好样的，老头子这件事做得很靠谱很雷厉风行。

弯刀月 发表评论于 2025-02-06 14:50:00

就是还不够狠

评论: 特朗普宣布成立专案小组打击“反基督教偏见”