评论: 川普出手!叫停拜登时期大范围电动车充电计划

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
reno2389 发表评论于 2025-02-10 08:20:10
touchlife 发表评论于 2025-02-09 18:11:01充电网络应该由私人企业来建,为什么政府需要投这么多钱?

-------------
充电网络一开始会亏钱的,私人企业不会投资的。只能是政府投入。
特斯拉靠卖汽车赚钱,所以他可以投资充电桩。如果特斯拉不卖汽车,他也不会投资充电桩。
reno2389 发表评论于 2025-02-10 08:19:46
touchlife 发表评论于 2025-02-09 18:11:01充电网络应该由私人企业来建,为什么政府需要投这么多钱?

-------------
充电网络一开始会亏钱的,死人企业不会投资的。只能是政府投入。
特斯拉靠卖汽车赚钱,所以他可以投资充电桩。如果特斯拉不卖汽车,他也不会投资充电桩。
touchlife 发表评论于 2025-02-10 07:08:20
楼下的,修路当然属于国家基建。但是难道国家出钱修了加油站吗?
西岸-影 发表评论于 2025-02-10 06:15:59
这是最愚蠢的事情,电动车与燃油车的较量类似火车与马车的较量。
燃油车是没有出路的。美国电动车不发达,主要因素是电力太贵和充电设备不发达,全美国的公共充电桩数量不如广东省一个省的数量,而美国甚至没有超高压输电这种大大降低电费的技术和设施,在电力技术上还是上个世纪前期的水平。
如果充电桩足够,电力足够便宜(美国十年后预期电费是中国的几十倍,因为发电量中国是美国的几倍),电动车发展也就加速。如今电池效率越来越高,只是与美国没关系。
很明显建立和维持一个充电站远比建立一个加油站便宜和容易,毕竟拉一根线,尤其是在超市旁边,比挖一个油库容易,运作的维持更容易,不需要油罐车到处跑。
川普在这事情上的做法,类似历史上慈禧拒绝火车的做法。
电动车的机械结构相对简单,如今比亚迪那种直接把电机做在轮子上而不是独立电机的设计,不需要差速器和变速器,是计算机控制不同轮子的转速,让机械结构失败的机会大大降低。记得当年韩国现代汽车进入美国的时候,第一年故障率是百辆中有十七辆死在路上,被评为最差的车,而如今电动车在头四年连维护都不需要,至多是换轮胎。福特CEO称赞自己开的小米su7,认为比保时捷更好。su7是给保时捷设计外形的设计所设计的外形,因此很像保时捷,但性能远不是保时捷能比的。他用的是满载的最高档次的,价格四万二千美元,起始版的只有两万八。
电动车加速性轻易做到0-60英里时速两秒钟,这是兰博基尼和法拉利跑车才能做到的水平。
美国在八十年代修建全国高速公路网,这种基础设施一类的东西是需要国家投资负责的,就像中国建高速和高铁。到了电动车时代,充电站这种基础设施也是需要国家承担建设。
只能说如今的美国已经没有了上个世纪那种发展心态,更别说行动了,就这种样子还想MAGA?
Maui2021 发表评论于 2025-02-10 04:04:55
50亿修了7个充电站,你有连接吗?五毛就是这么在川粉群里放谣言的吧。

novtim2 发表评论于 2025-02-09 13:00:43拜登的提供50亿元资金,好像就修了7个充电站。
TESLA用了1/5的资金修满全美国,到处是TESLA的超充站了。
Maui2021 发表评论于 2025-02-10 04:02:46
电车计划实际上帮助了特斯拉卖车。然后elon掉头帮trump赢了民主党。共和党废掉电车计划。有点好笑。
真想发言 发表评论于 2025-02-09 20:14:04
国家花钱,应该大家发财
北美大篷车 发表评论于 2025-02-09 18:31:06
novtim2 发表评论于 2025-02-09 13:00:43拜登的提供50亿元资金,好像就修了7个充电站。
TESLA用了1/5的资金修满全美国,到处是TESLA的超充站了。
------------------------
新能源是幌子,打着新能源的旗号捞钱才是真正目的
touchlife 发表评论于 2025-02-09 18:11:01
充电网络应该由私人企业来建,为什么政府需要投这么多钱?
goldeyeball1 发表评论于 2025-02-09 15:17:38
钱已经花完了,叫停管什么用?
ZGBD01 发表评论于 2025-02-09 14:51:00
電動車是新能源汽車完全是胡說八道。一点不清洁可能更污染。旧电池回收处理就是一巨大的难题。让中国去发展吧。
Gilgen 发表评论于 2025-02-09 14:50:00
拜登政府浪费大量时间没能建成成规模的充电桩产业,说明此路不通。
iknowwhoiam 发表评论于 2025-02-09 14:44:26
把加油站关掉,让美国人都像牛仔一样骑马挎枪出行更MAGA
旁观者XWY 发表评论于 2025-02-09 14:43:00
不要把钱拿去建设加沙。
还是老李 发表评论于 2025-02-09 14:33:01
我一直说,甭跟我吹什么电车电池,我根本不用看什么电车电池,我只要看我的手机,什么时候手机能大负荷用两天不充电,三年不衰减再跟我吹电池科技的突破。

我的全新大电池容量手机,仅仅一年下来,已经感觉衰减了不少,明显比一年前差了很多。而且手机的应用环境可不像电车那样严苛,全年室内舒适温度,都这样掉电了。
achicod 发表评论于 2025-02-09 14:30:00
拜登很多政策都排除特斯拉。
groogle 发表评论于 2025-02-09 14:05:54
电动车的电池问题没解决之前 都是骗人的 如果电池问题解决了 根本不需要这么多充电站 出场充满电 用十年不用冲 那才是成熟的产品
宝刀屠龙 发表评论于 2025-02-09 13:54:39
泥川 发表评论于 2025-02-09 13:18:06
干得漂亮!帮助中国新能源产业,特别是电车行业,更加全面碾压美国。
==================
在中国本土享尽所有优势都没能碾压特斯拉,在美国有党国电车鸟事
bluetag 发表评论于 2025-02-09 13:49:00
修充电站应该使用私人资金,就如同加油站,没有理由挪用不用电车的人交的税,补贴开电车的人。
何西2017 发表评论于 2025-02-09 13:49:00
政府撒钱不如让私人建,政府钱到工程一半不见了
骂人不好 发表评论于 2025-02-09 13:43:53
这种计划必须推倒重来。拜登政府2021年拨款75亿修充电站。一直到2024年4月,修了7个充电站,拢共38个充电桩。那75亿还剩多少估计得马斯克的团队去查了。
泥川 发表评论于 2025-02-09 13:29:41
这个充电站计划,其目标是建设每隔 50 英里就有充电站的高速公路网络,确实管理很差,至今只有56个充电站运行,据说还有900个在建。

Tesla也从这个计划里拿了3000万美元。
逐风 发表评论于 2025-02-09 13:29:00
开电车好玩儿归好玩儿,但每次有重要事出远门之类的都觉得是个累赘。同样的里程汽油会更节省一些。已经决定把唯一的电车换回油车廖。
硅谷工匠 发表评论于 2025-02-09 13:20:21
Only Elon can destroy his own business to save America. A great team.
泥川 发表评论于 2025-02-09 13:18:06
干得漂亮!帮助中国新能源产业,特别是电车行业,更加全面碾压美国。
novtim2 发表评论于 2025-02-09 13:03:48
修充电站这事情是对的,支出也好反对电动车也好,毕竟现在这么多电车在跑;但是许多时候政府的这种支出只是借口;目的不是修充电站,而是以修充电站名义动用国家资金。
novtim2 发表评论于 2025-02-09 13:00:43
拜登的提供50亿元资金,好像就修了7个充电站。
TESLA用了1/5的资金修满全美国,到处是TESLA的超充站了。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示127, 共27  分页:  [1]