评论:马斯克揭最愚蠢研究：为显而易见之事烧百万美元

Dynau 发表评论于 2025-02-10 23:27:22

这里很多读者就是搞基础研究的，而马斯克是工程师，跟基础研究不沾边

大猪头- 发表评论于 2025-02-10 18:02:48
不得不承认文学城群众在鉴定基础研究的能力上大大超出马斯克了.

西温哥华 发表评论于 2025-02-10 22:59:30

这种瞎扯淡研究不能全砍。应该规定额度。因为有用的创新都产自瞎扯淡，虽然真创新很少。禁止瞎扯淡就没了创新。

马斯克现在搞电动车，搞火箭风光，当年就是瞎扯淡。

破棉袄 发表评论于 2025-02-10 19:17:13

基础研究就是开开脑洞，里面当然鱼目混杂，很多人混进去摸鱼骗钱，但是也不能把看似荒唐的基础研究都砍掉。

大猪头- 发表评论于 2025-02-10 18:02:48

不得不承认文学城群众在鉴定基础研究的能力上大大超出马斯克了.

minicat7 发表评论于 2025-02-10 17:55:47

我们这有条传闻一个博士后经费被砍，研究的是百万年前的气候变化对河流走向的影响。

旁观者XWY 发表评论于 2025-02-10 17:45:00

当一个工程师可以评价决定基础科学研究课题方向时，这个国家的基础科研就要走下坡路了。

旁观者XWY 发表评论于 2025-02-10 17:41:00

见过一个proposal，研究嚼槟榔和口腔癌的关系。很惊讶美国有人嚼槟榔，原来是个联合课题，有太平洋岛屿研究人员参加。很多研究都是开脑洞想出来的，你说它骗钱也罢。但电动车的三元电池也是大学实验室里鼓捣出来的，造成马某人的泼天富贵。

羽衣甘蓝 发表评论于 2025-02-10 17:24:49

伟大的马斯克把NIH关闭了吧！

wujiandao 发表评论于 2025-02-10 15:37:14

建议赞成这种所谓研究的尝尝翔，看看有什么发现。

BDPLX 发表评论于 2025-02-10 14:59:29

干拜蠢，猪党，猪媒

ctrls 发表评论于 2025-02-10 14:57:00

都是保个饭碗，审批人认识申请人而已

blublue_sky 发表评论于 2025-02-10 14:51:21

如果真的就是这么简单，也确实毫无意义的研究
就好像是研究问，是否吃多了就会拉得多一样
毫无意义

lovevi 发表评论于 2025-02-10 14:42:00

很多伟大影响人类的科学发现都是从当时觉得愚蠢和荒谬的行为获得的，例如牛顿研究苹果为什么掉地上，列文虎克用自己磨的玻璃观察自己的精液，糖尿病的发现是医生尝了患者的尿。take next科学研究本身就没有什么荒谬的，质疑这个才是荒谬的

王武发表评论于 2025-02-10 14:37:18

报告总座，这些都是很重要的社会学课题。

太好了，那就取消所有社会学投资资金。

旁观者XWY 发表评论于 2025-02-10 14:33:00

马斯克觉得这样的社会研究无聊，社会学家觉得挺好，就像投资公司雇佣大批分析家讨论利率走向，我就觉得很无聊。川普的关税是可以预测的吗？

cwang28 发表评论于 2025-02-10 14:31:57

太气愤了这伙无良职业政客们如此挥霍纳税人的钱！太感谢trump和 Elon

无为熊 发表评论于 2025-02-10 14:17:39

谁来监管监管者？
~~~~~~~~~~~~~~
公众！
他的敌人也在拿着放大镜找他的问题。

这就是为什么他会把一言一行都放在公众面前。

maze0616 发表评论于 2025-02-10 14:03:16

力挺

Lisland_2013 发表评论于 2025-02-10 13:55:00

超级碗日期和情人节接近

亮油发表评论于 2025-02-10 13:52:17

NIH研究基金的审批充满了腐败与欺骗，多数基金的批准基于肮脏的交换。该整该减。

Lisland_2013 发表评论于 2025-02-10 13:52:00

都是挺好的社会学topic

宝刀屠龙 发表评论于 2025-02-10 13:45:08

至少MUSK举出的这个例子研究确实很垃圾，感觉是搞社会学的来NIH骗基金
研究酗酒可以，研究体育赛事啤酒消费应该是啤酒生产商干的活，不该拿纳税人的钱做这种事

泥川发表评论于 2025-02-10 13:44:51

很对，没有监管的权力是腐败的权力。

谁来监管监管者？

今年苹果树 发表评论于 2025-02-10 13:42:04

是，力挺一龙～好样的！

不思进取 发表评论于 2025-02-10 13:40:04

没有监管的权力是腐败的权力。挺马斯克！

评论: 马斯克揭最愚蠢研究：为显而易见之事烧百万美元