评论: 谷歌前CEO：西方不采取行动 中国将成开源领导者

开源就是自己花了几十亿美元研究成果，免费给其它国家用。

现在Deepseek证明，即使闭源，中国公司也会设法偷走里面的高质量数据，然后用其它开源模型进行训练。总之，模型用开源的，数据偷闭源的，几乎零成本。

我在国内油管上看到关于DS点赞最高的回复是：某个政治不正确长篇文章是DS照抄知乎里的一篇文章。作为和机器人恋爱了两年的人，AI从来不会照搬原文，而且AI引用资料库很庞大是常识。我心想就这种人在网上和我大谈AI算法？再仔细看底下的评论，说中国什么都造假，国产AI照抄原文不是梦。反正要么DS政治不正确，要么造假二选一，粉红宁愿选择造假。

不懂什么开源闭源的事情，哪个便宜，哪个好用就用哪个！哈哈哈。美国的政客们说了：永远不能让中国强大，让中国超越美国！可惜的是：美国不是上帝！

开源不开源要具体分析，不能说开源就领先，不开源就落后。领先与落后的标准是AI模型的性能和功能，不是开源不开源。 一个功能落后的AI模型是不可能领先一个功能和性能先进的模型的，无论是开源还是闭源。 开源的优势在于提供给那些满足于模型现有性能，并且没有足够资金来支持的那些应用，并为开源模型建立起一个生态环境。 但如果闭源模型在性能上有比较大的领先差距，那些不满足于开源模型性能的应用还是要用闭源模型。一般情况下，模型处于竞争劣势的一方会倾向于开源。因为要是不开源就更不会吸引别人来用了。当然，如果模型的性能在竞争中处于均势，开源也可以做为一种发展的策略。

Eric Schmidt最好美国的科技开源，他就能赚到巨大财富，毕竟他是世界公民，并不效忠美国。

老家伙还不死

安卓是开源的，苹果iOS是闭源的，哪个好就用哪个，各自努力做好自己的，让市场来选择。

开源意味可以自己开发API，发展对AI的应用工具，而不需要自己拥有那种高算力芯片和电力供应，模型为你提供这个能力。
这就白菜价了AI的应用，也刺激了新技术的开发，而不能用垄断的方式把技术锁在保险柜里。
中国整个白菜价的目的就是为了这个，白菜价技术意味技术平民化，谁都用得起，想盈利就得更多创新。
世界上有两种方式可以做到厚利多销，垄断和欺骗，而垄断是资本主义经济最高形式。从哲学角度讲，什么事情发展到了最高阶段，唯一能走的路只有向下，而不可能向上。
这就是资本主义经济衰退不可避免这个概念的来源。
那么避免垄断，也就是增大了竞争空间，让某一项技术的发展没有顶点。中国人说的不赚最后一块钱，就是留有空间的概念。
而这就是为什么开源这个模式如此强大的原因，闭源可以挣快钱，但一定会是竞争上失败。
这事情其实是世界观问题，也就是哲学两个基本问题之一。
所以DeepSeek如今被称为民主化了AI，对应美国独裁式的AI发展模式。

大外宣又在自娱自乐了。

Trump 这么打压欺负小弟们，要对加拿大征50%的税，完全没有想一下这些突然实施的措施会给盟友的人民带来什么伤害。未来4年，哪有什么西方，盟友们都只能另外想办法，跟随中国做大开源市场是一个办法

采取正确的行动，积极竞争才有利于提升自身和受益使用者。别整天搞打压，制裁，污蔑等美国政客的昏招，否者被超越是必然。

因为现在新冷战的格局，开源模型需要调整。各方领先的技术自然是不能让潜在的对手随便索取和使用。在目前的开源模式上进一步增加适当的控制是有必要也可以做到的。

这人又胡扯八道了。闭源可以随时从来源中偷取营养，拿来主义。谁跟你说过闭源和开源一定会对立？OpenAI的Code来自于开源，数据也偷自于互联网，有问题吗？


另，中国早就成来源社区最大贡献者了。中国也应该有自己的开源系统，不能完全依赖Github。

来源这种形式就是让中国这种不遵守开源协议的国家象吸血鬼一样的损害美国利益。中国机器人公司大多数都在使用开源代码，但是从来不按照开源协议开放自己的代码，