评论: 特朗普接管肯尼迪艺术中心，意味着什么？

先搞一台歌颂总统的舞台剧。

上游不正下游歪，肯尼迪有变装秀说明已经被侵蚀了很久，管理层里腐朽没落

写这文章的信息过时。里克 · 格雷内解雇了5个年薪在50万美元以上的高管。他和肯尼迪艺术中心CFO周三谈话，CFO报告一点现金也没有了，这几个月都是借债度日。过去两年，Biden政府可给了肯尼迪艺术中心几千万美元的拨款，都去哪里了？

表演变装秀？够恶心，得管管

有一些见地，能够抛开意识形态，从历史的角度来看。

我觉得西方的主要问题是政策的不确定性，担心四年一变，上一届的政策和合同可以做废。民主纠错也罢，自身调整也罢，人生和社会有几个四年可以折腾。夏威夷和加州的大火，次贷危机，加州高铁，USAID, 伊拉克的洗衣粉等等没有一个人被追责。社会必须建立对决策者追究法律责任的机制，让掌握权力的人有所畏惧，不敢为所欲为，至少先掂量一下南朝鲜总统的下场。

yaohua 发表评论于 2025-02-13 02:23:13资中筠：我对马特“旋风”的看法：

多年来的倒行逆施、LGBTQ之反人类等等，让眼前的一切都显得大快人心！

五毛高兴啥？肯尼迪艺术中心有些节目是男不男女不女的舞，五毛也不喜欢哦。

肯尼迪艺术中心？很快会改名特朗普艺术中心。老川有这啫好。哈哈

川总，威武！赞一个！

好！赶快把那些现代垃圾艺术送进废品回收站！

以后肯尼迪艺术中心要跳川式忠字舞

川普对于肯尼迪家族的浓厚兴趣，很可能是受了最近竞选伙伴小肯尼迪的影响。所以他可能允诺要公开肯尼迪所有档案。

资中筠：我对马特“旋风”的看法：
中国自由派（至少一部分）为之叫好，是因为对所谓“白左”的政治正确的反感，还有把他们看成是右派一贯拥护的“保守主义”，以效率反平等，实际拥护丛林法则。我认为马特现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的“保守主义”，而是是专制集权，有法西斯倾向。民主制度肯定效率不高，这是一切保皇派的批评（巴尔扎克是保皇派，他对议会制度的批评就是议而不决，不如在君主制度下，条条大路通向一个圆心），这也是程序正义需要付出的代价。任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构，喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等，这是另一回事。我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府（实际上已经办不到），从目的到手段更像独裁者的做法，只加强自己的权力不受制衡，反对
DEI，但代之以不是绩效考核的用人原则，而是公然提出唯一标准是“忠诚”。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。
回顾十年前，本朝大刀阔斧反腐开始，贪官纷纷落马，群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话我第一次以“不当言论”受训诫。我以为作为法治国家，美国至少不至于如此，没想到竟然也出现，而且一时间也竟然得到相当多的人拥护！
不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病，也许已不适应AI时代，但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度，而不是回

川普总统威武，不能让美国文化继续被左派糟蹋了。

越来越像习独裁者了，到处兼任各式各样的组长！加油、川胖总！指日就能追上习胖总了