评论: 特朗普：最好“立即”关掉美国教育部

尽量降低全民教育水平才能获得民众支持，怎么MAGA？这就要谈到MAGA的本质。MAGA是make america great again吗？这其实只是幌子，本质其实是mage autocracy great again。这从maga党上台后对外大肆进行帝国扩张宣传，破坏文明阵营，与独裁者眉来眼去，出卖受侵略者，霸凌传统盟友，以势压人，对内清洗政府到处夺权、对抗法治，打压媒体，煽动民粹，破坏权力制衡结构，可以清晰地看出来。要make autocracy great again，以商君书而言，首要愚民，因此，降低教育水平就成了一个重要手段。

我支持特朗普砍掉教育部。感觉美国公立教育体系就是一个耗费纳税人钱的部门。请参考这本书： ******perlego***/book/782004/conform-exposing-the-truth-about-common-core-and-public-education-pdf

麻利儿的！赶紧关，省一大笔钱。

首先应该把美国的登月、登火星计划取消。那些星球又不是美国，不应该在美国优先里面

95岁的资中筠，她对美国的认识，超过90%的在西方的第一代华人

西方国家人浮于事已经多年，人特别懒什么也不做，就靠一张嘴。政府雇员太多了，还他妈有工会，退休金很高，希望川普能成功，别被这些人做掉。欧盟和加拿大，澳洲都应该学着做，这样才能有未来。

民主党当然也看到了问题关键，这也是拜登政府千方百计减免学贷鼓励高等教育的底层逻辑。

教育水平最低州 大学以上学历比例 选举结果
West Virginia 0.2412 Trump
Mississippi 0.2478 Trump
Arkansas 0.2527 Trump
Louisiana 0.2645 Trump
Kentucky 0.2698 Trump
Alabama 0.2743 Trump
Nevada 0.2757 Trump
Oklahoma 0.2792 Trump
Indiana 0.2888 Trump
Wyoming 0.2924 Trump

教育水平最高州 大学以上学历比例 选举结果
District of Columbia 0.6305 Harris
Massachusetts 0.5062 Harris
Maryland 0.4855 Harris
Vermont 0.4444 Harris
Colorado 0.4442 Harris
New Jersey 0.431 Harris
Connecticut 0.4213 Harris
Virginia 0.4181 Harris
New Hampshire 0.4098 Harris
Washington 0.4097 Harris
New York 0.409 Harris
减少教育投资是MAGA的关键

所以我对Trump这个事不支持也不反对。
不知道教育部浪费的资金有多少。也不知道我们学区的总监做了什么事情，只是开学后收到他的几个群发的Email。

楼下多少ID不在美国？ 说不到点上。大家知道本地的学区总监（相当于台北某区或北京上海市区的教育局长吧）的工资是多少吗？ 我们这里的ISD的年薪45万以上，退休金也这样多，不少一分钱。上一任是个白女，现任的是个老黑；肥差啊！可惜可能因为语言，种族，文化等关系，第一代的老中港台留学生很少担任此位置，很多人也没想到。

点点点点点，你脑袋里是屎，看什么都是屎

为什么不先关掉白宫，我看总统副总统两个之间可以先裁掉一个，总统死了可以由儿子接位。

俄中朝三国号称独裁国家，至少还没有见到普习金以个人名义发行骗子币收割韭菜，当然啦，愿打愿挨，韭菜被割也幸福。

关掉教育部，成立真理部。

允许商人海外贿赂？
整个世界的文明与法制水准都被拉低。
灯塔变灯下黑。

回复：‘yaohua 发表评论于 2025-02-13 02:13:31
45 资中筠：我对马特“旋风”的看法：
中国自由派（至少一部分）为之叫好，是因为对所谓“白左”的政治正确的反感，还有把他们看成是右派一贯拥护的“保守主义”，以效率反平等，实际拥护丛林法则。我认为马特现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的“保守主义”，而是是专制集权，有法西斯倾向。民主制度肯定效率不高，这是一切保皇派的批评（巴尔扎克是保皇派，他对议会制度的批评就是议而不决，不如在君主制度下，条条大路通向一个圆心），这也是程序正义需要付出的代价。任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构，喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等，这是另一回事。我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府（实际上已经办不到），从目的到手段更像独裁者的做法，只加强自己的权力不受制衡，反对
DEI，但代之以不是绩效考核的用人原则，而是公然提出唯一标准是“忠诚”。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。
回顾十年前，本朝大刀阔斧反腐开始，贪官纷纷落马，群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话我第一次以“不当言论”受训诫。我以为作为法治国家，美国至少不至于如此，没想到竟然也出现，而且一时间也竟然得到相当多的人拥护！
不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病，也许已不适应AI时代，但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度，而不是回’

**================**

脑袋里是屎，看什么都是屎

******gq-magazine.co.uk/article/donald-trump-melania-trump-knauss-first-lady-erections

想起了当年重庆的“薄 王”的“打 黑”

教育部现有多少人多少预算？打老虎还是打苍蝇？

感谢转发45 资中筠：我对马特“ 旋风”的看法……

45 资中筠：我对马特“旋风”的看法：
中国自由派（至少一部分）为之叫好，是因为对所谓“白左”的政治正确的反感，还有把他们看成是右派一贯拥护的“保守主义”，以效率反平等，实际拥护丛林法则。我认为马特现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的“保守主义”，而是是专制集权，有法西斯倾向。民主制度肯定效率不高，这是一切保皇派的批评（巴尔扎克是保皇派，他对议会制度的批评就是议而不决，不如在君主制度下，条条大路通向一个圆心），这也是程序正义需要付出的代价。任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构，喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等，这是另一回事。我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府（实际上已经办不到），从目的到手段更像独裁者的做法，只加强自己的权力不受制衡，反对
DEI，但代之以不是绩效考核的用人原则，而是公然提出唯一标准是“忠诚”。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。
回顾十年前，本朝大刀阔斧反腐开始，贪官纷纷落马，群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话我第一次以“不当言论”受训诫。我以为作为法治国家，美国至少不至于如此，没想到竟然也出现，而且一时间也竟然得到相当多的人拥护！
不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病，也许已不适应AI时代，但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度，而不是回