评论: 自愿离职领8个月薪水,川普"优离"计划7.5万名公务员接受

联邦雇员的attrition rate是6%，也就是每年有6%的人会离职。8个月就是4%。
这3%可想而之大多数就是本来要离职的人。也就是说原来他们可以平均多干四个月的活，而且平均少领四个月工资，现在trump都免费多发了

wuyg719 发表评论于 2025-02-13 06:09:00自愿离职的，要么是要退休的，要么是有真本事的，川普这么做，只会让事情更糟
==========================
+1

大撒币。

屎相，你的屎脑袋能想这么多？在一个即将休克的敌对国家最卧底，辛苦了

按正常工作年数30年算，3%主动离职的就是本来今年就要退休的，可以早退并且白拿9个月工资何乐而不为

美国这次的豆汁(Doge)革命最终只能以失败告终，为什么？原因很简单。床铺和骂死客现在在动既得利益者的蛋糕，而如果这些既得利益是靠贪污腐败获得的，他们能善罢甘休？这些人肯定会大幅反扑。那么结果就是，或者床铺胜利，打垮既得利益集团，美国走向独裁，彻底结束几百年来的美国；或者床铺失败，直接结束豆汁革命。

无论是哪个结果，美国都是经历一次严重的休克，从此一蹶不振

自愿离职的，要么是要退休的，要么是有真本事的，川普这么做，只会让事情更糟

省下钱去安置加沙巴勒斯坦人，没看到川普给美国人带来什么好处，反而让大批美国精英失去工作让很多家庭陷入困境

這個絕對是好事！減輕聯邦政府的開支，也增加人力市場的供應；減輕通脹的壓力。

一般公司的优离计划都是补偿一次性给的。这优理计划是停职留薪到九月。考虑到川普的行事风格，风险太大。当然大多数人不愿担此风险。

资中筠（1930年6月22日—）[2]，祖籍湖南耒阳，出生于上海，中国翻译家，学者，中国社会科学院荣誉学部委员，曾任中国社会科学院美国研究所所长，《美国研究》杂志主编[3]。资中筠精通英语及法语，是国际政治及美国研究专家。[4]

川大嘴只反腐败吗？好好看看资先生的文章吧！

美国没有铁饭碗，现在大量华人挤进政府工，抢铁饭碗，现在铁饭碗砸了，自食其力去吧！
赞川普反腐败！

朱镕基说过“哪个政府不腐败？！” 美国政府也腐败，但不是终身制，
老川上台，反腐败开始，那些国家蛀虫的末日来临。
中国的腐败只会继续加剧，终身制制造腐败，而且永远不会反腐。

楼下，我觉得你觉得的有问题。要专制集权，搞法西斯首先要统一思想。难道“正确”的方式，不是继续用USAID等机构，给媒体和NGO发钱，但是是给川皇歌功颂德？像他们这样，一个一个部门解散的，还不叫小政府，你真的太唯心了。

资中筠：我对马特“旋风”的看法：
中国自由派（至少一部分）为之叫好，是因为对所谓“白左”的政治正确的反感，还有把他们看成是右派一贯拥护的“保守主义”，以效率反平等，实际拥护丛林法则。我认为马特现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的“保守主义”，而是是专制集权，有法西斯倾向。民主制度肯定效率不高，这是一切保皇派的批评（巴尔扎克是保皇派，他对议会制度的批评就是议而不决，不如在君主制度下，条条大路通向一个圆心），这也是程序正义需要付出的代价。任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构，喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等，这是另一回事。我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府（实际上已经办不到），从目的到手段更像独裁者的做法，只加强自己的权力不受制衡，反对
DEI，但代之以不是绩效考核的用人原则，而是公然提出唯一标准是“忠诚”。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。
回顾十年前，本朝大刀阔斧反腐开始，贪官纷纷落马，群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话我第一次以“不当言论”受训诫。我以为作为法治国家，美国至少不至于如此，没想到竟然也出现，而且一时间也竟然得到相当多的人拥护！
不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病，也许已不适应AI时代，但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度，而不是回