评论: 美国社保局回应马斯克“百岁以上老人领社保”指控

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
古乡的云 发表评论于 2025-02-21 07:00:55
这回复不能让人满意，查清楚了再回复。
贝尔维 发表评论于 2025-02-20 22:20:45
社保局的回应没有解决问题，不知道死亡日期的话，那怎么判断是否要继续发放社保呢？
laobei_2008 发表评论于 2025-02-20 21:26:31
四十年前我们大学的编程语言有COBOL，那时候计算机专业的学汇编，科学计算专业的学FORTRAN，管理专业的学COBOL，一般人学BASIC，太古老了了吧，况且中间还捉过一次千年虫，还在使用这样的系统还出这样的错难以想象。
红米2015 发表评论于 2025-02-20 21:14:16
想从这两千万人身上节省很多钱是没指望的，不过一龙的天才小将们应该可以帮着把缺失的死亡信息补上吧。不过可要先做好备份，别把数据库搞乱了还恢复不了。
红米2015 发表评论于 2025-02-20 21:02:58
想知道更具体一点的数据，去看2023年的审计报告吧：
***oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf

这些问题以前也不是不知道，看来社保局是比较保守一些，不愿意采取一些快捷的措施解决。
又抓瞎了 发表评论于 2025-02-20 20:44:20
领没领钱，查一查不就知道了，都是direct deposit 或者check，要查还不容易吗
吸海垂虹 发表评论于 2025-02-20 20:33:22
novtim2 发表评论于 2025-02-20 18:40:26
......
马斯克说要为国家节省2万亿，结果他可能只节省了100亿，他就“没好到那里去”？
......
他能为国家节省1美元他就比所有的贪官污吏都强100倍,
===============================
看看马斯克放出来那些惊天新闻之后，社会上铺天盖地的反应，需要多少人力物力资源！你会说，相信他不是就都省了！我说，他把证据一起放出来更好，也是应该的。因为他在那个位置，负有提供无可怀疑证据的责任！
至于节省1美元的人就比所有的贪官污吏都强100倍，这个话，武断了。
毫无疑问，贪腐浪费令人痛恨。请相信我和你一样，希望马斯克查出贪腐浪费，提高政府效率。
太宇 发表评论于 2025-02-20 20:23:41
扯淡，1936年才开始的社安号码吧。
Jcq 发表评论于 2025-02-20 19:17:29
既然不一定，那就是还是有人领。说话有准没有？自己局里的工作事情都闹不清。
novtim2 发表评论于 2025-02-20 18:52:47
要知道SSN保险金发放是和通胀指数挂钩的，也就是说100年前死的人，如果他不注销，每个月给他发放的钱可不只是100年前的数字，而是逐年调整的数字，他可能现在每个月发放几万都有可能，因为按照当时的SSN数目，逐年计算通货膨胀，这是一个巨大的数字--
novtim2 发表评论于 2025-02-20 18:49:44
蓝天翔 发表评论于 2025-02-20 13:06:10200年内有十亿人去世，不是每个去世都会报告。社保局无权删除社安号，这样就出现“高龄”记录。要查清每个号码的生死确是个大工程。

========
这是非法的，死了要通知政府，会停止社保基金发放等等；如果不通知；在加上政府一帮人的无能，这钱会一只发下去；发放100年也有可能。
novtim2 发表评论于 2025-02-20 18:43:30
不好吃懒做 发表评论于 2025-02-20 14:04:23马斯克说美国有3。9亿人领社保，有2000万100岁以上的人领社保等等，马斯克在这里就是个白痴/SB！
=======
你自己可以查，美国社保数据库里面确实有2000万个100岁以上的人，至于这些人领多少社保，目前还没有报告，AGAIN 保持虚心态度，联邦政府的腐败无能是你无法想象的，但是你要脑洞打开才可以想象这个数字，但是情况就是这样---
novtim2 发表评论于 2025-02-20 18:40:26
吸海垂虹
一点不错。”不一定“？ 这等于什么也没说。原话是"not necessarily receiving benefits,"。既然是社保局，给一个确定的答复就这么难？
马斯克自己也没好到什么地方去
================
马斯克说要为国家节省2万亿，结果他可能只节省了100亿，他就“没好到那里去”？？？？ 他能为国家节省1美元他就比所有的贪官污吏都强100倍；因为他至少没有浪费国家一美元--- 这是一个爱国者和一个叛徒罪犯的区别。是一个正数和一个负数的区别，不能用倍数来表示，是性质上完全不同的
novtim2 发表评论于 2025-02-20 18:36:40
不好吃懒做 发表评论于 2025-02-20 14:04:23马斯克说美国有3。9亿人领社保，有2000万100岁以上的人领社保等等，马斯克在这里就是个白痴/SB！
-----------
人家说的是在社保数据库种有3.9亿个记录；就是说有3.9亿个人；只要进入美国学校工作就可以申请SSN卡，一旦申请成功，你就会有一个SSN号；同时数据库里面会有你的一条记录。当人死了，这个SSN号会在数据库里销号。考虑到许多人来美国学习工作又离开，所以总共发放的SSN记录会多于目前美国人口；但是3.9亿 VS ACTUAL 3.4亿人口，这个差别太大了点。 这3.9是数据库中的记录，不是说这3.9亿人都在领SSN保险。 只有年龄到了一定岁数的人才会有给发放社会保险；如果年龄不到，你提前领取也可以，但是数量会少，但是也会有；但是这3.9亿包括大多数幼儿园小学高中的孩子，这些人怎么可能在领SSN保险。不懂得可以问，不要过于自负---
吸海垂虹 发表评论于 2025-02-20 18:11:59
WhoCaresWhoYouAre 发表评论于 2025-02-20 13:57:06"这些人不一定会领取福利。"
这是啥意思？美国社保局事实上没有否认马斯克的“150岁以上老人领社保”指控。
===========================
一点不错。”不一定“？ 这等于什么也没说。原话是"not necessarily receiving benefits,"。既然是社保局，给一个确定的答复就这么难？
马斯克自己也没好到什么地方去。他爆出的大新闻里，有的是如果，可能，假使等等说法。说是要给全美国人发红利，目前节省了550亿。老百姓多开心。慢点！数字还没有核实。比如他的精英团队单项最大追回款项是80亿元。事实上，这份美国移民和海关执法的合同总额是800万元！80亿是一个已知的错误，并在2025年1月22改正了。
马有世界上顶尖的团队，向全国发这么大的消息之前不核实？
如今这世道，到处都是劲爆消息。真假难辨。可怜我等一众底层百姓，被人推来搡去.
jackson6658 发表评论于 2025-02-20 15:42:00
人家马斯克只是帮你发现问题，你能拿出证据证明300所岁的人没领社保金就行了，攻击马往马身上泼脏水有意义吗？他一分工资不领，代表纳税人为政府挑毛病，已经很不错了，动了谁的奶酪谁暴跳，纳税人希望马这样的人越多越好，才不至于那些水泼不进的腐败部门不作为、挥霍公款
toliman 发表评论于 2025-02-20 14:15:01
在美国，活着并在SSA数据库中并不会自动意味着领取社保金。只有满足条件并主动申请的人才会收到相应的福利。
--------
Lira 发表评论于 2025-02-20 13:48:45在社保局数据库里面的活人，都会默认给发社保金。
不好吃懒做 发表评论于 2025-02-20 14:04:23
马斯克说美国有3。9亿人领社保，有2000万100岁以上的人领社保等等，马斯克在这里就是个白痴/SB！
WhoCaresWhoYouAre 发表评论于 2025-02-20 13:57:06
"这些人不一定会领取福利。"
这是啥意思？美国社保局事实上没有否认马斯克的“150岁以上老人领社保”指控。
Lira 发表评论于 2025-02-20 13:48:45
在社保局数据库里面的活人，都会默认给发社保金。
wumiao 发表评论于 2025-02-20 13:37:17
toliman 发表评论于 2025-02-20 13:18:29为什么马斯克不敢报一下120岁以上的人里面有几个还在领社保？怕公布了自己打脸？
=================================
是啊，只要公布几个人，记者们肯定会蜂拥去查证，如果没有发现人家领社保，马斯克的谣言神话立刻毁灭，同时人家可以在任何时候控告到他破产。
有时候没有金刚钻还是不要揽下瓷器活儿。
toliman 发表评论于 2025-02-20 13:28:23
马斯克说白了就是在想方设法正当化自己巧取政府数据的行为。目的是用这些数据喂自己的AI模型，进而垄断美国政府的政务软件，用自己的模型治国，最终控制美国政府和整个美国。
清如许1 发表评论于 2025-02-20 13:27:00
“COBOL”系统中若出生日期字段不完整或缺失，日期将会默认为1875年5月20日（《米制公约》的签署日期），这意味着在2025年所有这些条目都将显示150岁。
~~~~~~~~~~~~~~~~
显然，这个解释不了为何美国社保局有成千上万的200岁以上的老人。这说明，“COBOL”系统就是个搪塞的借口，真正的原因需要深挖。我怀疑最大的可能就是工作人员在统计和输入的数字时有问题。但是，经过有输入自动校对才能进入数据库的程序（检查年龄最简单不过），结果仍然这么离谱就太可恶了，所以要特别查一查DEI雇员的素质问题。
toliman 发表评论于 2025-02-20 13:18:29
为什么马斯克不敢报一下120岁以上的人里面有几个还在领社保？怕公布了自己打脸？
蓝天翔 发表评论于 2025-02-20 13:06:10
200年内有十亿人去世，不是每个去世都会报告。社保局无权删除社安号，这样就出现“高龄”记录。要查清每个号码的生死确是个大工程。
hachimada 发表评论于 2025-02-20 13:00:45
的确，数据库中缺失死亡日期并不自动意味着冒领社保，尤其是120岁以上的数据，可以肯定没有冒领，系统没有楼下的那么傻。哈哈。
Run4rest 发表评论于 2025-02-20 12:57:00
Cobol 老的比許多人年齡都大，美國政府真是花錢不幹事的官僚機構，專門搞對腐敗和對抗民選總統。
小土豆_0130 发表评论于 2025-02-20 12:54:53
哈哈，说得对，估计你是一家之主，精打细算。如果没有猜错的话，你一定是一个好主妇。没有不敬的意思。；）
——————————————————————
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:49:49小土豆_0130 发表评论于 2025-02-20 12:44:29你一定是个会过日子的好手。希望川普请你把美国浪费的钱全部查清，然后再讨论是否该花这笔钱。：）

怕的就是川总一声令下，必须查清这些人是否已经去世，那才是真正的巨大浪费。
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:53:12
一方水土一疯人 发表评论于 2025-02-20 12:49:19用cobol做借口的人真蠢到没边了，你最多能解释150岁，但有其他一大堆的年龄出现就已经说明这个理由站不住脚了

没错，不明白为什么一而再地重复这样明显错误的解释。
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:52:16
点点点点点 发表评论于 2025-02-20 12:48:46回复：‘红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:40:35
你这种人如果在我公司早就被fire了。数据正确和清理是需要一直做的，否则怎么知道我们花的钱和做的决策是对的？

当然在做，你不知道而已。但是做具体工作的都知道，完美的数据是不存在的，如果存在，一定是假的。
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:49:49
小土豆_0130 发表评论于 2025-02-20 12:44:29你一定是个会过日子的好手。希望川普请你把美国浪费的钱全部查清，然后再讨论是否该花这笔钱。：）

怕的就是川总一声令下，必须查清这些人是否已经去世，那才是真正的巨大浪费。
一方水土一疯人 发表评论于 2025-02-20 12:49:19
用cobol做借口的人真蠢到没边了，你最多能解释150岁，但有其他一大堆的年龄出现就已经说明这个理由站不住脚了
点点点点点 发表评论于 2025-02-20 12:48:46
回复：‘红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:40:35
提高数据质量当然是做得到的，但是要花人力时间金钱。我们的目的是减少不必要的社保支出，那么就要计算，投入的金钱与节省的金钱之比。总不能不计成本追求完美的数据吧。’

**================**

你这种人如果在我公司早就被fire了。数据正确和清理是需要一直做的，否则怎么知道我们花的钱和做的决策是对的？
小土豆_0130 发表评论于 2025-02-20 12:44:29
你一定是个会过日子的好手。希望川普请你把美国浪费的钱全部查清，然后再讨论是否该花这笔钱。：）
————————————————————
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:40:35提高数据质量当然是做得到的，但是要花人力时间金钱。我们的目的是减少不必要的社保支出，那么就要计算，投入的金钱与节省的金钱之比。总不能不计成本追求完美的数据吧。
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:40:35
提高数据质量当然是做得到的，但是要花人力时间金钱。我们的目的是减少不必要的社保支出，那么就要计算，投入的金钱与节省的金钱之比。总不能不计成本追求完美的数据吧。
小土豆_0130 发表评论于 2025-02-20 12:23:37
有没有“百岁以上老人领社保”或者是什么原因产生的问题不可怕。这个容易解决。可怕的是发现了问题不能说或者怎么说，这个不容易解决。
令胡冲 发表评论于 2025-02-20 12:22:53


那平时就应该提高数据质量，明确标注生死，不能就弃之不管。被人滥用贪污太容易了。


红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:21:57
wumiao 发表评论于 2025-02-20 12:14:26社保局这个系统里有一项超过115岁系统就自动关闭这个人领取养老金的程序，然后人工上门检查这人还在不在。

这个办法可以扩展到100岁。
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:19:29
表面上来看，这个表格的数据似乎很离奇，但如果你明白了其中原因，这其实是很自然的。社保局有规定，超过115岁就停止发放社保金。因此115岁以上那些SSN不可能被用来盗取社保金。但是115岁以下的，要想甄别清楚哪些SSN的拥有者还活着哪些已经死了，包括在美国国内和国外的，恐怕不是件简单的事。
iask 发表评论于 2025-02-20 12:15:11
这些荒谬的SSN除了冒领社保， 也可以用来投票某党候选人。这就是为什么蓝州不让查ID
wumiao 发表评论于 2025-02-20 12:14:26
社保局这个系统里有一项超过115岁系统就自动关闭这个人领取养老金的程序，然后人工上门检查这人还在不在。
不相信美国社保局里的人会这么蠢，也不相信几十年来各个总统的政府工作人员都这么蠢，这么大的漏洞就一直在那里存在着，包括川普上一个四年。
至于现在还使用着古老的程序系统，是不是这些人的信息数据不好转移到新的系统里？还是为了省钱就那么对付着？
CTPCW 发表评论于 2025-02-20 12:08:11
这么严重的错误，这么多年一直不纠正，这些官员就是渎职犯罪
Marvic 发表评论于 2025-02-20 12:05:20
一群编程语言都不懂的玩意读数据，该不该被裁员?
杰瑞王 发表评论于 2025-02-20 12:05:00
把一两件事做好先，“移民，通胀“，花拳绣腿成不了气候；网红也有瓶颈期
红米2015 发表评论于 2025-02-20 12:02:22
如果真是采用了缺省日期的话，那所有这些人都应该是150岁，但表格里的数字显然不是这么回事，从110岁到149岁各个年龄段都有300多万，150-159岁反而下降了，所以这个解释根本不能成立。

我认为这些人中的一大部分是来美国短期工作的外国人，在美时申请了SSN，后来又离开了美国，他们去世后不会向美国社保局报告，因此在数据库中他们就没有被标为死亡。

至于200岁以上的，我认为是生年输入错误，本该是19xx年，被打成了18xx年。大多数这种错误都会被在第一次领取社保时纠正。但有些人从来没有领取过社保，也就没有机会改正。
speedingticket 发表评论于 2025-02-20 12:01:16
这么严重的错误，这么多年一直不纠正，这些官员就是渎职犯罪
没事逛逛88 发表评论于 2025-02-20 11:56:44
“报告的数据是我们记录中有社会安全号码但没有死亡日期的人。这些人不一定会领取福利。”

还有脸说”不一定“，连百岁老人到底领没领福利都说不清，本职工作做不好应该被开除
德州呆子 发表评论于 2025-02-20 11:53:02
这些人不一定领退休金。。就这一句活就挺气人的。
lasso 发表评论于 2025-02-20 11:49:11
这些聪明的娃一天就学会Cobol了。
还“不一定”呢。
Mightybear 发表评论于 2025-02-20 11:48:44
这也只能解释150这一年龄段的，其他百岁以上的这么解释
不一定领取，只要有人拿，哪怕20％都很可怕
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共61  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]