评论: 纽时：非法移民蔑视美国法律 其孩子不应是美国公民

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
勤恳兢业 发表评论于 2025-02-25 08:14:26
pop4 发表评论于 2025-02-24 13:25:36“非法移民蔑视美国法律”但是只要他进入美国境内，他就受美国司法管辖，所以警察才可以依照美国法律逮捕他。美国境内不受美国司法管辖的人很少，大概只有别国外交官了。

这就是三个联邦法官上诉法官几乎不用看仔细就说老船的行政令违宪。因为任何法官在法学院读书时，对“司法管辖”这个词的意思都是聊熟于心的。这个词和效忠蔑视什么统统无关，只和能不能对某人施加某地法律有关。别的说法都是狡辩。

Well said!!
银河的天空 发表评论于 2025-02-25 00:29:14
狗屁不通的思维楼下不少人
1. B签过来的也不可以自动获得国籍
2. 非法移民更别提了（楼下狗屁不通孩子无罪说） 显然用伦理取代法律说
3. 任何非法移民还是外国合法移民（只要父母没有国籍和绿卡） 生出来的就是野种 就是私生子。
杰瑞王 发表评论于 2025-02-24 18:43:00
看的头疼！ 怎么说上非法移民了？难道赴美产子旅游签的孩子公民权合法了？
不好吃懒做 发表评论于 2025-02-24 18:03:48
纽时：非法移民蔑视美国法律 其孩子不应是美国公民 - 非法移民的孩子有啥错？和其他孩子有啥区别？为什么区别对待？
xyz18 发表评论于 2025-02-24 17:08:20
出生地公民权这条法律世界上大多数国家都没有吧，可见美国现在也应该修改宪法取消这条法律，毕竟现在不能跟当初制定这条法律的国情相比，因为现在这条法律已经被钻空子被滥用了，再不修宪只能说美国政府智商欠费
bucharest 发表评论于 2025-02-24 16:07:58
纽时提倡连坐，在美国历史上还是头一回听说。

非法移民蔑视移民法，怎么就能代表出生孩子本人也蔑视移民法呢？ 还怎么能代表所有非法移民蔑视s包括刑法在内的所有法律呢？

这不是愚弄低智人群吗？
TitaniumAtlas 发表评论于 2025-02-24 15:31:50
五毛狗们成天诋毁美国的民主法制该如何是好？
杰瑞王 发表评论于 2025-02-24 15:16:00
连宣誓都省了，你还指望他她（或子女）效忠美国
swmpsp 发表评论于 2025-02-24 15:02:42

难得有个明白人

Run4rest 发表评论于 2025-02-24 14:32:00
牛屎被主编和作者自己吃了
chinesegod3 发表评论于 2025-02-24 14:30:01
在英美普通法传统中，“出生地主义”原则强调个人出生时所受的法律保护与效忠义务之间的关系。英国法律学者威廉·布莱克斯通曾指出，公民身份的授予基于“保护换取效忠”的社会契约原则。

1608年英国加尔文案的司法裁决中，大法官爱德华·科克 (Edward Coke)明确指出，父母的效忠和孩子的出生地都很重要。

正解。
pop4 发表评论于 2025-02-24 13:46:26
举个例子，某中国留学生在美国杀了中国同学。美国警察抓了他。

他大喊：“我是外国人，我杀的也是外国人，你美国警察凭什么抓我！”

你看，他就是否认了美国对他的司法管辖权。可是法官会对他说：“你在美国国土上，所以受美国司法管辖”

所以这个司法管辖和你的认识五关。你蔑视也好否认也罢，你还是受司法管辖。

宪法说：生在美国，受司法管辖就是美国公民，意思还不明白吗？至少三个联邦法官都明白 。
pop4 发表评论于 2025-02-24 13:32:34
“非法滞留美国，当然是否认了美国的法律管辖权”

这就是普通人对法律管辖权认识的典型错误。
shakuras2000 发表评论于 2025-02-24 13:31:59
我不知道激动个啥
纽时没有支持Trump，只是说Trump的argument并不是完全没有base，所以最终会去法庭解决
101Beijing 发表评论于 2025-02-24 13:31:13
纽时瞎掰，”遵守法律“指的是在美国出生的人，不是指他们的父母，父母违法不等于子女也违法，所以，出生在美国的人应该享有公民权。
北美小镇 发表评论于 2025-02-24 13:30:22
受美国司法管辖，那非法进入美国的就该依法离开美国；非法滞留美国，当然是否认了美国的法律管辖权。这么简单的道理，都有左左跳出来瞎洗地。
pop4 发表评论于 2025-02-24 13:28:15
我甚至怀疑最高法院会不会接老川的案子，呵呵。
还有没被注册的用户名没 发表评论于 2025-02-24 13:28:06
多数非移表示不认识蔑视二字????是咱仁慈的VP哈里斯撕开个大口子请君入瓮的嘛。你们都不生人了，再不请些生产生育壮劳力进来，你真以为机器人要代替老墨砍树割草种地了吗？此一时彼一时也，当时最多算违法过河，现在叫违法犯罪，换了总统也就换了人间。靠劳动养育自家的就算非移，也好过精明的合法来吃美国的子民????
北美小镇 发表评论于 2025-02-24 13:27:20
纽时难得居然不是开口就批斗、改讲理说人话了？！这是太阳打西边出来的？
pop4 发表评论于 2025-02-24 13:25:36
“非法移民蔑视美国法律”但是只要他进入美国境内，他就受美国司法管辖，所以警察才可以依照美国法律逮捕他。美国境内不受美国司法管辖的人很少，大概只有别国外交官了。

这就是三个联邦法官上诉法官几乎不用看仔细就说老船的行政令违宪。因为任何法官在法学院读书时，对“司法管辖”这个词的意思都是聊熟于心的。这个词和效忠蔑视什么统统无关，只和能不能对某人施加某地法律有关。别的说法都是狡辩。
晚春就是牛 发表评论于 2025-02-24 13:22:35
最高法院在黄的判例里并没有出生公民权的说法，现在的说法是扩大解释这个判例
弯刀月 发表评论于 2025-02-24 13:18:00
假媒体就像德国选举，别看现在说人话，24不到就会原形毕露，开始胡言乱语
相信事实 发表评论于 2025-02-24 13:14:57
没关系啊，你觉得法律不明确，不好，那就修改宪法啊，明确规定什么人可以成为美国公民不就得了吗？为什么死活不肯明确写入法律？
Lira 发表评论于 2025-02-24 13:12:52
不过这个论调“非法移民蔑视美国法律其孩子不应是美国公民”倒是合理
maina 发表评论于 2025-02-24 13:06:00
任何媒体包括纽时，内部都会有被压制的声音，一旦时机成熟就会爆发出来，不奇怪。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到25， 共25  分页：  [1]