评论: 川普要退出北约 鲁比奥提前挖了个坑 最终或有3种结局

5到10年，美国不退也会被欧洲逼退。走着瞧吧!

支持一龙马斯克！

支持一龙解散北约，解散世界卫生组织，解散联合国！

挖了个坑？

详细说说，坑里有啥脏东西

“智猪博弈”（Pig Game Theory）是博弈论中的一个经典案例，用来解释个体在群体中的决策行为，尤其是在资源分配和努力付出方面的策略选择。它通过一个简单的寓言故事来说明“搭便车”（free-riding）现象和理性选择。
智猪博弈的故事
假设有两只猪——一只大猪和一只小猪——被关在一个猪圈里。猪圈的一端有一个食槽，另一端有一个按钮。按下按钮会从食槽中释放出10单位的食物，但按按钮的猪需要付出2单位的努力成本（比如跑过去按按钮的体力）。食物出来后，两只猪会平分这10单位食物，每只猪得5单位。
• 大猪的优势：大猪体力强，按按钮对它来说相对容易。
• 小猪的劣势：小猪体力弱，按按钮成本相同，但它可能更倾向于偷懒。
博弈分析
1 可能的选择：
◦ 大猪按按钮，小猪等待。
◦ 小猪按按钮，大猪等待。
◦ 两只猪都不按。
◦ 两只猪都按（不太现实，简化分析中通常忽略）。
2 收益计算：
◦ 大猪按，小猪等：
▪ 大猪：5单位食物 - 2单位成本 = 3单位净收益。
▪ 小猪：5单位食物 - 0成本 = 5单位净收益。
◦ 小猪按，大猪等：
▪ 大猪：5单位食物 - 0成本 = 5单位净收益。
▪ 小猪：5单位食物 - 2成本 = 3单位净收益。
◦ 都不按：
▪ 两只猪收益都是0。
3 均衡结果：
◦ 大猪会选择按按钮，因为如果它不按，小猪更不可能按（小猪成本高且收益低），结果是双方都得0。
◦ 小猪则选择等待，因为它知道大猪会按，而自己可以“搭便车”，不付出努力也能分到食物。
◦ 最终结果：大猪按按钮，小猪等待，收益分别是3和5。
智猪原理的核心
• 强者承担更多：能力强或成本低的一方（大猪）往往会主动承担任务，因为不行动的损失更大。
• 弱者搭便车：能力弱或成本高的一方（小猪）倾向于依赖强者，减少自身努力。
• 理性自利：每个参与者都基于自身利益最大化做出选择，但结果不一定是群体最优（比如双方合作可能更好，但不稳定）。
现实应用
1 经济学：企业中能力强的员工可能承担更多工作，而其他人“搭便车”。
2 公共资源：如环境保护，少数人努力维护，大多数人享用成果。
3 社会合作：税收缴纳中，高收入者贡献更多，低收入者受益更多。
这个博弈揭示了资源分配中的不公平性和策略依赖性。你对这个原理有具体场景想讨论吗？我可以进一步帮你分析！

两万亿看多久了，10年以上也许有可能。一年2000亿吧，对于欧盟可不是个小的负担。不是难不难的事，是很难的事。

川總退出北約，老歐洲其實更安全。
就俄羅斯那個慫樣兒，肯定會跪舔西歐。

倒霉的可能只有波羅的海三傻，完全失去利用價值。

美国是北约的主角，退出北约后，欧洲另起炉灶。以欧洲经济实力，发两万兆债加强国防不难。

经济实力才是做世界霸主的根基。

美国成为霸主是二战之后经济占世界的50%开始的。有了钱才能有马歇尔计划，才能有美元，军事，科技，金融的霸权。

36万亿的国债，还以每100天一万亿的速度增加，如果还不想办法，迟早是眼看他起高楼，眼看他楼塌了的命运。

么美国退出北约对谁最有好处呢？美国在短期内确实能省下千亿军费，但是他的霸权地位暴跌，这样一来，西太平洋就没有小弟跟着他，日本韩国可能都另攀高枝了，中东那些油霸也会集体投靠中俄两国。
----------------
日韩为何要另攀高枝？ 美国退出北约, 不用管欧州了, 一身轻松, 在亚州实力会更强大, 对日韩多好的事. 另的高枝无非中俄, 日韩会投靠中国, 成为中国一个省的角色？

普京也怕三战。立陶宛和爱沙尼亚是如假包换的北约成员，有乌克兰梦寐以求的安全保障，普京不敢打的。

特总怕三战，俄罗斯有望收复立陶碗，哀沙
泥垭

别想多了， 讨价还价而已。

日本和韩国不是北约成员国，但是是北约的全球伙伴。与北约有安全合作。

长知识了，今天才知道日本和韩国都是北约啊，或者受北约保护 ？

欧盟的8000亿和德国的5000亿都是7-10年的计划。一年平均就几百亿。一年8000亿是不可能的，那就占欧盟GDP的4.3%了，做不到的。

寫錯，是2029年，不是2028。前幾天的佈魯塞爾歐盟軍事緊急高峰會，就是之後提出幾千億軍費計劃的，加拿大也來參加。說戰後烏克蘭維和部隊，澳大利亞也願意派兵。這樣史無前例舉動，都既不是美國要求，也不是歐盟要求，就是人家自己願意，因為知道美國作為世界領袖完了，沒人相信你會維護世界秩序，沒人相信你會保護盟友。而且這不是4年後能夠回來。無論用英文，德文，法文，無論什麼語言，你都找不到哪怕一個盟國還在把美國當盟友。而另一邊川普在高喊美國回來了，美共瘋狂掌聲，反共中國人華人繼續紛紛點讚。

歐洲最缺乏的是完整軍情體係，比如幾乎沒有間諜衛星，情報機構也只有美國的微小零頭，所以才有如此巨大軍費要求，因為評估俄羅斯2028年就有進一步侵略北約能力，在那之前要完成，讓俄羅斯不敢輕舉妄動。所有這些，都是以美國退出北約或表面不退出實質退出為前提，因為美國已經實質退出西方。是不是還有中國人在做夢，以為一個月發生這麼多事，還有盟國跪求美國當領袖？雖然目前烏克蘭確實離不開，但只是目前

200斤的五毛和川五毛们的观点在北约上高度一致。

一堆反共中國人反共華人還在做什麼美國夢，什麼退不退北約。這兩天歐盟和德國分別宣佈的幾千億歐元史無前例軍費你以為是幹嘛？你以為是滿足川普嗎？而就是幾年後能自己保衛自己，全面填補美軍空缺，就當美國不存在，不需要你履約！

現在已經這樣背叛所有盟國，跟歐洲最危險敵人站到一起，對烏克蘭和其他盟國百般羞辱，還誓言要侵略盟國，比如加拿大比如丹麥。俄羅斯佔領烏克蘭後過幾年重整旗鼓侵略歐洲國家，誰能相信你會攜手盟軍抗擊俄羅斯。而不是甚至可能站到俄羅斯一邊？

欧洲国家应该加强武装. 欧洲的军工体系很完整，没必要靠被MAGA沦陷的USA。

北约就是个战争发动机，MAGA做的对

退呗，解约散伙，大家各自优先。既然欧洲小国常规军队无论如何打不过俄国，那么核武器最合适了，花钱少，见效快，还不用感谢谁。

逼欧洲国家军费达到5%？？ 那也太疯狂了，只有战争中或者面临战争的国家才会这么做，这个5%不是预算，而是GDP， 你可以想象目前美国军方1万6千亿吗？

川普指望的是欧洲拿增加的军费买美国武器，如果欧洲真的到5%，那一定大力发展的是自己的军工工业，到时候和美国在国际军火市场抢生意，那是搬起石头砸自己的脚。

大家要知道两个问题。
第一，为什么要有北约？
这个问题很简单，北约的存在是对抗苏联和现在的俄罗斯。所以，只要俄罗斯存在，北约就不会解散，但是会变一个名字。
第二，美国为什么要退出北约？
很简单，因为美国不想在北约花太多钱。这个是个很简单的问题，美国需要在哪个地方加强防卫，就在哪个地方多花钱。对抗俄罗斯，已经不是美国需要花钱的地方了。尤其是这次俄乌战争，让美国对俄罗斯的戒备大减。
那么美国要在哪里花钱？特朗普说了，一个是边境，一个是对抗中国。

川普是打算和普丁结盟，不和你们这些废柴西欧国家玩了。

最傻的就是瑞典和芬兰，2023年加入北约，成为被割的目标国，这好比1944年加入轴心国或成为伪军。笑屎。

美国不会退出北约，吓唬吓唬那些躺平多年的北约国家的。再说了北约是二战以后成立的冷战产物，如果他们靠自己就能支棱起来，那他们就不需要美国了。如果光靠他们自己不行，他们就离不开美国。美国要的就是北约其它的成员国有足够的投入，减轻一些美国的负担，但是又依然离不开美国。

扯淡，美国根本不敢退出北约。退出后还有什么国际影响力，躲在美洲和拉美那些小国玩过家家？欧亚大陆还能由他指手画脚吗

欧洲根本不需要美国，发展军火也是几年的时间而已，何况俄罗斯早已今非昔比，一个乌克兰都打不下来，太逊了

退出北约，加入华约!川普让苏联再次伟大!

不怎么出钱的法兰西已经退过一次了，有个样本可以跟，简单多了