评论: 川普呼吁弹劾法官 首席大法官罗伯茨罕见发声明……

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
忍不住要评论 发表评论于 2025-03-19 08:20:33
川普就是美国的戈尔巴乔夫。
东方明月- 发表评论于 2025-03-19 05:35:11
无法无天，破坏美国立国之本。
破坏和美国长期盟友关系，
和独裁流氓国家同流合污
trump是美国最大的敌人。
dragon221 发表评论于 2025-03-19 05:25:17

小毛er 发表评论于 2025-03-18 14:26:48
左派法官们是为了反对而去反对。根本就不顾美国人的利益。像这些外国的帮派份子居然也为了和川普作对而去保护它们。那些帮派份子如果是拜登遣返的他们会去阻止吗？
-------------------------------------------------------------------
+100
sysyphe 发表评论于 2025-03-18 22:39:36
这位John Roberts首席大法官是小布什总统任命的， 保守派，偏右， 今年刚70岁， 比老川年轻多了
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 21:56:50
best-gg 发表评论于 2025-03-18 18:45:54莫言无语 发表评论于 2025-03-18 17:24:11 best-gg 发表评论于 2025-03-18 17:10:00
+++++++++++++++
傻叉，狗东西。美国建国先贤也没想到要大规模驱逐非法移民，没有想到有胆敢破坏美国法律的政党大规模放进非法移民进入美国。从法律角度讲犯了罪的猪党及其支持者，还要钻没有法律规定怎样驱逐非法移民的漏洞，阻挡驱逐行动。坏事干尽的猪党，还说别人邪恶。

_
傻叉，狗东西。法官说的是要依法办事。非法移民当然要驱逐，但不能胡乱引法律，提高效率。要造成严重后果。川普懂这些，但要利用此事，煽动人民达到个人滥权的目的，破坏法治三权分立，明知道而为之破坏民主的美国，是不是用心邪恶。
+++++++++++++++++++++++++++++
法官在依法办事？你在搞笑吧。猪党放进这么多非法移民，怎么没有一个法官控告拜登政府？是不是川普政府有理由提出弹劾罢免所有法官，指控破坏法律，纵容犯罪。
旁观者XWY 发表评论于 2025-03-18 21:26:00
毛泽东为了换掉接班人刘少奇发动文化大革命，第一步就是发动红卫兵砸烂公检法，将宪法丢入垃圾桶，最高指示就是法律。中国人对法治处在启蒙阶段，文革受害者人大委员长彭真说不清政策法律谁大。就像楼下评论。到了习近平更糟糕，随便修宪继续做皇上。
深不可测 发表评论于 2025-03-18 21:04:12
支持川普， 美国太多愚蠢的法官必须罢免搞掉一半
iask 发表评论于 2025-03-18 21:00:59
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 17:24:11best-gg 发表评论于 2025-03-18 17:10:00
+++++++++++++++
傻叉，狗东西。美国建国先贤也没想到要大规模驱逐非法移民，没有想到有胆敢破坏美国法律的政党大规模放进非法移民进入美国。从法律角度讲犯了罪的猪党及其支持者，还要钻没有法律规定怎样驱逐非法移民的漏洞，阻挡驱逐行动。坏事干尽的猪党，还说别人邪恶。
=================================================================

骂的好，连罪犯都不允许驱逐，是猪党滥用三权分立的另一个污点。猪党一意孤行，会遭到更多正常美国人的唾弃。
iask 发表评论于 2025-03-18 20:56:07
把帮派分子赶出美国也有法官出来阻挠，真是个精神错乱的法官，只要是川普做的决定，无论对错疯狂地反对。

一个联邦法官居然可以否决总统的决定，总统的行政权何在？ 民主的效力何在？
西门雪 发表评论于 2025-03-18 20:26:10
回复：‘玄野 发表评论于 2025-03-18 17:56:24
民主的精髓是权力制衡。啥事都是川普一个人拍脑门决定，那比皇帝还独裁。’

**================**

不是一个人，那白宫换个地毯需要全美国人投票表决？我操！
西门雪 发表评论于 2025-03-18 20:23:49
如果法官本身就是恐怖分子，那谁去逮捕他？按照现在这个法律，法官杀人都没事。
Embassy 发表评论于 2025-03-18 20:16:13
这个法官收了黑帮贿赂，法官律师本身就是利益的一方，conflict interest,所以作出损害国家利益的判决。
羽衣甘蓝 发表评论于 2025-03-18 20:13:52
支持川普！

法官干预行政部门，违反三权分立的原则，应该立即被撤换！
x潇潇 发表评论于 2025-03-18 19:20:47
幸亏三权分立，总统没有绝对的权力。
best-gg 发表评论于 2025-03-18 18:45:54
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 17:24:11 best-gg 发表评论于 2025-03-18 17:10:00
+++++++++++++++
傻叉，狗东西。美国建国先贤也没想到要大规模驱逐非法移民，没有想到有胆敢破坏美国法律的政党大规模放进非法移民进入美国。从法律角度讲犯了罪的猪党及其支持者，还要钻没有法律规定怎样驱逐非法移民的漏洞，阻挡驱逐行动。坏事干尽的猪党，还说别人邪恶。

_
傻叉，狗东西。法官说的是要依法办事。非法移民当然要驱逐，但不能胡乱引法律，提高效率。要造成严重后果。川普懂这些，但要利用此事，煽动人民达到个人滥权的目的，破坏法治三权分立，明知道而为之破坏民主的美国，是不是用心邪恶。
玄野 发表评论于 2025-03-18 17:56:24
民主的精髓是权力制衡。啥事都是川普一个人拍脑门决定，那比皇帝还独裁。
Armweak 发表评论于 2025-03-18 17:50:41
特朗普的这种一而再再而三对司法系统的攻击，俺以前从来没有看见。这才是刚刚开始，特朗普在他第二个四年内，将会不断、史无前例地损害美国实行了近250年之久的三权分立制度。 特朗普对美国的伤害，只有以后的历史学家才能够慢慢挖掘出来。
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 17:24:11
best-gg 发表评论于 2025-03-18 17:10:00
+++++++++++++++
傻叉，狗东西。美国建国先贤也没想到要大规模驱逐非法移民，没有想到有胆敢破坏美国法律的政党大规模放进非法移民进入美国。从法律角度讲犯了罪的猪党及其支持者，还要钻没有法律规定怎样驱逐非法移民的漏洞，阻挡驱逐行动。坏事干尽的猪党，还说别人邪恶。
o88 发表评论于 2025-03-18 17:13:37
首席大法官是在说，别把我忘了，这样的事应该由我的最高院来处理。
best-gg 发表评论于 2025-03-18 17:10:00
细想想，川普拿这件事，煽动人民挑战法律，还是挺邪恶的
xyz18 发表评论于 2025-03-18 17:08:06
80多岁脑子都不清醒了还能坐在大法官位置上不退休，这种铁饭碗的优惠待遇为什么不扩大到所有公司？太不公平了！
xyz18 发表评论于 2025-03-18 17:06:37
不驱逐黑帮难道还留着这些垃圾继续祸害美国吗？这个法官纯粹是为了反川普而反川普，大法官出来阻拦也是怕自己哪天被总统弹劾了，本来最高法这九个法官就应该有任期限制！凭什么他们80多岁包子都不清醒了还能坐在这个位置上不退休？总统最多任期两届，大法官也不应该是终身制？否则对所有被裁员危机困扰的人都不公平！
best-gg 发表评论于 2025-03-18 16:51:47
如果川普没干那么多疯狂的，不正义的事情，真是被他忽悠了。现在看清楚，他的梦想是掌握权力，一个人说了算。美国要法治要权力制约，不要人治。
荒野猎人 发表评论于 2025-03-18 16:46:00
侯赛因奥巴马对美国的危害影响深远！
真环 发表评论于 2025-03-18 16:44:45
搞没搞错600万300人，每人两万，谁出？
Daliandalian 发表评论于 2025-03-18 16:38:00
大法官没错，护犊子不分好孩子坏孩子！至于那个法官，奥巴马提名的法官果真忠诚自己的主子。比老川提上来的那个女的靠谱。
道霖沙 发表评论于 2025-03-18 15:52:50
三权分立早就该终结了，一党制，或者说一人制最合适！
东南方 发表评论于 2025-03-18 15:40:04
为何ACLU总是庇护非移黑帮？他们收了黑帮多少钱，才这么丧心病狂地为黑帮罪犯站台？
又花了多少钱才能卖通无良法官的黑手签荒唐的临时禁令(TRO)?
显然这个法官的工资根本不够他的奢华生活的，查查黑钱吧，一查一个准。
世道浇漓 发表评论于 2025-03-18 15:38:04
novtim2 发表评论于 2025-03-18 15:28:15三权分立正好说明了其他人没有覆盖总统的权力；没有OVERWRITE总统命令的权力。
================================

哈哈，您对三权分立的诠释真是奇葩
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 15:34:34
世道浇漓 发表评论于 2025-03-18 15:10:35
++++++++
美国目前由民主党破坏法律造成的灾难现状，为尽快解决这一问题，无法可依，需要司法探讨解套方案。停两周就能把驱逐的司法问题解决了？川普说驱逐不是临时起意，有问题也可以在有最终解决方案时再纠正。为什么非要现在阻止已经正在进行飞行。
novtim2 发表评论于 2025-03-18 15:31:36
总统的任何命令不需要法官来判决；如果需要，那么就说明总统的权力被法官剥夺了，覆盖了。这相当于给一个根本没有经过选民的狗屁法官无穷大权力。
前一阵一个法官要求USAID继续支出拨款，结果调查发现他就是其中一个基金会的DIRECTOR。他也不敢闹了。他就是USAID基金拨款的直接受益人。
世道浇漓 发表评论于 2025-03-18 15:30:28
The Alien Enemies Act is a wartime law. It was enacted in 1798 as part of the Alien and Sedition Acts, designed to give the president the authority to detain or deport non-citizens from enemy nations during times of declared war or armed conflict.
有门部关 发表评论于 2025-03-18 15:29:44
萝卜头法官说得很明白了。总统您接着上诉，到我这儿您放心。
novtim2 发表评论于 2025-03-18 15:28:15
三权分立正好说明了其他人没有覆盖总统的权力；没有OVERWRITE总统命令的权力。如果其他人有权力OVERWRITE总统命令；那么总统也可以OVERWRITE国会和法院的权力。
三权分立并不是给法官无穷大最终权力；而是法官和总统具有同等的权力。既然是同等的，那么法官不能宣告总统权力无效；如果法官可以，那么总统也可以宣布法官判决无效。
点点点点点 发表评论于 2025-03-18 15:27:01
核心问题是敌区法官是否对联邦事务有管辖权。就像上海法官说北京驱除地段人口是违法的，这个也很奇怪。

在这个问题上，这个地区法官明显超越了他的权限。
novtim2 发表评论于 2025-03-18 15:24:37
Boasberg指令的依据是和平时期不应该动用战时法律，绕过司法程序直接驱逐。而且，他只是暂停执行两周，等待进一步澄清。

========
法律条款上是 OR，不是AND，这不是什么战时法律。 战争是动用该法律的一个充分但不必要条件。满足其他条件也可以动用该法律，这就是OR的意思。 澄清什么AND 和OR分不清
世道浇漓 发表评论于 2025-03-18 15:10:35
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 14:29:51左左法官更像独裁者，下指令不需要证据。
=======================================
Boasberg指令的依据是和平时期不应该动用战时法律，绕过司法程序直接驱逐。而且，他只是暂停执行两周，等待进一步澄清。
相反，川教主擅自动用战时法律，狡辩说法官的口头指令无效，然后直接网暴威胁罢免Boasberg，谁更像独裁者？
zuiaibama 发表评论于 2025-03-18 15:10:26
你们这些恶心无脑川粉，如果不能认同美国是法治国家，就爱去哪儿去哪儿，别祸害美国！
蓝靛厂 发表评论于 2025-03-18 15:03:31
完了完了，洛布茨和艾米都反水了，本来高院6:3保守派绝对优势变成自由派5:4相对优势了。在让福特去小卡那认个错赔个三千万五千万的高院就被自由派拿下了
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 14:57:34
左左们总是误导别人，把法官当作法。不论法官钻不钻空子，意识形态偏见等乱用法律。无论哪级法官见人大三级，哪怕是总统。做错事也不用承担责任。
异乡天开 发表评论于 2025-03-18 14:45:30
毛泽东给中国带来巨大的灾难，他自诩“和尚打伞，无法无天”，打击异己，把个人意志凌驾于宪法之上，为所欲为。现在川普和MAGA们正在效法毛泽东，川普的命令就是法律，一切以川普的好恶为准，以川普的马首是瞻。

川普和毛，本质上有区别吗？

美国的堕落，还用狡辩吗？

照此下去，国会纵火案殷鉴不远，MAGA们，希望你们不会后悔。
Tan7th 发表评论于 2025-03-18 14:35:00
三权分立，不服咋滴？
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 14:29:51
左左法官更像独裁者，下指令不需要证据。
世道浇漓 发表评论于 2025-03-18 14:28:37
控方负责举证，这是常识
驴象两党的手腕伎俩不相上下，你要觉得一党阴险狡诈，另一党天真无邪，那么天真的是你
小毛er 发表评论于 2025-03-18 14:26:48
左派法官们是为了反对而去反对。根本就不顾美国人的利益。像这些外国的帮派份子居然也为了和川普作对而去保护它们。那些帮派份子如果是拜登遣返的他们会去阻止吗？
莫言无语 发表评论于 2025-03-18 14:14:06
左左法官，在民主党指控川普及共和党时，要求川普及共和党自证清白。当川普及共和党指控民主党时，要川普及共和党提供证据。妥妥的预设立场。就像J6是2020大选，共和党说大选有问题，就没有法官让民主党提供证据证明大选没有问题。
弯刀月 发表评论于 2025-03-18 14:10:00
把自己当成木乃伊里的法老
SaltCel 发表评论于 2025-03-18 14:08:00
左派法官就这样
cy686wxch 发表评论于 2025-03-18 14:07:00
终生制法官是毒瘤
modems 发表评论于 2025-03-18 14:00:22
怎么样，所以应该踢开法院闹革命！一切判决听川普的？


zhuniang 发表评论于 2025-03-18 13:23:35罗伯茨在一份声明中说：“两个多世纪以来，人们已经确定，弹劾不是对司法裁决存在分歧的适当回应。正常的上诉审查程序就是为此目的而存在的。”

----------- 哼哼！ 按照他的正常上诉，等4年后老川下台了，官司还在纠缠不清。
虽然川普不怎么样， 民主党人却更是恶心多了！
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共59  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]