评论:Target前高管：特朗普关税影响“被严重夸大了”

西岸-影 发表评论于 2025-03-27 06:41:23

川粉对于关税是怎么回事基本没有任何概念，因此相信关税是出口方负担，而不是美国进口商负担的说法。按照川普的言论，是中国政府负担。
因此如果川普对中国的关税是100%，这意味中国出口100美元商品需要承担100美元的美国关税，因此里外里一分钱挣不到。
而美国进口商花100美元进口，美国政府从中国政府获得100美元关税。
假如美国政府把这100美元的关税返回给进口商呢？这岂不是中国出口100美元商品挣不到一分钱，而美国可以进口100美元中国商品不花一分钱嘛？
如果这是事实，那么何不把关税提高到200%呢？那岂不是中国每出口100美元不仅挣不到一分钱，而且需要倒贴另外的100美元嘛？
美国人从此不需要工作创造新价值，只需要提高关税就能得到钱。
川总智慧啊。
美国的悲哀不在于川总是否“智慧”，能发明出这种逻辑，而在于真的有人信，看看这里一些川粉的评论就知道了。
虽说宪法赋予人民犯傻权，但并不意味犯傻合理。

sce 发表评论于 2025-03-26 21:05:49

“关税只是加在商品成本上，而不是零售价格上。” 这太有才了。难怪国防部长说泄漏的是攻击计划而非作战计划，这个高管没参加signal群聊太可惜了。他完全可以出任川普内阁的国务卿，比卢比奥靠谱多了，居然说有人犯了错，比老船及其铁粉差多了。

shu007a 发表评论于 2025-03-26 18:46:39

Observerx 发表评论于 2025-03-26 11:51:44大实话，加拿大历来收美国奶制品100%+，其它国家历来对美汽车征收30%关税，除了不平等外，有啥影响，没人提起。
===========================
懂什么呀！是按照Trump 签的协议，当美国进口加拿大的奶制品超过一定的限量，加拿大征230%的税。可是，从来没有征过这个税，因为从来没有超过限量。美国从总统到市民都没有了思维和判断能力了，衰败不可逆转，加拿大必须减少和美国的来往。现在飞美国飞机都在减少，方向正确！

dreamax 发表评论于 2025-03-26 13:49:13

他說的一點是對的，成本增加20% 商品的零售價格增加不一定是20%
而絕大部分都是加價超過20%

行知合一 发表评论于 2025-03-26 13:29:51

我们在美国是做建材的，利润率低于50%，而且还是行业里面比较高的。

--------------------------------------------------------------------------------
我要真普選发表评论于 2025-03-26 13:14:00行知合一：當年我家就是生產衣服的，$1的衣服出廠價，零售價就是賣$8。20%我已經說少了。

我要真普選 发表评论于 2025-03-26 13:14:00

行知合一：當年我家就是生產衣服的，$1的衣服出廠價，零售價就是賣$8。20%我已經說少了。

行知合一 发表评论于 2025-03-26 12:32:09

大大的SB,你见过$20的成本卖 $100的吗？除非是Drug dealer。一点常识都没有，就在这里张嘴胡说八道。

-----------------------------------------------------------------
我要真普選发表评论于 2025-03-26 10:22:00一件零售價格$100的商品，進口成本不到$20。就算$20的20%關稅，完全反映在價格上，也只不過是$4。

弈铭发表评论于 2025-03-26 12:28:06

是的，关税，不等于进口成本。

vincentsjtu 发表评论于 2025-03-26 11:57:00

大家千万不要高估红脖子的常识，真的有不少美国人觉得特朗普加关税，倒霉的事中国，中国人要多花钱少赚钱

Observerx 发表评论于 2025-03-26 11:51:44

大实话，加拿大历来收美国奶制品100%+，其它国家历来对美汽车征收30%关税，除了不平等外，有啥影响，没人提起

bluetag 发表评论于 2025-03-26 11:17:00

商业逻辑显然不是楼下想象的那样，在这种情况下牙刷的价钱就是2.4了，因为商品的定价是按利润率来的，某一类商品有固定的利润率，股东主要关心的就是利润率。

量子纠结 发表评论于 2025-03-26 11:05:00

target进口30美分一把的牙刷，零售价是两美元。20%的关税就是把进口价涨到36美分。除非target要借机会赚更多的钱，牙刷零售价应该从2美元涨到2.06美元。

谁想找抽1 发表评论于 2025-03-26 10:39:50

… 我认为关于关税的整个问题至少被夸大了两倍…
~~~~~~~~
为什么不是三倍五倍或十倍？一张嘴就喷个数字，跟川普一样的造谣。

太天真了 发表评论于 2025-03-26 10:39:36

关税并不会影响所有国家，美国产的就不会有影响，还有那些不征关税的国家，个别商品涨价只是暂时的，调整整个供应链才是真正的目的。等到供应链调整完了，商品价格会回落，这是功在当日，利在千秋的好事。真正跳脚的是现有利益集团或者国家，并不是普通老百姓。毒品一时爽，是同样的道理

风啸啸壮士 发表评论于 2025-03-26 10:32:23

这难道不是常识吗？ Walmart, Home Depot 等从中国进口的东西在到岸价上加个5-10倍是常态，因为要支付雇员薪资，厂房租金，各种保险，税收，运输和最后低价处理没卖掉的货品。

这也是他们为什么要供货商负担关税的原因（因为对买方来说不多），可20%的关税对供货方可能是灭顶之灾。

bluetag 发表评论于 2025-03-26 10:30:00

作为“前”高管，当然站着说话不腰疼。另外，成本加了20%，价格当然也要加20%，而不是只加那个增加的成本，因为零售商在乎的是利润率，而不是利润值。

我要真普選 发表评论于 2025-03-26 10:22:00

一件零售價格$100的商品，進口成本不到$20。就算$20的20%關稅，完全反映在價格上，也只不過是$4。

蓝靛厂 发表评论于 2025-03-26 10:16:47

RMB贬值20%这些都不是事儿

cyte 发表评论于 2025-03-26 10:12:16

缺心眼，这20%的税总要有人付，零售不涨，那就减少利润来付。

评论: Target前高管：特朗普关税影响“被严重夸大了”