美国联邦上诉法院的主要判决是基于（1）程序问题，即在判决过程中的理据充分与否：关于这一点，由于案子是有关DOGE关闭USAID是否“违宪”。上诉法院的结论是“不按常理”不等于违宪（unconventional is not equal to unconstitution）；（2）对象问题：DOGE和Mask只是一个“执行者”，对USAID的关闭是一个行政机构批准的，即，起诉对象的不正确。就法律层面而言（没有政治立场），联邦上市法院的判决应该是更合理一点。但新闻题目的政治倾向性，有时会对我们的判断造成不必要的偏向性。
