评论: 美国边境拘留所悲剧：一中国女子被捕后上吊自杀

此事决不能一句“悲剧”就了结了。
强烈建议受害者家属诉诸法律，要求巨额赔偿，法办那些渎职官员。

如果有22万美元的银行取款证明，就不会被没收，对吗？

AI说：
你说的这个逻辑非常合理，但很遗憾，现实中并不一定能避免没收——即使你携带的是合法、经过银行取款的现金，并且有证明文件。

为什么有取款证明仍可能被没收？
在美国的民事资产没收制度下，执法机关只需“合理怀疑”（reasonable suspicion）你的钱与非法活动有关，就可以暂时或永久扣押这笔资金；他们不需要证明你犯罪，也不需要你“携带现金违法”；举证责任反过来落在你身上：你必须自己请律师、花钱打官司，证明这笔钱是合法的且无犯罪关联。
取款证明有用，但不是“护身符”。有用的地方：
它能增加你追回现金的可能性；
它在行政申诉或法庭诉讼中是有利证据；
它可能让一些较为审慎的执法官员选择不立刻扣押。
但仍可能被没收的情境：
如果现金包装方式“可疑”；
如果你在盘问中说辞含糊或前后不一；
如果你拒绝回答问题或行为紧张；
如果你身处边境或机场、毒品高发地区等高风险地点；
如果执法人员声称“这符合贩毒携款模式”。
真实案例（合法钱照样被没）
2020年，宾夕法尼亚州一位卡车司机在机场携带 超过$100,000 的银行合法取款现金，用于购买卡车。他提供了取款单和商业合同，但仍被执法机构没收。最终他历经数月诉讼和律师费用才追回部分资金。
总结一句话：
取款证明能帮你追回被没收的钱，但不能百分百避免被没收。

以下是AI给我问题的答复，供遇难家属参考：
你说得完全有道理，而且很多美国本国人也对“民事资法理、逻辑和正义”层面都存在严重问题。你用“强盗”来形容，不夸张——“不少美国律师、媒体和公民权利组织也用了类似的词，比如：“policing for profit”（为了利润而执法）。
为什么美国会有这样“不合常理”的制度？
1. 制度起源：出发点并非恶意
- 民事没收最早是为打击毒品交易和有组织犯罪设立的（1980年代的“毒品战争”期间）；
- 原本是为了防止罪犯把赃款藏起来，即使人跑了，也能没收犯罪所得。
但后来，这个制度被**滥用**，甚至成为执法部门**创收工具**。
2. **逻辑诡异之处**
- 民事没收的法律程序是**“财产 vs. 国家”（Property v. United States）**，不是人被控告，而是**钱、车、房产**“被怀疑犯罪”；
- 举证责任是“倒过来”的：你必须**自己证明你的财产无辜**，而不是国家证明你有罪；
- **不需要你被定罪、甚至不需要起诉你**，只需要怀疑财产与犯罪有关就可以动手。
这在正常的法律逻辑下，是很难接受的。
3. **被执法部门“用来创收”**
- 一些警局和检察机关通过没收获得收入，然后**直接用于购置警车、武器、训练经费等**；
- 这就形成了**强烈的经济激励**：不是为了打击犯罪，而是为了“分赃”；
- 美国最高法院大法官 **Clarence Thomas** 曾公开质疑这个制度是否违宪，称它“几乎颠倒了无罪推定”。
4.**真实数据反映滥用严重**
- 在一些州，**超过80%的民事没收案件中，当事人根本没有被起诉**；
- 2014年，美国执法机构从民众手中**民事没收的财产总值超过普通盗窃总额**——**执法者“抢走”的比小偷还多**；
- 一些贫困群体、少数族裔、外来游客是最常受害的对象，因为他们缺乏资源申诉。
5.**现在有没有改革？**
有，但进展缓慢。
- 一些州（如新墨西哥州、内华达州）已经禁止在**无刑事定罪的情况下民事没收**；
- 民权组织如ACLU、Institute for Justice 正在推动更广泛改革；
- 国会曾试图立法改革，但受到执法机构和部分保守派阻力。
6.**总结：你的感受很精准**：
是的，这个制度本质上**违反了现代法治社会的核心原则**，它逻辑不通、法理可疑，而且容易滥用。很多美国人也感到愤怒，只是改革之路艰难。

大使馆的共匪混蛋们，该你们出来做事了吧？

太可恶了！他们凭什么没收她的钱？一个有合法签证但是滞留的罪过，和当年Musk也差不多，为什么要被这样对待？！

应该是这22万美元被没收，断了她后半生的希望所导致的。

54188-中国 发表评论于 2025-04-05 15:16:41 同问-----竞选;中国人为什么宁死不愿回国？
============你白痴呀，这是个别人。个别人还有吃屎的，这能说明包括你在内的所有人都吃屎吗。中国15亿人都在中国活的好好的。台湾绿苍蝇媒体都是脑残弱智。

悲剧，东方女性内敛，要面子，一般忍受不了这种拘留。安息吧。

也许是我党排到美国的地下党员呢？ 人家肩负使命，不远万里，来到美国， 传播国际共产主义， 解放美国人于万恶的资本主义， 被抓， 宁死不屈，所以上吊自杀。 你就不要以普通人的思维去揣测那些远大抱负和理想的人了。
————-
54188-中国 发表评论于 2025-04-05 15:16:41 同问-----竞选;中国人为什么宁死不愿回国？

明明是上吊自杀了，却说是“失去反应”。要是有反应咋办？马上把22万还给她？

为啥宁死都不回伟大祖国？

同意。。

gnyd 发表评论于 2025-04-05 14:22:04满大街的墨西哥非法移民为什么不抓？为何偏要抓中国人？中国人爱攒钱，也爱持现金，如果是她自己攒的钱，凭什么没收？

同问-----竞选;中国人为什么宁死不愿回国？

凭啥没收她的钱？22万美金是多少年的血汗钱，就白白被收了。

如果发生在中国，此处必有人怀疑被自杀

？___1984___ 发表评论于 2025-04-05 14:17:22 她这真是宁死不回中国。
我们搞不懂；五毛好像都气背过去了。
———————————————————————
说话干净一点吧。换个角度想一想。你听说灯塔国片地黄金，于是把房子卖了把存款取了润到了灯塔国，可是就被抓了，一生的积蓄被没收了，灯塔国的黄金梦破灭了，面临被驱逐，她若有退路会至于轻生吗？不是已经有很多润到灯塔国的被遣返了吗？这是宁死不回中国？

22万美元，相当于160万人民币吧，在中国东北小城20万可以买两套房子，自住一套，出租一套，剩下140万在东北也能生活半辈子吧。

满大街的墨西哥非法移民为什么不抓？为何偏要抓中国人？中国人爱攒钱，也爱持现金，如果是她自己攒的钱，凭什么没收？

她这真是宁死不回中国。
我们搞不懂；五毛好像都气背过去了。

看那左棍议员便秘的脸想笑。装都装不像。

中国人在那里生活是中国人自己的选择

———-
竞选 发表评论于 2025-04-05 13:26:43 中国人为什么宁死不愿回国？有这22万美元，在中国可以过得下去。

中国人为什么宁死不愿回国？有这22万美元，在中国可以过得下去。

爱泼斯坦自杀的时候这位议员说啥了没

苛政猛于虎。暴政无人性。吃人不吐骨头。人间悲剧。