评论: 马斯克公开抨击“关税派”,呼吁自由贸易、欧美零关税
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
iditarod
发表评论于 2025-04-06 20:05:16
进口都没有了，哪来的关税？6000亿从何而来？白痴一个
zhongguoren8
发表评论于 2025-04-06 10:52:06
股市都崩了，损失了那么多钱。还尼玛“再次伟大”？
秦风汉魂
发表评论于 2025-04-06 10:31:25
Ph.D=Permanent Head Damage :)
haoyahaoya
发表评论于 2025-04-06 08:47:11
Opa 您要保重呀。对一个不认识的人，都这样。您要注意自己的身体健康。
Gohedgehog
发表评论于 2025-04-06 08:21:27
感谢你对高科技的贡献，但你去新政府的搅和就是自私的扯蛋！
过路人_2016
发表评论于 2025-04-06 08:06:00
如果0关税，制造业不是更要外流了？川大傻的草台班子总是左右互搏，自己打脸
tudoutudou99
发表评论于 2025-04-06 07:48:20
建立一个自由同盟区，集体对中国高光税，世界的贸易顺差全是由中国制造的
lthy
发表评论于 2025-04-06 07:19:31
肉割到自己身上了，知道痛了。
dada2023
发表评论于 2025-04-06 07:17:40
纳瓦罗{哈佛经济学博士} 是特朗普总统的高级贸易顾问，就是他，要求对中国采取强硬的关税措施。
马斯克：没错，美国历史上每次灾难，总少不了一个来自哈佛的人。
吸海垂虹
发表评论于 2025-04-06 06:11:55
老马打击政府贪污腐败玩腻了，改玩关税了？
Ddco2021
发表评论于 2025-04-06 06:01:00
欧盟可以零关税，但贴标企业除外
Ddco2021
发表评论于 2025-04-06 05:59:00
提高关税确实可以承救当前的美国，但很多资本家不会喜欢
szyang01
发表评论于 2025-04-06 05:30:12
别信哈佛经济学博士学位的休克疗法。饭要以口一口地吃，不然会噎死。支持自由平衡贸易。平衡的贸易应该是零关税，不平衡的贸易才应课高关税。
墙头的一朵梨花
发表评论于 2025-04-06 05:24:03
自由贸易、欧美零关税,这不是老川追求的目标吗？老马分明再给老川背书啊。欧盟的关税降到零，老川会把关税立即取消。
BatBat
发表评论于 2025-04-06 05:15:00
與歐日韓台自由貿易是好的主意。理念相近，國情政府體制相同。但必須把中囯排除在外。中國是以鄰為壑。總想自己全贏。
莫言无语
发表评论于 2025-04-06 04:28:24
左左媒又在挑拨，造谣。左左一帮伪君子，一边喊自由经济，一边给自己树关税壁垒。一边充当假善人，一边巧立名目给自己捞钱。主张自由经济可以呀，别停在喊口号上，让别人低关税。自己做不到低关税，就不要怪别人对等关税。
smart321
发表评论于 2025-04-06 03:58:17
马斯克就是一个小人，他明明是一个民主党支持者主张自由贸易，非要伪装成一个共和党支持者为自己捞取好处，典型的机会主义者
StewartPlatform
发表评论于 2025-04-06 03:57:53
有点可惜 发表评论于 2025-04-06 02:53:34 这俩明显是一个唱白脸、一个唱红脸，小马在这个硍节儿上聊零关税，就是催着欧洲人赶紧过来谈判，以便下礼拜9号之前床铺能找着个台阶下。
现在就看欧洲人愿不愿意一定程度上配合床铺了。时间有点儿紧。欧洲也太多国家、太多意见。
确实很有趣儿 哈哈哈哈哈哈哈
===================
不可能完全配和， 面子是一方面， 各国情况不同，比入环境要求能源成本之类， 真的零关税就天下大乱了， 比如如果农业零关税，法国农民就全疯了，而法国的国策也是要保证农业自主的
东南方
发表评论于 2025-04-06 03:50:51
无良媒体没人看的原因，就是这帮黑心和尚念歪嘴经。
老马首先讽刺哈佛"精英"是垃圾;
然后说欧美应该"对等零关税"，老川给欧洲加关税是手段，目的难道不是逼欧洲把关税降到零？
无良媒体把老马描绘成反川，居心叵测，但只能是一箱情愿。
Opa
发表评论于 2025-04-06 03:20:21
马斯克：北美和欧洲建立零关税“自由贸易区
————————————
建你妈个臭逼吧。你个杂种操的在欧洲名声臭不可闻， 你妈个骚逼的你忘了你是怎么残忍的嘲笑那个卸任退休落泪说北大西洋联盟已经不复存在老头的了。你忘了你是怎么干涉德国选举的了，操你妈的。 你做这些伤天害理的事我都没觉得怎样，最看不起你个狗操的是你现在又要和欧洲建立零关税自由贸易区，你妈个骚逼的你怎么那么不要脸
ajaychen_2024
发表评论于 2025-04-06 03:05:23
川普和马督公的关系将在下个月结果，看看两人到时候如何撕逼
ajaychen_2024
发表评论于 2025-04-06 03:03:54
你去看看布宜诺斯艾利斯街头的大规模示威骚乱多少天了，防暴警察的催泪瓦斯弹打伤了多少示威者，有很多都是白发苍苍的拿不到退休金的老人。阿根廷盛产牛肉，但是他们的百姓竟然买不起牛肉吃。这就是你嘴里的成功？和川普一样，休克疗法，病人躺进ICU，然后宣布手术成功。
西楼月如钩 发表评论于 2025-04-06 00:29:39阿根廷的总统挺成功啊。
通胀抑制住了。
债务下降了，支持率上升了。
有点可惜
发表评论于 2025-04-06 02:53:34
这俩明显是一个唱白脸、一个唱红脸，小马在这个硍节儿上聊零关税，就是催着欧洲人赶紧过来谈判，以便下礼拜9号之前床铺能找着个台阶下。
现在就看欧洲人愿不愿意一定程度上配合床铺了。时间有点儿紧。欧洲也太多国家、太多意见。
确实很有趣儿 哈哈哈哈哈哈哈
闲看江湖
发表评论于 2025-04-06 02:26:54
大概率这就是马斯克和特朗普分道扬镳的关键所在！特朗普典型的大贸易处算小钱，他充其量在美国也就是一个眼光有限，急功近利的二流商人。马斯克也就是捏着鼻子跟他玩一阵子而已。
XM25
发表评论于 2025-04-06 02:09:00
川普就是想实行零关税啊！
梅长苏CP
发表评论于 2025-04-06 00:53:00
欧洲不是你们的盟友了，请转向俄罗斯
西楼月如钩
发表评论于 2025-04-06 00:39:27
再说就算钢铁美国成本比中国高很多，
为什么还能从加拿大进口钢铁？美国并没有比加拿大成本高太多。
日本也是发达国家，钢铁价格离谱吗？
关键是猪党的产业政策，环保监管搞得。
他不允许别人扩产。
新开高炉设备就一顿审核一顿锤这个不和要求，那个不行的。
为啥川普不停的说放松监管。
这事儿左逼州要干净可以理解，你他妈的管我们州干嘛呢？
我们愿意用石油燃料愿意铸造排放和你有毛关系？
西楼月如钩
发表评论于 2025-04-06 00:35:27
中国钢铁多，美国也可以生产啊。
是左逼以排放为由不允许生产啊。
东西海岸一个搞金融，一个搞it。
红脖子想搞生产制造左逼不让搞啊。0说是排放污染。
你们真以为美国的成本高的离谱？
美国钢铁的价格只是中国的两倍。
铸造这些东西完全是因为环保碳排放配额给停的。
西楼月如钩
发表评论于 2025-04-06 00:29:39
阿根廷的总统挺成功啊。
通胀抑制住了。
债务下降了，支持率上升了。
hachimada
发表评论于 2025-04-06 00:10:21
ego/brains>>1 problem? 哈哈，老马还挺幽默。
Opa
发表评论于 2025-04-06 00:04:17
还欧美零关税？ 零你妈个逼，又不是你个狗操的趾高气扬的羞辱欧洲，干涉欧洲选举时候了，想挣钱时候想起欧洲了，就你个狗操的坏种，特斯拉在欧洲死定了
Opa
发表评论于 2025-04-06 00:02:22
还没有零关税？ 零你妈个逼，又不是你个狗操的羞辱欧洲，干涉欧洲选举时候了，想挣钱时候想起欧洲老板，就你个狗操的坏种在欧洲特斯拉死定了
teddy153153
发表评论于 2025-04-05 23:56:00
美国的川普，类似的阿根廷的新总统，都是那种以改革为名义，实际是任性妄为。理论根据就是简单粗暴，感性而出。既不会长久，也不会成功。如果美国人民放任总统胡作非为，必将破坏美国发展和信用。 堪比韩国的伊大统领，纯属胡闹。幸亏韩国宪政机制没有完全破坏，悬崖勒马。美国难道不需要一个宪法机制约束总统胡作非为。
毕纳到拉猛琴
发表评论于 2025-04-05 23:33:46
特斯拉还想卖到欧洲？先当选美国总统再降税吧，马不长！
modems
发表评论于 2025-04-05 23:32:21
狗咬狗，一嘴毛
novtim2
发表评论于 2025-04-05 23:31:34
支持马斯克的说法比较实际。 关税事实上是非常复杂的一件事。不同商品种类税都不一样；一般来说原材料关税低，因为原材料大家都是互通有无，比如美国的大豆玉米多，中国的钢铁多，钢材种类多，巴西的牛肉多，这是基本情况大家相互互通有无是应该被鼓励的，所以原材料的关税应该很低；但是成品关税就要高，因为大家希望产品加工发生在自己国家。 这种一刀切关税实为罕见。对真正经济发展没有好处；单一税率下：美国的大豆玉米卖不动了，中国的钢铁卖不动了，但是美国的钢铁一时半会造不出来；中国的玉米大豆一时半会也生产不出来，大家经济都是一团糟。 所以关税一定要分原材料和成品，原材料的多少和当地许多因素有关，很难短时间改变。应该鼓励大家在原材料上互通有无。复杂产品可以关税高企来抵挡外来产品冲击，但是原材料不能流动后果大家都承受不起。单一关税可以说是史无前例的--
novtim2
发表评论于 2025-04-05 23:29:26
支持马斯克的说法比较实际。 关税事实上是非常复杂的一件事。不同商品种类税都不一样；一般来说原材料关税低，因为原材料大家都是互通有无，必然美国的大豆玉米多，中国的钢铁多，钢材种类多，巴西的牛肉多，这是基本情况大家相互互通有无是应该被鼓励的，所以原材料的关税应该很低；但是成品关税就要高，因为大家希望产品加工发生在自己国家。 这种一刀切关税实为罕见。对真正经济发展没有好处；必然这下美国的大豆玉米卖不动了，中国的钢铁卖不动了，但是美国的钢铁一时半会造不出来；中国的玉米大豆一时半会也生产不出来，大家经济都是一团糟。 所以关税一定要分原材料和成品，原材料的多少和当地许多因素有关，很难短时间改变。应该鼓励大家在原材料上互通有无。复杂产品可以关税高企来抵挡外来产品冲击，但是原材料不能流动后果大家都承受不起。单一关税可以说是史无前例的--
diaowm
发表评论于 2025-04-05 23:21:00
No body effxxxxing gives a damn what a pathological liar has to say.
毕纳到拉猛琴
发表评论于 2025-04-05 22:34:47
一龙太自大了，公开反对川老，针锋相对唱反调，
特斯拉和太空差 都死定啦！
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
39
， 共
39
分页： [
1
]
