评论: 特朗普关税会让欧洲与中国走得更近还是更远?

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
湾区范儿 发表评论于 2025-04-07 10:08:50
欧盟都是帝国主义国家,是共产主义的死对头。
Simiguy 发表评论于 2025-04-07 00:18:00
这种关税战实质是战争!需要小心,一方不能承受就会发动战争解决。类似二战
毕纳到拉猛琴 发表评论于 2025-04-06 23:50:25
美国退群不搞贸易了,欧洲被迫与中国周旋,而无法脱钩
Oba 发表评论于 2025-04-06 23:03:25
等其他国家和大美丽谈好了,中国可以接着洗产地,那可咋办呢
iask 发表评论于 2025-04-06 22:34:28
有关贸易战,转一个网友的推理:

1) 中國反制→美國反反制→中國貨徹底賣不到美國了,只好傾銷到其他國家
2) 中國出口這個缺口其他國家當然想要,正好幾件事情加起來和美國談判,
3)美國可以降低甚至撤銷關稅,條件是對方也要撤關稅,還要對中國高關稅(其他国家正好也需要抵挡中国的倾销,于是一拍即合)
4) 美國和除中國以外的其他國家重新構建較公平的貿易關係,而中國受到全世界一致的高關稅,於是只有中國受傷的世界就完成了

而且美國還有一張王炸中的王炸:川普政策是要減稅的,他根本不怕什麼通脹,光是減稅就可以把多出來的稅全部吃了,其他只會加稅的左派政府能跟嗎,敢跟嗎?所以沒有國家能和美國硬杠

中國反應應該是在美國預料之中
MuYuXin 发表评论于 2025-04-06 22:02:00
看看德国车和中国电动车到底谁占领谁的市场
Sunset_beach 发表评论于 2025-04-06 21:52:08
米国想尽一切办法阻止中国发展壮大到影响米国霸权,可是现住的搞法也会阻止自己的发展,还不一定能够减缓中国的发展。DeepSeek就是个例子。
紫霞仙子234 发表评论于 2025-04-06 21:37:54
顺差还是逆差不是一国领导人一句话或者一厢情愿能够扭转的。贸易的底层逻辑事需求,而不是政治。
马年生 发表评论于 2025-04-06 20:57:27
欧盟有选择吗?法国人呼吁放弃对美国的幻想,只不过内部乱哄哄的欧盟,只会在中美之间摇晃。
bigcatf4 发表评论于 2025-04-06 20:26:46
美国想要什么,欧洲想要什么,中国想要什么,拉美想要什么
这么一列,就知道谁该和谁交朋友
老大老二是肯定得拼斗的,中美已经到了该脱钩的时间了,对我们美华也不是坏事,我看见很多机会
tudoutudou99 发表评论于 2025-04-06 20:24:55
和中国走得近的哪一个有好下场?
akuan 发表评论于 2025-04-06 20:20:20
美国关税对欧洲明显是利好。当中国很难进入美国市场时,这个市场就留给了美国自己和与美国友好的经济体,这对欧洲不是利好是什么?对日本韩国甚至东南亚也都是利好。
其实中国在这种情况下能屈能伸是最佳应对,可惜中国由于政治考虑做不到。中国的反应应该在美意料之内,正是美国希望见到的情况。换句话说当别人都选择了做美国朋友的时候,中国却选择了做敌人,那美国市场是不要想了。丢掉世界最大的市场后,谁来消化中国的生产能力?答案是没有任何人可以消化。不仅没人可以消化,而且全世界大概都提防着中国向他们倾销,转嫁危机。另外还有很多国家,比如南亚东南亚,更提防着中国的工业能力阻断自己现代化的进程。
说到底呢,中国的问题在于自身:(1)发展全产业链与全世界竞争,那谁愿意做你的朋友?(2)拼命补贴发展制造业,工业能力远大于市场需求,搞得市场上寸草不生,谁敢与你做朋友?(3)明明知道美国是最大金主,不千方百计搞好关系,而是千方百计要取代美国,甚至意图对美发动战争,这真是把人当傻瓜,搁谁也不能不反击。
现在这情况,中国不知道多少公司会倒闭,多少人会失业,共产党会给这些人经济补偿么?美国加税肯定会对利益受损者进行补偿的,比如减税。而中国那些失业的人大概率就是不惜代价里的代价。

localappleseed 发表评论于 2025-04-06 20:11:19
"宝刀屠龙" 分析的很有道理!
宝刀屠龙 发表评论于 2025-04-06 19:41:02
worley 发表评论于 2025-04-06 19:20:58
现在欧盟失去了对美国巨额贸易顺差,还愿意接受来自中国的巨额贸易逆差吗?
===================================
这不是意愿不愿意的事,而是根本做不到的事
1)川普至少要部分摆脱NATO的军事负担,欧洲国家要拿出很大一部分财政来增强军备,财政赤字大增
2)欧洲本来经济增速就很低主要国家甚至在衰退边缘,继续扩大财政赤字补贴中国贸易是不可能的
所以中欧贸易冲突会很快到来,或者说现在正在进行,不过是美国大修政策冲击过大占据头条而已
根本不存在什么中欧共同抗美的可能性,他们都需要美国贸易逆差,在这件事上他们是竞争者关系
true? 发表评论于 2025-04-06 19:30:45
感觉在对民生的关心程度上,
中共政治独裁集团 > 欧盟资本独裁集团 > 美国寡头独裁集团
worley 发表评论于 2025-04-06 19:20:58
川普不喜欢欧盟的原因:
欧盟对中国巨额贸易逆差,却对美国巨额贸易顺差,然后欧盟号称实现了贸易平衡,根本不重视欧美之间的贸易失衡。

中共独裁集团当然希望对欧洲进行倾销,造成欧盟巨额贸易逆差。现在欧盟失去了对美国巨额贸易顺差,还愿意接受来自中国的巨额贸易逆差吗?
Horologiarius 发表评论于 2025-04-06 19:01:20
当然会更近啦,
宝刀屠龙 发表评论于 2025-04-06 18:29:59
这不是意识形态来决定的,最终由根本利益是一致还是冲突来决定的
几个关键因素很明显的
1)中欧经济以前的互补性随着中国如电车等制造业扩张降低,冲突性升高
2)欧洲对中国有巨大贸易逆差,这逆差很大程度由欧洲对美国顺差填补,现在这支撑快没了
3)中国国内消费在降级,习皇用工业产能扩张来抵消消费疲软,中国要卖东西而不是买东西
这三条合在一起,决定无论美欧冲突怎么走,经济层面欧洲都需要寻找美国对消费市场
随着美中冲突加剧,中国失业增加消费能力进一步削弱,欧洲从中国寻找系统购买力是幻想
中欧会保持接触,查漏补缺拓展一下可能的互补市场但体量很小,更多是增加和美国谈判筹码
这也是川普敢用这种方式打贸易战打原因,虽然依然有风险,但地缘政治上的东西不会有大变化
包括亚洲其他国家,越南,印度,印尼,日本,韩国等等,都不会跟着中国的意愿去和美国冲突
说到底,最终是中美全面经济冲突大起底,其它国家都会和美国坐上谈判桌
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示118, 共18  分页:  [1]