评论: 山西“订婚强奸案”，另一个彭宇案？

山西“订婚强奸案”和本案已经没有关系。本质就是中国的官僚利益集团已经公开干了。官僚利益集团说是就是是，说不就是不。官僚利益集团已经左右中国了。包括习近平都没有办法了。

这个妥妥的是个强奸案，判决没毛病。

所以你也同意刑事案件是需要强证据的。那么在这起订婚强奸案中，现有证据强到可以判强奸，而不是强奸未遂或强制猥亵？民事案在证据链上可以有模糊的空间，因为错判的结果是钱而不是自由或生命。刑事案错判则是自由的丧失和一辈子强奸犯的烙印。所以要尽量准确公正，根据犯罪行为和其造成伤害的程度来区分猥亵，强制猥亵，强奸未遂和强奸既遂。而且口供不能成为定罪的直接证据，单凭被告或原告的供述不能定罪判刑。所以在无直接证据有阴道插入的情况下就逮捕判刑，这是否和坚持认为彭宇完全没有过失而是被倒地老人讹诈一样难以令人完全信服呢？

-----------------------------------------


jin_yin_hua 发表评论于 2025-04-17 20:39:30
彭宇案的确是你说我说的民事案子，看谁的可信度高. 这不是刑事案件需要强证据. 法官采取了老人的说法，但表达的方式不对. 并不是如舆论说的完全没碰撞被老人讹了.

——————————
我知道我不知道 发表评论于 2025-04-17 15:31:40 嫌疑如果没有证据在法律上就没有意义。彭宇案的关键不是被告是否有嫌疑，而是法官在没有证据的情况下就用他自己的逻辑来作为判决依据。这法官彻底否定了旁人出于善意而伸手相扶的可能性，认为出手帮助只有一种可能就是被告有罪。这样谁还敢帮助陌生人？法理的疑罪从无难道是可以随意解释的么？


------------------------------------------


jin_yin_hua 发表评论于 2025-04-17 14:38:14
彭宇案中双方的确有过碰撞. 彭宇也不是完全没有嫌疑的.

彭宇案的确是你说我说的民事案子，看谁的可信度高. 这不是刑事案件需要强证据. 法官采取了老人的说法，但表达的方式不对. 并不是如舆论说的完全没碰撞被老人讹了.

——————————
我知道我不知道 发表评论于 2025-04-17 15:31:40 嫌疑如果没有证据在法律上就没有意义。彭宇案的关键不是被告是否有嫌疑，而是法官在没有证据的情况下就用他自己的逻辑来作为判决依据。这法官彻底否定了旁人出于善意而伸手相扶的可能性，认为出手帮助只有一种可能就是被告有罪。这样谁还敢帮助陌生人？法理的疑罪从无难道是可以随意解释的么？


------------------------------------------


jin_yin_hua 发表评论于 2025-04-17 14:38:14
彭宇案中双方的确有过碰撞. 彭宇也不是完全没有嫌疑的.

中国允许警察使用手段逼供是错误的，但是半年因此说法官判案没有证据，法官确实综合的看了证据。

novtim2 发表评论于 2025-04-17 19:35:49cing 发表评论于 2025-04-17 18:01:06主要依据是嫌疑人被捕后招了
==========
是什么情况下招供的，如果是被毒打，几天不让睡觉，这种折磨下所有人都会承认任何按给你的罪行，因为当你的命马上就要结束的时候，你犯强奸罪的指控相比之下就微不足道了。

cing 发表评论于 2025-04-17 18:01:06主要依据是嫌疑人被捕后招了
==========
是什么情况下招供的，如果是被毒打，几天不让睡觉，这种折磨下所有人都会承认任何按给你的罪行，因为当你的命马上就要结束的时候，你犯强奸罪的指控相比之下就微不足道了。

主要依据是嫌疑人被捕后招了，虽然后来改了口供也没用了。。。

按照法院的通告证据链是很扎实的，不然为何那个床单上不仅有性侵者的精斑还有受害人的生理物质，这个性侵者只是没有能够破坏掉受害者的处女膜而已，这个性侵水平也是够让全国人民议论纷纷了。

只能说是強奸未遂

以后，男女都要在随身携带避孕套的同时，还携带“合意性交协议”空白文本。每次性交前，都应该双方签协议，以作证据。

别讲TM的人权女权，事实是什么，证据是什么？我目前知道好像没有强奸事实。

床单上有精斑就能证明强奸了吗？青少年都梦遗过，这么说都是强奸犯了？

订婚强奸案，存在医学证据与法律推定的矛盾（处女膜完整、未检出精斑），法院以“事后反抗+床单精斑”为证据，被质疑“用间接证据强行定罪”。
---------------------------------------------
法官这次判案真的有问题，希望不要有利益关系。

首先双方本来就有意做成年人的事情，在事后反抗之前，那有没有性交？如果有，未反抗之前的性行为就不能算强奸。而且处女膜完整，没有精液，就更说明问题--很可能没有性交。至于床单有精液，这很有可能，毕竟双方睡在一个床上，就做成年人的事情，男人被反抗后，会紧张，特别是长期没有性交的情况下，容易射精，甚至极端点未插先射都有可能。

标准是性器官接触，猥亵用手或物
一直以来女童都是按这标准判
是不是已经扩大到成人了？

强奸罪（既遂）的法定刑：
见《刑法》第236条：一般情节：3年以上10年以下有期徒刑；

所以该案无论从刑法名称和三年刑期都是强奸既遂。


-----------------------------

亘古未见的笔名 发表评论于 2025-04-17 15:37:57
3年刑期，不是强奸暨遂，综合各种情况已构成强奸罪，可能算未遂，否则最低刑期7年以上。

这是个好问题。如果把非阴道插入也算强奸，那和强制猥亵或强奸未遂如何区分？区分的标准是什么？

----------------------------------------


没事逛逛88 发表评论于 2025-04-17 14:27:25
只要没射进去就不算强奸？另外进入几公分算强奸呢？

3年刑期，不是强奸暨遂，综合各种情况已构成强奸罪，可能算未遂，否则最低刑期7年以上。中国和绝大多数国家一样，无婚内强奸罪，但强迫未婚妻发生性关系则构成强奸罪。这是地方民俗观念和法律规定产生矛盾，所以准婆婆不知厉害，为一点经济利益让儿子去坐牢，很蠢!

嫌疑如果没有证据在法律上就没有意义。彭宇案的关键不是被告是否有嫌疑，而是法官在没有证据的情况下就用他自己的逻辑来作为判决依据。这法官彻底否定了旁人出于善意而伸手相扶的可能性，认为出手帮助只有一种可能就是被告有罪。这样谁还敢帮助陌生人？法理的疑罪从无难道是可以随意解释的么？


------------------------------------------


jin_yin_hua 发表评论于 2025-04-17 14:38:14
彭宇案中双方的确有过碰撞. 彭宇也不是完全没有嫌疑的.

强制猥亵，强奸未遂和强奸在法律上是有区分的。如果女的衣服被强脱了，这可以说是强制猥亵或是强奸未遂。量刑不能光靠动机而是要根据可以量化的伤害程度。要是按照动机，强制猥亵和强奸未遂以及强奸就都一样了。

-------------------------------------------------------------


没事逛逛88 发表评论于 2025-04-17 14:30:48
我知道我不知道 发表评论于 2025-04-17 13:58:18那如果你碰巧在陌生人面前拿了把水果刀本来准备削水果，但这就可以算是谋杀了，是吗

你的意思是被告男在屋里脱了女方的衣服是为了站一旁欣赏只用眼睛看看，是吗？

"中国的司法系统是奇葩。"

奇葩的意思是居然有律师发这种文章。

这个有点扯：你跟一女的在一块，床上有你的精斑，你也承认女的不同意。这不是强奸是什么？

除非有录像，你jj在外面蹭也是强奸。

中国的司法系统是奇葩。

彭宇案中双方的确有过碰撞. 彭宇也不是完全没有嫌疑的.

此案证据确凿. 女方多次反对婚前性行为，说No就是No. 弱者是女方，楼主脑子进水了. 那天楼主让人进后门了是不是说No也不算数？

我知道我不知道 发表评论于 2025-04-17 13:58:18那如果你碰巧在陌生人面前拿了把水果刀本来准备削水果，但这就可以算是谋杀了，是吗

你的意思是被告男在屋里脱了女方的衣服是为了站一旁欣赏只用眼睛看看，是吗？

只要没射进去就不算强奸？另外进入几公分算强奸呢？

第一张照片，大同法院院长是把法院办成了他的后宫吗？

婚内强奸如何定性？女人说不，如何知道她真的说不还是表里不一？难道每次还要有证据证明她的“不”其实是“是”？假如在射精的最后两秒女方说不，那前面的行为该怎么定性？是不是前面十分钟是合法的但最后两秒算强奸？是不是每次都要算时间记录啥时说的不？如果进入不进入都可以算强奸的，那拿刀无论捅不捅人都算谋杀。那如果你碰巧在陌生人面前拿了把水果刀本来准备削水果，但这就可以算是谋杀了，是吗？


------------------------------------------------------------


正人堂主 发表评论于 2025-04-17 13:38:17
首先有婚内强奸，何况订婚。其次，女人说no，那就得乖乖停下，不存在口是心非，哪怕是真的女方口是心非。第三，进入不进入都可以算强奸的，记得有位官员曾经以没有进入作为理由逃脱惩罚。

首先有婚内强奸，何况订婚。其次，女人说no，那就得乖乖停下，不存在口是心非，哪怕是真的女方口是心非。第三，进入不进入都可以算强奸的，记得有位官员曾经以没有进入作为理由逃脱惩罚。

已经关了700多天，二审没法推翻，推翻了就得赔偿。